EORTC QOL-C30中文版量表对胃癌患者护理前、后生存质量的评定

目的采用癌症患者生存质量测定量表(EORTC QOL-C30)中文版量表探讨综合护理干预联合常规护理在胃癌患者中的护理效果及对生存质量的影响.方法取2014-10/2016-12医院收治胃癌患者60例,随机数字法分为对照组(n=30)和观察组(n=30).对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合综合护理干预,采用EORTC QOL-C30中文版量表对护理前、后生存质量进行评定,比较2组护理效果及对生存质量的影响.结果观察组护理后抑郁自评量表及焦虑自评量表评分,低于对照组(P<0.05);观察组护理后躯体功能、情绪功能、认知功能、角色功能及社会功能评分,高于对照组(P<0.05).观察组护理后1年、3年及5年生存率,高于对照组(P<0.05).结论胃癌患者治疗过程中在常规护理基础上联合综合护理干预效果理想,有助于提高生存质量,值得推广应用.

基于CoI中文版量表成人混合式学习实践研究

基于探究社区理论及其中文版量表,通过问卷调查与精准访谈对成人混合式学习实践进行研究,发现学习者认为(纯)在线学习模式与混合式学习模式存在差异。提出优化混合式教学的途径:定位明确,强化教师教学意识;搭建支架,构建线上线下一体化学习;导促结合,加强学习主体认知意识。以期提升混合式探究学习社区三个维度的和谐性,获得良好学习效果。

中文版SNAP-Ⅳ量表父母版与视听整合持续性操作测验在评价儿童注意缺陷多动障碍中的一致性研究

目的探讨中文版注意缺陷多动障碍筛查量表(SNAP-Ⅳ)父母版与视听整合持续性操作测验(IVA-CPT)在诊断儿童注意缺陷多动障碍(ADHD)中的一致性。方法收集2018年1月至2020年12月来自厦门市妇幼保健院儿童发育行为科就诊的64例ADHD儿童,分别使用IVA-CPT和中文版SNAP-Ⅳ量表父母版进行症状评价,采用Cohen Kappa系数来描述两种测量手段的一致性。结果在多动/冲动维度,两种测量手段的Kappa指数为0.562(P<0.001);在注意缺陷维度,两者之间的Kappa指数为0.409(P<0.001)。结论中文版SNAP-Ⅳ量表父母版和IVA-CPT测试在儿童ADHD的诊断上有一致性,且一致性为中等程度。为提高ADHD的诊断准确率,建议两种测试工具联合应用。

自评式中文版耳鸣残疾量表的临床实用性研究

目的探讨以自评方式填写中文版耳鸣残疾量表(the Chinese version of the tinnitus handicap inventory,THI-C)的可靠性及临床实用性。方法对以耳鸣为第一主诉的180例患者分别采用患者自评及医评两种方式收集初诊THIC资料,并以自评方式收集复诊患者的THI-C资料,统计自评及医评THI-C完成率,比较两者得分差异,计算自评与医评的符合率及耗时差异。结果初诊THI-C医评完成率为98.33%,自评完成率为43.89%,自评与医评符合率为16.38%,自评分(48.71±26.75)显著高于医评分(41.11±21.69,P<0.01),自评耗时(3.93±2.44分钟)明显低于医评耗时(7.67±1.81分钟,P<0.01)。复诊中,2诊至5诊THI-C完成率分别为49.4%、51.2%、43.5%、46.7%,平均耗时分别为3.44±1.76、2.97±1.62、2.88±1.48、2.42±1.44分钟。结论以自评方式填写THI-C评估耳鸣严重程度可靠性较低,临床实用性有限。

中文版全球疼痛量表在减轻CKD患者肾穿刺活检术后疼痛体验中的应用效果分析

目的探讨中文版全球疼痛量表在减轻慢性肾脏病(CKD)患者肾穿刺活检术后疼痛体验中的应用效果。方法选取80例CKD患者,均实施肾穿刺活检术,按信封随机法分成试验组(40例)、对照组(40例)。对照组于术后施行常规疼痛护理,试验组根据中文版全球疼痛量表评估结果进行疼痛护理。对比两组心理痛苦程度、临床指标、疼痛情况和生活质量。结果试验组心理痛苦程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组疼痛缓解用时(4.43±0.75)d和住院时长(6.48±1.21)d短于对照组的(6.27±1.32)、(8.24±1.46)d,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组数字评定量表(NRS)评分低于护理前,且试验组NRS评分(1.54±0.32)分低于对照组的(2.68±0.50)分,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组角色、躯体、情绪及认知功能评分高于护理前,且试验组角色、躯体、情绪和认知功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中文版全球疼痛量表在减轻CKD患者肾穿刺活检术后疼痛体验中的效果显著,有助于缩短疼痛缓解时长和住院时长,减轻其疼痛程度,并促进生活质量改善。

中文版ESQ量表在慢性心衰患者心脏康复中的应用价值分析

探讨中文版运动感知量表(Exercise Sensitivity Questionnaire,ESQ)在慢性心力衰竭患者心脏康复中的应用。方法 2022年5月至2023年5月纳入206例上海某三甲医院住院部心血管内科病房的慢性心衰患者为本次的研究对象,通过随机分组,103例分至对照组,给予常规康复;103例分至观察组给予常规+中文版ESQ量表,从运动康复依从率、运动耐力水平两个方面进行比较。结果 观察组患者运动康复依从率和运动耐力这两个方面是明显高于另一组的(P<0.05)。结论 慢性心衰患者在心脏康复过程中使用中文版ESQ量表是明智的选择,不仅可以通过其来提高运行依从性,还能提高运动耐力,改善心功能,延长寿命。

中文版Grasmick自我控制量表在罪犯群体的跨样本信效度检验

为促进本土犯罪学对于自我控制理论的实证研究,基于总容量为1219的四个罪犯样本对中文版Grasmick自我控制量表进行了跨样本的信效度检验。研究发现,尽管内部一致性指标和探索性因子分析等经典检验方法证实了该量表具有良好的信度和一阶单维度结构,然而,验证性因子分析表明,单维度假设只能在二阶模型下才能得到经验支持;此外,多组验证性因子分析表明,从原本的24道题目中挑选出来的18道题目所构成的修订中文版Grasmick量表的二阶单因子模型同时满足了因子结构恒等假设以及因子载荷恒等假设。因此,在本土语境下使用中文版Grasmick量表时,不应再延续简单加总的计分方式,而应该优先选用由18道题目构成的修订版量表的二阶单因子测量模型。

中文版护士对触摸的舒适感量表的信效度研究

目的汉化护士对触摸的舒适感量表(Nurses' Comfort with Touch Scale,NCTS),并对其中文版的信度、效度进行检测。方法翻译、回译,文化调适,形成中文版NCTS,由专家小组对其内容效度进行评定;采用中文版NCTS对410名临床护士进行调查,对量表的结构效度,内部一致性进行评定。结果中文版NCTS探索性因子分析共提取5个公因子,累计方差贡献率为81.769%,验证性因子分析结果显示数据拟合良好。量表的Cronbach'α系数为0.966,重测信度为0.921,内容效度为0.901。结论中文版的NCTS具有良好的信度和效度,可以用来评估护士触摸病人时的内心舒适程度,探讨其触摸意愿,为今后触摸疗法在护理领域广泛应用提供理论依据。

中文版服药依从性量表评价门诊高血压患者服药依从性的信度与效度研究

目的探讨中文版Morisky服药依从性量表评价高血压门诊患者服药依从性的信度和效度。方法将英文版Morisky服药依从性量表译成中文,对中文版Morisky服药依从性量表进行信度和效度检测,并评价其预测价值。结果中文版量表的Cronbach'sα系数为0.736,重测信度为0.944,提示中文版量表具有较好的内部一致性及稳定性;量表各个条目的 CVI值在0.800~1.000之间,总CVI值为0.970,内容效度符合要求。根据血压值将患者分为达标和未达标两组,比较两组服药依从性得分差异有统计学意义(P<0.01)。结论中文版Morisky服药依从性量表具有较好的信度、效度和预测价值,是评价高血压门诊患者服药依从性较理想的临床测量工具。

肺术后咳嗽评估——中文版莱斯特咳嗽量表的应用价值

背景与目的中文版莱斯特咳嗽量表(Mandarin Chinese version of the Leicester Cough Questionnaire,LCQ-MC)是评估咳嗽的主要方法,本研究探讨LCQ-MC能否用于客观评价肺部疾病患者术后咳嗽。方法选取2015年9月-2016年4月间四川大学华西医院胸外科单个医疗组收治的例行胸腔镜肺部手术的患者并进行问卷调查,问卷分别于术前与术后填写。分析LCQ-MC值、朗巴赫α系数等统计学方法。结果 (1)LCQ-MC值在术前(19.57±1.73)显著高于术后(17.71±2.72)(P=0.041)。(2)克朗巴赫系数α系数在术前(0.87)和术后(0.89)均大于0.7。(3)术前LCQ-MC值在术后出现咳嗽组(19.31±1.84)显著低于术后无咳嗽组(19.97±1.46)(P=0.038);术后LCQ-MC值在术后出现咳嗽组(16.67±2.91)显著低于术后无咳嗽患者(19.30±1.32)(P=0.001)。(4)肺叶切除术组患者术后LCQ-MC分值(17.75±2.51)和非肺叶切除术组患者(17.79±3.04)无明显统计学差异(P=0.936)。结论肺疾病患者胸腔镜术后咳嗽情况可以应用LCQ-MC评估。

农村地区女性自评抑郁量表中文版的信度效度分析

目的：对中文版自评抑郁量表SDS的信度和效度进行评价。方法：采用中文版抑郁量表对嘉定区某农村社区501名20～74岁女性进行问卷调查,用Cronbach α系数、因子分析、Pearson相关系数和t检验等方法考察量表的信度和效度。结果：量表的总Cronbach α系数为0.784,量表各维度的Cronbach α系数在0.350~0.737之间;分半信度的Cronbach α系数分别为0.662和0.819;因子分析的分析结果和量表的理论结构基本相符,各维度得分之间的相关系数在0.057～0.322之间,除精神性-情感症状维度和精神运动性障碍的相关性外,其余维度间的相关性均有统计学意义;抑郁组和非抑郁组在各维度得分的差异均有统计学意义。结论：中文版自评抑郁量表SDS除内容效度需做部分修订外,信度和效度较好,可以应用于中国文化背景下的女性抑郁情况等心理学状况评价。

孤独症儿童心理教育量表中文版修订的效度和信度

目的：对适用于孤独症儿童的心理教育量表中文版（C-PEP）进行效度和信度检验，以发展适合我国孤独症儿童的评估工具。方法：在北京、武汉、深圳、长春四地的医疗或康复教育机构中选取符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版（DSM-IV）孤独症诊断标准的2～11岁儿童438例，在普通幼儿园选取488例2—7岁正常儿童。以孤独症样本为对象，检验C—PEP的效度和信度。通过Pearson相关分析及验证性因素分析以揭示C—PEP的结构效度。采用皮博迪图词测验（PPVT）、联合型瑞文智力测验（CRT）、适应行为量表（ABS）、儿童孤独症评定量表（CARS）等效标测验分数和年龄为效标，获得正常组与孤独症组间差异的区分效度等手段以检验效标效度。采用Cronbach0c系数检验C-PEP的内在一致性，采用评分者变异源方差分析及组内相关系数评估评定者信度。结果：C-PEP的内部结构分析显示，发展功能（r=0．55～0．87）和病理行为领域（r=0．46～0．79）各自的分测验间相关为中等相关；发展功能（r=0．74～0．93）和病理行为（r=0．66—0．95）的分测验与其领域总分间相关为高相关。验证性因素分析显示各指标拟合良好（X。=319．57、CFI=0．94、TLI=0．92、NFI=0．93、IFI=0．94、SRMR=0．04、RMSEA=0．13）。在控制年龄变量后，C-PEP的发展功能量表总分与CRT智商、PP、丌智商及适应商ADQ之间呈中度正相关（r=0．61、0．43、0．56，均P〈0．001），病理总分与CARS总分呈正相关（r=0．31，P〈0．01）。组群间t检验结果显示，孤独症儿童在各个年龄阶段的C-PEP功能发展总分都低于正常儿童组（均P〈0．001），呈现出明显的发育落后。C-PEP的发展和病理总量表的内在一致性Cronbachn系数分别为0．98和0．95；评分者组内相关系数ICC均在0．97以上，评分者的变异源方差分析结果不显著（均P〉0．05）。结论：修订后的中文版C-PEP具有良好的效度和信度，可以作为我国孤独症儿童临床评估的有效工具。

中文版无反应性全面量表在神经外科患儿中的信效度研究

目的:探讨中文版无反应性全面量表(full outline of un-responsiveness scale,FOUR量表)在神经外科患儿中的应用价值。方法:采用Brislin法翻译中文版FOUR量表并与改良Glasgow昏迷评分对100例神经外科患儿的意识进行评估,分析其信效度,以格拉斯哥结局量表(GOS)评估患者出院时情况,采用受试者工作曲线(ROC)下面积来判断预测预后的辨别力。结果:中文版FOUR量表Cronbach'sα系数为0.874,重测信度为0.945,与改良Glasgow昏迷评分相关性好,评定者间的一致性良好,内容效度指数为0.965,ROC曲线下面积为0.808。结论 :中文版FOUR量表具有较好的信效度,适合中国文化背景神经外科患儿的意识评估。

单句询问与中文版老年听力障碍筛查量表在社区50岁以上人群听力筛查中的应用

目的 探讨中文版老年听力障碍筛查量表（Chinese version of hearing handicap inventory for the elderly-screening,中文版HHIE-S）和单句询问应用于社区50岁以上人群听力筛查的意义。方法 使用中文版HHIE-S量表及单句询问“您现在觉得听力有问题吗？”两种方法对某社区570例50~85岁中、老年人进行听力筛查,以0.5、1、2、4kHz平均纯音听阈（pure-tone audiometry,PTA）作为金标准,分别在PTA〉25、〉40、〉60dB HL三种不同听力损失分级条件下,计算单句询问及中文版HHIE-S量表的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值,比较两种方法对不同程度听力损失者的检出能力。结果570例中,PTA〉25dB HL 478例,占83.86%,中文版HHIE-S量表〉8分者315例,占55.46%,单句询问阳性者299例,占52.46%。在三个不同听力损失分级条件下中文版HHIE-S量表〉8分的敏感性分别为61%、85%、96%,特异性分别为72%、58%、47%,单句询问阳性组的敏感性为58%、81%、100%,特异性为75%、61%、50%,两种听力筛查方法经统计分析比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 中文版HHIE-S量表与单句询问方法对中重度听力损失中、老年人的筛查都有较高的敏感性,可根据研究目的用于临床及基层大样本中、老年人群的听力筛查。

中文版GPS量表对慢性疼痛患者整体疼痛评估的信效度评价

目的探讨中文版全球疼痛量表(global pain scale, GPS)对慢性疼痛患者整体疼痛评估的适用性。方法本研究采取随机抽样方法,选取本院2018年8月至10月收治的慢性疼痛患者,进行中文版GPS量表的疼痛自我评估。结果中文版GPS量表各条目水平的CVI(I-CVI)值均大于0.78,内容效度较优。探索性因子分析结果显示,3个公因子的累计方差贡献率为65.54%,结构效度良好。总量表的Chronbach′sα系数为0.952,同质性良好。结论中文版GPS量表信效度良好,在慢性疼痛患者疼痛评估中具有较好的适用性。

改良婴幼儿孤独症量表中文版的信效度

目的:引进改良婴幼儿孤独症量表(Modified Checklist for Autism in Toddlers,M-CHAT),并检验信效度。方法:对93名符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ)诊断标准的门诊就诊的儿童孤独症患儿进行M-CHAT中文版评定,其中64名患儿同时评定儿童孤独症行为量表(ABC),56名患儿同时评定儿童孤独症评定量表(CARS),以检验其校标效度。53名患儿2～4周后再次进行M-CHAT中文版评定,以检验重测信度。对85名正常儿童进行M-CHAT中文版评定。共有117名被试(56名孤独症儿童,61名正常对照)的2位家长同时单独对被试进行M-CHAT中文版评定,以检验评分者信度。结果:M-CHAT中文版单项评分者信度Kappa值为0.24～1,总分评分者信度相关系数为0.79;单项重测信度Kappa值为0.27～1,总分重测信度相关系数为0.77(均P<0.01)。M-CHAT中文版内部一致性检验Cronbachα系数为0.85(P<0.01)。M-CHAT中文版各条目与总分之间的相关系数为-0.21～0.73;M-CHAT中文版总分与ABC、CARS总分之间的相关系数分别为0.34与0.53(均P<0.01)。M-CHAT中文版的灵敏度为0.96,特异度为0.60。结论:改良婴幼儿孤独症量表中文版的总体信度、效度较好,灵敏度较高,可用于我国儿童孤独症的早期筛查;但其特异度偏低,有待进一步修订完善。

心理教育量表繁体中文版和简体中文版在特殊儿童中应用的比较

目的比较心理教育量表繁体中文版（PEP-3）和简体中文版（C-PEP）测量的差异性。方法 2011年4月~2014年12月,对194例特殊儿童分别采用C-PEP和PEP-3进行评估,比较两者在知觉/认知、认知表现/语言理解、口语认知/语言表达、粗大运动/大肌肉、精细操作/小肌肉、模仿/模仿维度,及衍生的沟通、体能方面的评分。结果 PEP-3语言理解和对应的C-PEP认知表现之间无显著性差异（Z=0.912,P=0.362）,其余各维度评分均有非常显著性差异（Z〉3.446,P〈0.01）。结论 PEP-3和C-PEP在评估特殊儿童能力中存在差异。

中文版社交恐怖症量表的信度和效度检验

目的:评估中文版社交恐怖症量表的信度和效度。方法:成都市大中学生社交恐怖症流行病学研究中确诊的155名社交恐怖症患者和1765名正常对照者完成中文版社交恐怖症量表,对其中30名学生间隔2周后重测。结果:中文版社交恐怖症量表间隔2周的重测信度为0.887,Spearman-brown分半信度为0.8895,Cronbachα系数为0.8940。截断值为19,此时的灵敏度为76.13%,特意度为78.47%。因子分析的结果提取出四个因子。结论:中文版社交恐怖症量表具有良好的重测信度、内部一致性信度、区分效度和结构效度,值得进一步修订和推广。

中文版欧洲五维健康量表在慢性肾脏病患者中的信效度研究

目的:评价中文版欧洲五维量表(the euroqol group's 5-domain 3 level questionnaire,EQ-5D-3L)应用于成年慢性肾脏病患者的信度和效度。方法:应用EQ-5D-3L量表对450例慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)患者进行面对面访谈,2月后随机抽取45例患者进行重测。结果:信度检验显示健康描述系统内部一致性信度Cronbach'α系数为0.815,五维度及可视化评分(visual analogue scale,VAS)的重测信度在0.150～0.450之间;效度检验结果显示健康描述系统中的行动能力、自我照顾、日常活动三个维度分别解释总变异方差的20.846%、20.526%、20.367%,其累计贡献率为61.758%,且量表内部健康描述系统中五维度与VAS的相关系数r依次为:-0.475、-0.415、-0.517、-0.494和-0.444。结论:中文版EQ-5D-3L具有较好的信度和效度,可用于评价慢性肾脏病患者的生活质量。

中文版剑桥前瞻性记忆测试量表计算机测量用于慢性精神分裂症患者的信效度

目的探讨中文版剑桥前瞻性记忆测试量表（C-CAMPROMPT）计算机测量用于慢性精神分裂症患者前瞻性记忆（PM）功能评估的临床信效度。方法选取年龄、性别、受教育年限相匹配的慢性精神分裂症患者（病例组）以及健康对照（对照组）各50例。以C-CAMPROMPT计算机测量评估PM功能;以韦氏成人记忆量表第四版中文版（WMS-Ⅳ）评估逻辑记忆（LM）及视觉记忆（VR）;以威斯康星卡片分类测验（WCST）评估执行功能;以言语流畅性测验（CFT）评估处理速度;进行C-CAMPROMPT的临床信效度分析。结果该量表的重测信度和分半信度（Pearson相关系数）分别为0.981和0.627（均P〈0.001）,内部一致性信度（Cronbachα系数）为0.742。病例组PM总分及各个因子、条目得分均低于对照组（均P〈0.05）。病例组PM与LM、VR、WCST-CC、CFT正相关（r=0.34～0.89,P〈0.05）。判别分析显示量表的灵敏度为86%,特异度为92%,符合率为89%。探索性因子分析将量表的所有条目聚为2个因子（累计贡献率61.46%）。结论 C-CAMPROMPT计算机测量在慢性精神分裂症患者PM功能评估中具有较好的临床信效度,是一个敏感性较高、适用性较强且稳定的工具。