中日制造业产业内贸易实证研究

中日制造业产品的贸易比重高达90%以上,本文采用日本财务省贸易数据,使用G-L指数对当前中日制造业的产业内贸易水平进行了测量。结果表明,中日制造业贸易整体属于产业内贸易,8年来其产业内贸易水平不断上升。但四类产品组中,SITC8类产品属于产业间贸易,而重要产品钢铁、汽车、集成电路等也仍属于产业间贸易。数据表明,中日国际产业分工向水平型分工还有一定距离。

中日制造业服务化水平测度及其特征研究

中日两国制造业服务化过程中既存在着共性特征,又有显著差别。样本期内的共性可总结为3点:中日制造业服务化水平均有所下降,产业结构、服务化类型结构明显相似,同时国内服务化水平显著高于进口服务化水平。差异性也体现为3个方面:第一,无论是整体还是细分行业,日本制造业服务化水平均要显著高于中国,但两国服务化水平差距正逐步缩小;第二,日本服务化水平领先的行业相对较为稳定,进口服务化相对国内服务化的程度也要略高于中国;第三,中国服务化发展虽然在总体上落后于日本,但在部分类型的服务化领域,少数行业的服务化水平已实现超越。

中-日制造业产业内贸易对中国就业调整成本的影响

选取中-日制造业贸易作为研究对象,首先比较分析衡量边际产业内贸易A、B和S指数优缺点;其次,选取2001—2014年面板数据,实证分析平滑调整假说(SAH)在中-日制造业产业内贸易的适用性;最后,分别运用A、B、S指标及其衍生指标测度中-日14个制造业细分行业的边际产业内贸易,比较不同产业就业调整成本的大小。结果表明:平滑调整假说对中-日制造业贸易具有适用性,即产业内贸易程度越高,就业调整成本越小,且中、日制造业整体调整成本偏高,尤以纺织业等劳动力或资源密集型产业表现突出。

全球价值链视角下中日制造业双边贸易增加值分解分析

利用WIOD最新数据,对中日制造业双边贸易增加值进行分解分析。结果显示:中国制造业对日本出口中的国内增加值(DVA)比重明显高于日本制造业对中国出口中的DVA比重,在全球价值链中处于相对下游位置;中国低技术制造业主要对日本出口最终品,垂直专业化(VS)比重相对较低;中国中低技术制造业对日本出口中的中间品比重呈小幅下滑趋势,中高技术制造业中间品出口国外增加值(FVA_INT)比重明显低于日本,全球价值链参与度相对较低;中国高技术制造业更加依赖最终品出口,增加值出口(VAX_F)比重明显低于日本。

中日韩制造业参与全球价值链分工的测度研究

面对新冠肺炎疫情的强烈冲击和日益复杂的国际形势,中、日、韩在东亚区域的合作显得尤为重要。本文运用对外经济贸易大学全球价值链数据库(UIBE GVC),通过计算中、日、韩三国制造业全球价值链位置指数、全球价值链参与度指数以及新显性比较优势指数分析了三国在制造业方面合作的现状及趋势。从整体层面看,中国在中、日、韩三国全球价值链地位中排名第三,但三国之间的差距正在缩小;从细分行业看,中、日、韩三国的制造业有错位发展空间。因此,中、日、韩三国应该建立产业互联网,增强区域合作,提升综合竞争力。同时,中国应提供良好市场环境,落实人才政策,促进高技术制造业发展,并运用数字经济对价值链的影响机制促进中、低技术制造业发展。

中日印制造业全球价值链分工与地位的比较研究

本文利用WWZ模型和最新WIOD数据,对中日印制造业四类行业出口贸易总额进行分解,对比分析了各类行业GVCs(全球价值链)分工和地位演变。研究表明:中日印制造业已深深嵌入到GVCs中,但中国仍以最终出口品为主,中间晶出口占比较低;中日各类行业均表现为以后向参与GVCs为主,但其VS内部结构并不相同,中日之间仍有较大差距;相对于日本和印度,中国各行业在GVCs分工中的地位不断提升;印度在LT(低技术)行业发展迅速,2011-2014年间,其DVA增速、INT和FDC占比等指标已超越中国;报告期内,中国四类行业GVCs地位指数呈现为下降-上升趋势,全球金融危机对中国MLT(中低技术)行业的GVCs地位指数负向影响较大。

中日模具制造业发展动向研究

介绍了日本模具企业的概况和发展历史,指出日本模具产业的特征表现为规模零散、自动化和手工作业并存、出口多、模具企业随主机厂向国外转移,其竞争优势在于模具品质好、精度高、制作周期短、配套体系完善、设备先进、CAD/CAE/CAM和高速加工技术普遍采用;但因为日本经济的不景气,日本模具制造业受到很大影响,规模变小,从业人员减少,面临着生存危机。阐述了中国改革开放之后的30年,模具产业实现了显著发展,主要表现为引进了国外的先进设备和加工方法,技术水平得到不断的提高,模具品质也得到很好的提升,模具销售额跃居世界第三位;指出中国虽然成了模具生产大国,但还不是模具生产强国。全球金融危机之后,伴随着出口减少、材料价格和人工费用上涨等因素的影响,优势在逐渐减弱,向模具制作成本更加低廉的经济体转移的可能性逐渐增大。