苏报案后中日引渡陈范的交涉及陈范在日行踪——基于日本外务省档案的研究

日本外务省苏报案档案揭示,清政府在确认陈范逃亡日本之后,向日本驻沪总领事小田切万寿之助提出引渡陈范的请求,小田切以庇护政治犯为由拒绝。为避免同清政府产生外交纠纷,最终日本外务省接受驻华公使内田康哉的建议,决定将陈范驱逐出境,同时着手调查陈范在日本的行踪。日本内务省的调查发现,陈范由上海抵日后,曾在神户、大阪短暂停留,其间接受在日华商孙实甫的建议,购买返国船票拟回国。可之后陈范却从日本的视线中消失了,日本方面亦因此停止了对陈范的追踪。日本外务省的苏报案档案可以比较完整地反映陈范逃亡日本之后的行踪以及中日之间就引渡陈范交涉的情况,亦可反映出此时日本处理中日外交问题的基本原则和策略。

苏报案交涉中的日本

关于因苏报案而起的中外交涉,学界的研究揭示,日本的存在感似乎相当弱,而且拖延到最后才明确表态,难免令人产生见风使舵或者是看英国脸色行事的联想。但是通过对日本外务省苏报案档案梳理和研究,发现在苏报案交涉当中,清政府一直把日本作为英国之外最重要的交涉对象,并且在对待引渡章太炎、邹容的问题上,日本也始终都反对引渡。然而出于维持同清政府的邦交和使自己处于主动地位的考量,在与清政府的单独交涉当中,往往表示不会庇护苏报案犯。在领事团和公使团内部讨论苏报案问题时,则以在请求本国政府的指示为托词,不肯明确表态。但是,不表态并不等于没有态度,反对引渡是日本的基本立场,即认为苏报案是政治案件,章、邹是政治犯。日本在苏报案问题上的真实态度反映出与中国具有共同政治文化传统的日本,此时已经以欧美国家处理国际关系的惯例来处理同中国的外交事务。考察苏报案交涉中的日本,是对苏报案研究的重要补充,同时亦可深化对20世纪初中日关系的认知。