两种连续性肾脏替代治疗临床比较研究

目的探讨中时CRRT替代传统CRRT治疗的临床效果和意义.方法2003年4月至2009年12月在云南省第三人民医院住院的危重病人101例,其中传统CRRT治疗49人,中时CRRT治疗病人52人,观察两组病人治疗效果、预后及并发症.结果在年龄、性别、APACHEⅡ评分、器官衰竭数、机械通气率无明显差异情况下,应用传统CRRT治疗,其肌酐下降、住院日、死亡率与中时CRRT治疗比较无明显差异.但并发症如出血、滤器凝血等,传统CRRT治疗比中时CRRT治疗发生率高.结论中时CRRT治疗可以替代传统CRRT治疗.