听觉诱发中潜伏期反应研究进展

听觉诱发中潜伏期反应（middle latency response,MLR）是较早发现的听觉诱发电位（auditory evoked potential,AEP）成分,常用于中枢听觉通路的功能评估。通过研究MLR的主要成分,可以了解MLR的参数、形态、起源、作用和应用范围,进一步探讨其与听觉通路生理变化的关系,并可以检测中枢神经病变和功能改变。

皮层听觉诱发电位的P1-N1-P2成分在听力障碍人群中的研究进展

皮层听觉诱发电位(cortical auditory evoked potentials,CAEP)是由听觉刺激和电刺激引起的外周和中枢听觉系统的电反应[1],自上世纪六七十年代以来一直是人们关注和研究的热点。在过去,CAEP主要应用于评估成人听敏度和不能配合行为测试受试者的客观听阈测试,如:新生儿、听神经病、自闭症、智力障碍和老年痴呆患者等。

感音神经性耳聋患者中枢听觉传导通路的DTI研究

目的应用DTI技术研究感音神经性耳聋患者的中枢听觉通路较正常人是否有改变;比较不同程度感音神经性耳聋患者中枢听觉通路是否有差异;比较不同程度感音神经性耳聋患者与正常人中枢听觉通路的差异。方法使用GE Signa HDxt 3 T MR对22例经临床听力检查诊断为感音神经性耳聋的患者及12名健康志愿者(正常组)进行DTI数据的采集,同时进行3D-FIESTA扫描以排除内耳畸形。参考相关文献,定义极重度感音神经性耳聋为纯音听力测试听阈>90 d B,非极重度感音神经性耳聋为纯音听阈>25 d B、<90 d B。共有21只极重度感音神经性耳聋患耳,19只非极重度感音神经性耳聋患耳以及28只正常耳。本研究定义两个感兴趣区,分别为外侧丘系及下丘。测量感兴趣区的DTI相关参数,分别为:轴向扩散率(λ‖)、径向扩散率(λ⊥)、各向异性分数(FA)。结果正常组与极重度感音神经性耳聋组外侧丘系及下丘位置的FA、λ⊥的差异具有统计学意义(P<0.05),正常组与非极重度感音神经性耳聋组外侧丘系及下丘位置的FA、λ⊥的差异无统计学意义(P>0.05)。非极重度感音神经性耳聋组与极重度感音神经性耳聋组外侧丘系及下丘位置的FA的差异具有统计学意义(P<0.05),非极重度感音神经性耳聋组与极重度感音神经性耳聋组外侧丘系位置的λ⊥差异具有统计学意义(P<0.05),下丘位置的λ⊥差异无统计学意义(P>0.05)。三组之间的λ‖值差异无明显的统计学意义。结论极重度感音神经性耳聋组外侧丘系及下丘位置较正常组的FA值明显下降、λ⊥明显增加;三组之间的λ‖值差异无明显统计学意义;外侧丘系及下丘的FA值与听阈呈负相关。

重复经颅磁刺激治疗主观性耳鸣的研究进展

主观性耳鸣是指在没有任何内部或外部声刺激的情况下产生的一种耳内或颅内的听错觉[1]。流行病学资料显示,耳鸣的发病率约占总人口的10%~15%,其中1%~2%的患者深受耳鸣影响[2]。由于耳鸣机制的复杂性及确定病因的困难,目前临床上没有统一有效的药物或手段治疗耳鸣。传统的治疗耳鸣的方法包括习服疗法和认知行为治疗等,但这些方法并非是从神经学机制上治疗耳鸣,而是在于增强个体对耳鸣的适应性,以减轻其对生活的影响;

女性围绝经期健康大讲堂(之三十九) 女性更年期常见病之十五——耳鸣(上)

耳鸣是指患者在没有任何外界声源条件下患者主观感觉听到声音。如感觉耳内有蝉鸣声、嗡嗡声、嘶嘶声、哗哗声、搏动声、噪杂声等单调或混杂的响声。耳鸣患者自觉耳内作响,轻者如飞蚊嗡嗡作响,间断发作,休息或治疗后好转,重者如蝉鸣,或如潮水的波涛声,持续不断,十分扰人。长期耳鸣的病人听力减退,进一步发展成为耳聋。