反垄断中止调查与终止调查制度:契约化还是行政化

为提高效率,许多国家或地区将契约机制引入到反垄断执法制度中。我国反垄断中止调查与终止调查制度虽然具有一定的契约化特征,但行政化色彩仍十分浓厚。基于和解正义、效率、国情等方面的考量,其应扩大契约化的因素,减少行政化因素。故此,我国应转变"中止调查决定"加"终止调查决定"的二元结构为"终止调查决定"的一元结构,赋予相对人缔约救济权和情事变更请求权,同时,应以违约责任的多种形式强化承诺履行保障机制。

反价格垄断中止调查制度研究

执法机构与企业就垄断行为达成和解,是现代反垄断执法的重要特征之一。本文从反垄断和解制度的理论基础入手,介绍了美国和欧盟反垄断和解制度的具体规定,进而分析了我国反垄断法律法规的相关条款,对我国反价格垄断中止调查制度提出了具体的完善建议。

对治安案件查处程序的几点思考

《行政处罚法》、《治安管理处罚条例》等均没有对治安案件受理、立案、销案、中止调查程序做出规定。为了完善调查程序的规定,需对上述程序的内容进行研究。

治安处罚程序完善研究

当前治安处罚调查程序规定中缺乏“中止调查”“终止调查”“调查结束”等制度,也未将行政拘留纳入“听证程序”的适用范围,导致在调查和听证的过程中,不仅限制了违法嫌疑人的权利,而且也损害了被侵害人和其他证人的合法权益。为此,基于治安管理处罚实践的迫切需求,建议《治安管理处罚法》增设“中止调查”“终止调查”条款;基于“国家尊重和保障人权”的宪法原则,最大限度减少对公民人身自由可能造成的严重侵害,建议《治安管理处罚法》将行政拘留纳入听证的范围。

禁止滥用市场支配地位行为暂行规定

(2019年6月26日国家市场监督管理总局令第11号公布)第一条为了预防和制止滥用市场支配地位行为,根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称反垄断法),制定本规定。第二条国家市场监督管理总局(以下简称市场监管总局)负责滥用市场支配地位行为的反垄断执法工作。

破解贸易战9大法律谜题

欧盟与美国在打法方面有什么不同?在贸易战中,中国企业往往担当受害者的角色,其原因何在?

中美反倾销法差异比较研究

美国与我国反倾销法在对倾销和损害的认定上基本一致,但在以"替代国"价格作为非市场经济国家出口产品"正常价值"问题、公共利益的考虑、对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁、反规避的措施和对中止反倾销调查的态度、做法等问题上,却有着不同的理解和规定.了解这些有助于完善我国反倾销法以及更好地应对反倾销调查.

禁止垄断协议暂行规定

(2019年6月26日国家市场监督管理总局令第10号公布)第一条为了预防和制止垄断协议,根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称反垄断法),制定本规定。第二条国家市场监督管理总局(以下简称市场监管总局)负责垄断协议的反垄断执法工作。

试论我国反倾销立法

反倾销作为国际贸易的基本准则被国际社会所普遍接受，并纳入《关税及贸易总协定》（ＧＡＴＴ）条文中。我国要恢复《关税及贸易总协定》（即现在的世界贸易组织，简称ＷＴＯ）原始缔约国地位，势必承认和接受关贸总协定，包括倾销和反倾销问题的原则。复关后我国既第受ＧＡＴＴ规定的权利，也要承担其规定的义务，届时外国产品很可能大量涌入，而我国某些行业的产品则会由于缺乏竞争力而失去市场，甚至导致企业破产。政府为保护国内某些产业，特别是幼稚产业发展的需要，防止外国产品的倾销，很有必要尽快制定一部既不违背ＧＡＴＴ规则，又适合我国国情的反倾销法。

我国反倾销法律和海关相关职责概述

反倾销是世界贸易组织允许采用的抵制不公平竞争、保护国内产业的合法手段，越来越多的国家不断通过立法，规范和加强反倾销措施的实施。国务院于１９９７年３月２５日颁布实施了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》（以下简称《条例》）。同年１２月１０日，我国政府对...