大卫·休谟的中立主义历史观——基于英国革命的商榷性解释

长期以来,学界把大卫.休谟的历史观或者划入托利主义,或者归入辉格主义。但实际上,无论是其用于解释英国革命的"权威论",还是他对与人们的反抗"自由"、"宪制"、"合法"密切联系在一起的专制的赞成,抑或是对自己倾向托利主义史学观的"刻意"描绘,又或是其对"光荣革命"的推崇备至,都源于对英国历史传统和现实的客观中立分析,不带有任何党派历史观色彩,所坚持的是中立主义的历史观。

什么是“法制经济”──法律中立主义在经济市场化过程中的宪法选择

什么是“法制经济”──法律中立主义在经济市场化过程中的宪法选择龚祥瑞什么是“法制经济”？法制经济与市场经济的关系怎样？这里，我们仅通过分析世界各国对经济活动自由的控制来做出回答。资本主义国家对其国民经济活动的自由大抵都采取既保护又限制的政策。只是由于...

二战后亚非新兴国家中立主义外交政策的成因初探

本文从两极格局、国家利益和国民性三个方面论述了二战后至五十年代亚非新兴国家中立主义外交政策的成因,认为两极格局是其形成的直接原因,维护国家利益是其形成的根本原因,国民性是其形成的内部动力。

浅析冷战时期缅甸奉行中立主义外交政策的原因

中立主义是缅甸冷战时期外交政策的基石。文章主要从地缘政治、国家利益和两极格局三个方面论述缅甸自独立以来采取中立主义外交政策的原因,并认为地缘政治是其形成的重要原因,维护国家利益是其最为根本的原因,两极格局是其形成的直接原因。

印尼中立主义外交初探

中立主义是冷战期间印尼外交政策的基本指导思想。印尼中立外交的特点是长期中立,国内政治体制的变动并没有动摇其中立主义的外交基石。中立主义外交既是印尼自身的地缘位置和政治文化影响的结果,又与印尼的国内政治需求存在着密切的联系。

论二战后亚非新兴国家中立主义外交政策的影响

本文认为二战后亚非新兴国家的中立主义外交政策有利于亚非新兴国家的现代化建设 ;有利于国际紧张局势的缓和和世界和平 ;推动了亚非民族解放运动的发展 。

20世纪50年代美国对亚非中立主义国家的政策

20世纪50年代,美国从全球遏制共产主义扩张的战略需要出发考虑其与亚非中立主义国家之间的关系。美国对亚非中立主义国家采用遏制与拉拢相结合的两手策略。美国实施这种政策从时间上看前后是有变化的,在地域方面也是有所侧重的。

冷战时期老挝的中立主义外交政策

二战结束后,随着日内瓦会议和亚非万隆会议的相继召开,以民族独立和中立不结盟为特点的中立主义思潮在亚非新兴国家中广泛兴起。在美苏冷战,两极格局逐步确立的过程中,东南亚地区的中立主义政策在实践过程中受到外部环境尤其是大国东南亚政策的影响,多以失败告终。结合文献研究和实地考察等研究方法,通过论述老挝以梭发那·富马1为代表的中立主义形成的背景,分析中立主义外交政策最终失败的原因,可以从中发现一些中小国家外交政策的实践规律和行为特点。

试析二战后亚非国家中立主义外交政策的含义

本文认为第二次世界大战后至整个 50年代亚非新兴国家的对外政策应称之为“中立主义”外交政策。其含义主要包括 :不允许外国在本国建立军事基地 ,不参加敌对性的军事集团 ;积极地对各项国际事务表态 ;

1962年以来的缅甸外交政策——为维护集团生存的消极中立主义

本文的主要观点是基于本文的副标题。表面上,这似乎是在指控现政权,但正是这个集团存在的18年证实了以下观点:消极的中立主义取得了巨大的成功。 现提出以下各种前提作为分析的范围,它们将衬托出本文的主题,使之更加突出。 (一) 自1962年至今的缅甸外交政策应当被看作是一种“消极的中立主义”。这种“

简析纳赛尔的积极中立主义政策

积极中立主义。是冷战时期埃及实行的和平中立、不与东西方国家结盟的政策，它是埃及近代外交政策的基石。而纳赛尔则赋予了积极中立主义政策新的含义，

美国历史上的外交中立主义与当前对外政策

中立主义是美国自1789年建国以后奉行150多年的外交原则,它一直被批评为孤立主义并持续到1941年珍珠港事件爆发。美国历史上的外交中立主义包含四个立场:不干涉主义,不永久结盟,寻求经济扩张,强调国家安全。中立主义的真实面目是经济上的扩张主义,它的背后目标是对美国利益的高度重视。当前美国政府的外交路线在某种程度上回归美国传统的外交立场,并试图以这一旨归重塑世界经济和安全格局,它的本质是竞争性的经济扩张主义。

老撾事件和中立主义

在老撾并沒有不可理解的和没有出路的混乱。一切事情都十分明白,過去也是這樣。一个反叛的将軍富米,在泰國軍隊和美國人帮助之下,攻占了首都万象,廹使合法政府首相富馬亲王逃避柬埔寨。在國內方面,那一个是合法?

中立与集体安全——伍德罗·威尔逊国联思想的起源

威尔逊的国联思想产生于一战爆发后的调解外交之中.这时美国外交政策的主要特征是在保持中立的基础上对欧洲冲突实行调解.美国外交传统中的中立原则决定了威尔逊政府不准备对欧洲事务承担任何义务,但是这种调解本身又有参与解决欧洲事务的含义.这种自相矛盾的政策只能导致调解失败.在这种自相矛盾的政策中,威尔逊找到了战后国际联盟这个目标,并从泛美条约的集体安全条款找到它的基础原则.国际联盟能同时满足威尔逊既不脱离传统的孤立主义又能参与欧洲事务的双重愿望.战争形势很快迫使美国放弃中立,但是国联思想却沉淀下来成为威尔逊外交的主要目标.

左支右绌：缅甸中立外交的坚守与调适

缅甸的殖民历史使国家安全成为缅甸独立后外交政策中最重要的因素,也使得军方长期掌握缅甸外交政策的决定权。对军方而言,外交的核心目的在于保证缅甸主权独立完整,因而军方赞同并坚守吴努确立的中立、不结盟的外交原则。缅甸的地缘位置决定了其内忧外患的战略环境,限制了其外交政策的腾挪空间。由于不同时期国内外环境的变化,缅甸中立外交原则的具体实践有所调适和妥协。1988—1992年短暂弃用中立政策、"一边倒"向中国后,缅甸一直在努力摆脱对中国的过度依赖,力争实现外交多元化。但是,缅甸长期经济发展落后,国家治理能力低下,当面临严重的外部冲击或内部危机时,往往只能依靠中国提供政治保护和经济支持,这又在一定程度上对其外交的中立主义和多元化产生不利影响。民盟政府执政后缅甸的中立和多元化外交依然面临着各种挑战。

俄乌冲突下瑞典、芬兰中立政策变化的原因及影响

俄乌冲突爆发后,瑞典、芬兰决定加入北约,这意味着北欧国家持续多年的中立历史彻底终结。追根溯源,北欧五国的中立皆因冲突而生,但此番俄乌冲突却使瑞典、芬兰放弃中立,其背后深层原因是西方身份的拉力、新型威胁的推力和瑞典、芬兰同频共振的合力等因素共同作用的结果。虽然两国放弃中立不会立即引发其他中立国“跟风”,但将弱化它们的中立性,对国际关系产生消极影响。在大国对峙的紧张氛围下,中立政策发挥作用的空间将越来越小。只有大国尊重联合国宗旨和多边主义,真正维护中立主义,才能更好发挥中立国和中立政策的积极作用。

中缅建交问题再探讨

中缅建交是当代中缅关系的起点。早在1948年12月,缅甸便初步决定承认中国共产党政权。在接下来的一年中,吴努政府更多考虑的是何时承认的问题。最终,在确定英国和印度即将承认中华人民共和国后,缅甸于1949年12月16日承认中华人民共和国,成为第一个承认新中国的非社会主义国家。但由于中缅双方彼此猜忌防范,直到1950年6月8日两国才正式建交。历史记忆、地缘政治和意识形态等因素共同塑造了建交前后的中缅关系,压制了两国在经贸关系和政治往来等国家利益层面的互动。与此同时,这一时期的中缅关系并非纯粹意义上的双边关系,英国、印度和苏联等第三方经常在其中发挥重要作用。1953年,中国在外交政策中强调和平共处,缅甸在处理对外关系时也开始奉行中立主义,国家利益在中缅关系中的优先性迅速提高,双方关系明显转暖。

从中立主义到后中立主义:瑞典外交政策之嬗变

本文以外交理论并结合历史分析比较方法 ,将现代瑞典外交分成三个阶段 ,并循序分析、说明了其不结盟中立外交传统的演变过程。第一部分考察了瑞典中立外交传统的形成及其特征 ;第二部分展现冷战时期瑞典固守不结盟立场 ,推行中立主义及国际主义的外交实践 ;第三、第四及结论部分 ,集中分析了在两极体系解体、国内福利制度模式受到挑战、欧盟统一大市场日益强化的情况下 ,瑞典对外政策开始背离其传统的中立不结盟外交取向 ,而转向后中立主义的动因、过程及其发展趋势。

对德育主体及其作用的几点认识

“德育主体”就是在德育过程中以充分注意道德学习主体性发挥为自己道德教育活动最大主体性目标的德育工作者———教师。人们对于德育主体的认识大体可以归纳为权威主义、中立主义和调和主义三种立场。对德育主体作用的正确认识至少应当包含以下几点 :第一 ,德育主体之主体性发挥的核心是学习主体道德学习的主体性发挥 ;第二 ,德育主体的价值体现在对学生道德成长的引导上 ;第三 。

对外贸易与经济增长关系研究的新进展

自从古典经济学以来,对外贸易与经济增长之间的关系问题一直是经济学界研究和争论的一个焦点.