以法官中立原则构建民事诉讼释明的边界

民事诉讼的释明又称释明权,是我国法律体系中民事诉讼制度中的一项重要内容.在法学界,民事诉讼释明的边界长期以来存在较大争议.法官中立原则作为审判活动的本质原则,相对于其他原则具有更高位阶.本文通过对各类释明内容的分析以及辩论原则、处分原则与法官中立原则关系的对比,证明在释明边界的构建中,法官中立原则作为构建释明边界的依据,能为释明的分析提供更加简明清晰的路径.

国际贸易投资规则的新变化:竞争中立原则的应用与实践

“竞争中立”的概念可以追溯到20世纪70年代，最早由澳大利亚提出，是指“政府的商业活动不得因其公共部门所有权地位而享受私营部门竞争者所不能享受的竞争优势”；2011年以来，美国在多次政治、经济和外交活动中讨论“竞争中立”，并在经济合作与发展组织（OECD）、联合国贸易和发展会议（UNCTAD）等国际组织中推动竞争中立框架的推广和落实，使得竞争中立原则引起国际市场的广泛关注。

技术中立原则在信息网络传播权保护领域的适用

网络技术的快速发展正深刻地影响着信息的传播方式,相伴而来的大量版权侵权行为往往披着"技术中立"的外衣更具迷惑性。对比技术中立原则的域外立法实践,我国在信息网络传播权保护领域适用技术中立原则存在着诸多局限,如认定侵权标准单一、帮助侵权的责任未细分、替代责任未规定、利益与负担不均衡等问题。应当明确技术中立原则适用的指导思想,不断完善侵权责任认定规则,平衡因网络技术发展而引发的互联网领域的利益冲突。

基于经济法价值视阈探析竞争中立原则的制度价值及在中国的实现路径——以上海自贸区的金融改革为样本

竞争中立原则作为国际贸易新原则,其重要性日益凸显。确立竞争中立原则不仅契合经济法基本价值,同时也是中国积极应对国际形势,倒逼国内改革的重要抉择。因此,主动研究竞争中立原则在中国的运用具有重要的理论和实践价值,但竞争中立具体制度的确定应当基于中国国情,不能任由西方国家主导。笔者认为,通过上海自贸区进行先行先试是值得肯定的有益探索,并在此基础上提出在中国践行竞争中立制度的初步构想。

关于心理咨询中的中立原则与给出建议

心理咨询的主要目标是来访者在咨询师的帮助下,不断自我成长,自主性不断得以发展,处理人际关系、调控自己的情绪、克服生活工作学习上的困难的能力不断得以提高.这一目标的实现是以咨访双方逐渐建立起的相互信任的、有安全感的、职业性的咨询关系为基础的.在没有安全感、信任感的咨询关系中,来访者的自我成长、自主性的发展实现是难以想象的.在心理咨询中遵守中立原则就是为了使咨询关系朝向更具信任感、安全感方向发展服务的.

关于技术中立原则及其反思

技术中立原则虽然被公认为是电子商务法领域的基本原则,但是在市场机制、立法者、技术价值二重性和实质正义等方面的存在依据都有其相应的问题亟待解决。与此同时,技术中立原则在实践上的虚伪性和在理论上存在的漏洞使得"技术中立"原则决不能是纯粹的技术中立,立法者和行政管理机关应以适当的方式对技术发展进行干预。

美国网络中立原则的兴废

网络中立原则是互联网数据传输方面的一项重要原则。关于网络中立的定义目前尚未统一,但其内涵主要包括内容中立、价格中立、发送者中立和信息诚信四个方面。网络中立原则的规制对象主要是通信网络基础设施运营商与宽带接入服务商。美国是最早对网络中立原则尝试立法的国家,经历反复最终被废除。在这背后体现的是宽带运营商与网络内容服务提供者、民主党与共和党、美国联邦与各州之间势力的较量。美国网络中立原则的立法中存在着违反法律稳定性的要求、法律位阶较低、受政治因素的影响过大、立法和执法环节有待改善等一系列问题。美国废除网络中立原则实际上为美国遏制中国等国的发展提供了条件。

技术中立原则与中国的服务贸易承诺——兼评美国诉中国出版物及视听制品案

技术中立原则最早出自电子商务领域,意指法律对电子商务的技术手段一视同仁,不限定使用或不禁止使用何种技术,也不对特定技术在法律效力上进行区别对待。首先将技术中立原则引入WTO争端解决的是安提瓜和巴布达诉美国影响跨国提供赌博服务措施案,而该原则再次引起人们的关注是美国诉中国部分出版物和视听制品贸易权以及分销服务案。从法律解释角度讲,从GATS和WTO各成员的承诺中推导出技术中立原则似乎有其一定的合理性。然而从现实角度讲,技术中立原则对于那些无法把握相关技术走向以及在作出贸易承诺时忽略这一问题的成员却具有很大的不确定性。如何解决技术中立原则的适用与中国服务贸易承诺范围界定之间的矛盾,这需要我们从国内政策制定的技巧上和承诺范围确定的技术上给予更多的关注。

从价值中立原则和灌输原则谈心理健康教育与德育

心理健康教育与德育同时作为加强学生素质教育的实践活动在本世纪得到广泛重视.

价值中立原则与价值判断勇气

由于作为科学研究方法论原则的价值中立本身就具有价值观的意蕴,加之社会理性化、价值判断疲劳、自我中心等原因,价值中立已日益成为一般性的价值原则。但是无论是从自我发展还是社会发展和整个人类的命运来看这都是危险的现象,必须加以纠正。由此得出的启示是:在价值观教育中,首要的就是要使人获得价值判断的勇气,敢于进行价值判断。

论经营判断原则在欧洲反收购立法中的运用——兼“严格中立原则”之检讨

通过对欧洲反收购立法中采用的严格中立原则中存在的忽视股东集体行动和董事对于非股东利益相关者的义务、经验主义、为政府强制性反收购措施所不容等非理性状况的分析,提出了在欧洲反收购立法中采用经营判断原则的建议,认为这样可以为敌意收购行为提供更统一的运作环境,保护股东利益,减少成员国在建立反垄断屏障的压力,并且为企业在采取反收购行动时提供更丰富的选择。

高校心理咨询价值中立原则的困境与解决出路

价值中立是心理咨询中的一项基本原则,是建立良好咨访关系的基础,具体在心理咨询的过程中以来访者为中心,始终站在客观中立的角度。高校心理咨询价值中立原则实施目前有与中国传统文化、高校教育目标要求、大学生自身特点不相符合的困境,因而必须在推进本土化研究、提高高校咨询师的素养、完善咨询督导机制三个方面寻求解决出路。

从译员的主体性发挥与创造性叛逆论口译中立原则

随着译员主观能动性的凸显,译员的主体性理论备受学者们的关注。但是口译员主体性的发挥并没有在翻译实践中受到应有的重视。翻译理论中对口译员中立原则的强调;使口译员在翻译实践中不能更好的发挥其自身的主体性。本文通过探讨译员主体性及其发挥,阐述译员达到完全中立的困难性;透过口译的现场实例揭示主体性与创造性叛逆之间的必然联系,探讨在口译特定场合打破中立原则、合理运用创造性叛逆的必要性。

案主自决与价值中立原则下的老年社会工作服务

社会工作伦理“案主自决”、“价值中立”是被高度强调的专业价值观，也被列为社会工作伦理最基本的守则之一。“案主自决”是社会工作实践中的重要价值理念，其核心在于提醒社会工作专业人员尊重案主、避免过度影响案主、保障案主应有权益，强调社会工作者应该尽一切努力去扩增案主自决的可能性。

论海关在中国内战中的中立原则

中国海关在中国内战(1911—1937)中的“中立”,是指中国海关在中国发生内部纠纷时,严格奉行“不介入政争党争”的政策,在中央政府与地方政府、地方政府与地方政府之间保持中立,使海关的“征收、保管和汇解关税”工作不受中国内部纷争的影响,维护外籍税务司制度,从而达到维护西方各国在中国的航运、贸易和金融利益的目的。本文试根据海关中立原则的发展和在各时期的特点作一阐述。一、辛亥革命与中立原则的初定(1911—1916) 中国海关在内战中的中立态度,始于辛亥革命。辛亥革命的爆发,使中国的政治局势发生了巨大的变化。在中央政府和各地方政府对峙的情况下,局势变幻莫测,孰胜孰负难以预料,海关在中国内战中无论倾向于哪一方,最后都会由于局势的变化而陷入困境。

价值中立原则在心理咨询中的运用探析

以人为中心的疗法,强调咨询师坚持价值中立原则。价值中立原则就是咨询师在咨询过程中对来访者的价值观不予干预。这一原则提出后被很多咨询流派当作咨询基本原则。但它有一定的局限性,如缺乏可操作性;违背"集体主义"价值观;不利于建立良好的咨访关系;缩小了咨询方法的选择范围。针对这些局限性,咨询师在咨询中就需要根据情况选择价值中立还是价值参与;把握好价值中立与价值参与的度;运用价值参与时把握时机。

走向宪法的中立原则

威克斯勒是美国宪法学著名教授,他的这篇论文是宪法学最著名的经典文献。根据科斯和波斯纳的引证,本文是美国所有法学论文中引用率最高的论文,在法学杂志上的引用率仅次于科斯的经济学论文"社会成本问题"。在这篇经典文献中,威克斯勒教授提出了一系列至今仍发人深省的重要命题。一方面,在立法行为的司法审查之依据问题上,他不同意汉德法官相当有代表性的观点,并主张美国法院有权力和义务决定所有符合管辖权和程序要求的宪法案件。另一方面,他极有说服力地论证,这些案件的判决必须建立在超越具体结果的推理和分析基础上,并讨论了他认为最高法院没有遵循这项原则的例子。文中多次提到霍姆斯法官,不仅因为这篇文章起源于以其命名的讲座,而更因为它集中阐述了霍姆斯法官在"法律的道路"等论著中没有系统表达的主题思想。在这篇文章之后,"中立原则"成为司法理论和实践中最受关注的永恒命题。

ALA等三家机构要求FCC网络中立原则保障图书馆和教育机构利益

所谓“网络中立”，是指在法律允许范围内，所有互联网用户都可以按自己的选择访问网络内容、运行应用程序、接人设备、选择服务提供商。这一原则要求平等对待所有互联网内容和访问，电信运营商及宽带服务商不得对互联网数据流量进行任何岐视性限制或收费。2010年，网络中立原则在美国总统奥巴马的支持下开始正式走上起草日程。网络中立原则一旦实施将颠覆美国无线通信行业规则，对运营商产生重大影响。

美国图书馆学会等机构呼吁美国联邦通信委员会（FCC）采用网络中立原则

包括美国图书馆学会、美国研究图书馆协会在内的美国11家与图书馆和高等教育有关的机构和组织在2010年3月1日致函美国联邦通信委员会（FCC）主席朱利叶斯？格纳考斯基（Julius Genachowski），表示支持保护一个开放的互联网。这些联名发函机构迫切要求美国联邦通信委员会采纳互联网中立原则，如非歧视和透明管理等，同时也允许采用合理手段处理网络堵塞和垃圾邮件等技术问题。

遵循既定规则:解释主义和中立原则批判

解释主义及中立原则与自由主义的政治哲学具有密切联系。两种理论都逻辑地要求我们对社会制度有可靠的认识。解释主义要求现在的法官探寻制宪者时代的制度和当代法官眼中制度的历史一致性。中立原则理论要求法官对司法裁判的恰当地位有共通的认识。本文证明从历史或法律原则中找不到确定的一致性。当然,法官还是要选择所运用的概念。他们的选择受限制,但说明这种限制需要一种社会学解释,告诉我们法官所处的环境如何固守传统、拒绝改变。如果这种解释不仅是对现实的有效描述,还具有规范作用的话,我们就会发现自己陷入保守的社会学理论,从中可以看出许多单独概念都是从基本的社会学观点中提炼出来,并从属于社会学观点。