国家创新能力视角下的中等收入转型——基于新结构经济学理论

本文基于新结构经济学,采用1975-1995年48个经济体专利引用数据,构建国家创新能力指标,使用面板门槛模型,考察国家创新能力对经济增长的影响。研究结果表明,国家创新能力对经济增长的影响存在显著的门槛效应,其依赖于经济体所处的收入阶段和要素禀赋结构。从收入阶段来看,国家创新能力有助于促进中上等和高收入经济体的经济增长;从国家创新能力不同维度来看,专利数量和质量均有利于促进经济增长,但专利集中度、技术周期、知识传播度、自主创新度对中等收入内部不同阶段经济体的作用不同。研究结论从经验上支持了新结构经济学最优创新结构理论,且为中等收入经济体实施创新驱动战略提供了理论支撑。

中等收入转型概率与动力因素:基于生存模型分析

研究目标:探索中等收入经济体转型概率一般特征及转型动力因素。研究方法:基于K-M估计量估计中等收入阶段停留时间和转型概率,采用生存模型探讨中等收入转型的动力因素。研究发现:中等收入经济体在中等收入阶段的平均停留时间为38年,转型概率呈双峰型分布,即前25年逐年上升,其间的25~40年间下降,40年后提高。人力资本、技术进步和出口结构对中等收入转型概率有显著影响,尤其是中等人力资本。一个经济体从中低收入向中高收入阶段转变过程中,技术进步的重要性逐渐提高,人力资本和出口结构的重要性逐渐减弱。此外,1950~1985年间中等收入转型主要依赖人力资本和技术进步,1985~2015年间中等收入转型主要依赖技术进步和出口结构的专业化。研究创新:首次基于转型概率视角概括中等收入转型一般规律,使用生存分析研究不同时期和不同阶段中等收入转型的动力因素,并区分各因素的相对重要性。研究价值:拓展中等收入转型研究视角,延伸生存分析方法适用范围,研究结论对丰富中等收入阶段的经济学分析具有重要的学术价值和对中等收入国家制定转型战略具有重要的现实意义。

迈过“中等收入陷阱”的结构转型——国际经验教训与中国挑战

当前和今后一段时间内,中国经济无疑还会增长,但是能否实现"中等收入转型",顺利进入高收入国家行列,关键是要看其经济结构特别是需求结构、产业结构能否顺利实现调整和升级。本文以世界典型国家日本、韩国、巴西三国的"中等收入转型"经验教训为例,分析了中国在经济转型过程的压力和需求结构调整的困境,并提出了化解思路。

中等收入转型视角下的中国需求结构演变

学术界大多认为中国"高投资、低消费"的需求结构不合理。本文通过跨国和区域比较,发现消费投资比衡量的需求结构随着收入水平的提高呈现U形分布,而且需求结构的拐点大多出现在中等收入阶段。中国的需求结构演变符合这一趋势,但中国消费投资比相对于其他中等收入国家更低。本文使用1998—2015年31个省市数据,考察了中国需求结构演变的影响因素以及需求结构出现拐点的原因,结果显示,收入水平提高是中国需求结构演变的关键因素,经济增速和经济结构变化也会导致需求结构变化。跨国比较分析发现,中国消费投资比较低是因为中国处在中低收入阶段且经济增速较快、工业化水平较高和城镇化水平较低。随着中国经济进入中高收入阶段,经济增长减速和去工业化进程加快,消费投资比开始上升,与其他中等收入国家的偏离逐渐缩小,而且预料将会最终消失。研究结论是:判断一国需求结构的合理性需要根据该国所处的收入阶段和经济结构来判定,不能简单地进行国际比较。

经济增长新引擎与改革方向

对于中等收入转型期的国家而言,6%-7%左右的增速是健康的。如果以10年为周期来观察一些国家的经济发展情况,各国的情况都不一样,中等收入国家跨越中等收入陷阱的过程很复杂。当前,中国经济发展模式和水平是正常的,而期望中国经济一直保持9%或10%的增速很不现实。未来中国经济发展中最需要重视的关键因素是提高居民家庭收入水平、培育购买力。