文化因素对中美会计准则体系构建的影响

随着会计行业的不断发展,全球经济趋势的进一步深化,我国也初步形成了中国特色的会计准则体系,更加重视资产的质量以及会计人员的权利和义务。这些不仅规范了会计人员的工作行为,也为会计行业建立了一种良好的工作环境,所以会计工作者也要按照会计准则的标准和内容,开展自己的工作。如今,美国在会计行业已经形成了统一的管理体系,结合美国会计准则的发展历程,可以充分看出不同文化背景对会计准则的影响。我国在构建会计准则体系时,要根据我国的文化知识内容去建立管理的体系,体系的内容要与我国自身情况保持一致,不要盲目的借鉴美国会计准则体系建立的方法,本文通过对中美文化差异的分析,去探索文化因素对会计准则构建的影响,为我国会计准则的制定指明方向。

对中美会计异同点分析研究——以中美会计准则不同为例

随着我国改革开放,加大世界贸易组织,对外贸易更加广泛,跨国公司投资产生的对外贸易、对外折算等相关问题促进了我国与国际会计相接轨。美国作为世界经济强国在会计实务处理和会计模式长处于领导者的地位。本文以美国会计准则为准绳进行比较分析,在差异中借鉴经验,推动我国会计更好地发展。

中美会计准则合并财务报表理论及相关规定的比较

到2007年末中国国内在美国各证券交易所登记上市的公司已接近240家。按照美国证券交易委员会(SEC)的规定,在美国交易所上市的外国公司,必须提交按美国财务会计准则(GAAP)为基础编制的财务报告。为了方便学习、快速掌握美国财务会计准则中关于合并报表的相关内容,本文就中国和美国合并报表准则及规定,从合并理论、合并范围、合并方法和合并价差的处理四个方面进行比较,以说明两者在编制合并报表过程中的要求和差别。

中美会计准则差异及原因探究

我国加入WTO后,与世界各经济体之间的经济合作日益增多,作为世界最大经济体的美国更是成为中国重要的经济贸易合作对象。随着中美之间经济活动范围和数量的增多,中美会计准则上的差异不断显现出来。只有正确地分析和对待中美会计准则之间的差异,才能更好地促进两国的经济交流。本文从中美两国会计准则制定机构、制定程序及准则性质三个方面说明中美会计准则间最主要的差异,并从经济体制、社会环境、文化特性三个角度分析造成差异的原因。

中美会计准则比较:无形资产的差异比较

会计准则国际化已经成为当今世界会计发展的一种不可逆转的趋势,而美国会计准则在很大程度上反映了国际会计理论与实务的发展趋势。2006年我国颁布的新会计准则已经在很大程度上有所改变,但是为了更加完善,为了加快我国会计准则完全国际化的进程,在此,对我国会计准则与美国这个具有很大的代表性的会计准则作比较研究。

中美会计准则差异研究

近年来,中美两国之间双边贸易关系加深,跨国公司的数量和规模一年大于一年,会计作为企业通用的商业语言发挥着越来越大的作用,所以中美两国之间会计的差异应该引起重视。美国是当今世界最发达的国家,其会计准则也比我国更加完善。所以本文分析两国差异之所以存在的原因,差异具体体现在哪些准则方面,以及差异对我国未来会计发展的借鉴和启示。

中美会计准则比较研究

引言会计作为一门通用的商业交流语言,是经济管理活动的基础。随着经济全球化趋势的到来,中国会计准则与国际会计准则已基本实现趋同,但中美会计准则之间还存在一定的差异。近年来跨国企业持续发展壮大,跨国并购及赴美上市的企业日趋增加,本文拟在比对中美会计准则差异的基础上,为促进中美跨国企业经贸往来和资本流动在会计制度上提供些许建议。

中美会计准则差异的比较研究

本文介绍了当前中美两国会计准则基本情况,在此基础上分析了中国的新"企业会计准则"和美国现行的"公认会计准则"的主要差异,并阐述了了解这种差异的积极意义。

中美无形资产会计准则比较分析

世界经济合作发展组织主要成员国国内生产总值(GDP)的50%以上已经是以知识为基础,而我国近几年来也在大力推行企业的自主创新与科研能力。随着无形资产逐渐成为企业的核心竞争力,企业对无形资产的投资也不断增加,无形资产的核算与披露也对投资者与管理者的决策产生重要影响。本文通过对比中美两国无形资产会计准则,从定义、要素、确认、计量、摊销、减值和信息披露等方面分析其异同,试图为会计信息的使用者提供决策参考。

中美会计准则的差异及原因分析

会计准则是一个国家会计工作的指导文件。如何加快我国会计准则与国际化趋同是当前会计发展的主要问题。美国作为最为发达的西方国家之一,其会计准则基本上已经代表了国际会计的最高水平,对其他国家和团体的会计发展具有很大的推动作用。通过对中美两国会计准则的现状进行分析,明确中美会计准则的差异及原因,以期能够加速我国会计准则国际化进程,为我国会计工作发展做出贡献。

关于美国会计准则与中国会计准则的比较研究

本文分析比较了中美会计准则的不同,并就如何建立和完善具有中国特色会计准则体系谈谈自己的一些观点,以供同仁参考。

中美会计制度下或有资产确认研究

或有事项频繁地出现在现实经济业务中并且对财务信息使用者产生较大的影响。然而,中美会计制度对或有资产的确认有着不同的规定。美国会计准则USGAPP对于或有资产的确认过于谨慎,不利于正确判断相关或有信息。而中国会计准则CAS对或有资产确认的规定,则在谨慎性原则及及时性原则间取得了较好的平衡。本文通过对中美会计准则的比较分析,在肯定中国会计处理方法更为合理的同时,对完善或有资产确认及规范会计判断等方面提出了改进意见。