中美俄欧在欧亚地区的差异化竞合及其影响

目前中美俄及欧盟之间的竞争与合作在地区和全球两个层次展开,并在不同地区呈现差别。这种差异化竞合对整个国际格局构成联动性影响。从区位、距离和杠杆等三个要素考察,欧亚地区对中美俄欧四方具有差别化价值,俄罗斯最为重视欧亚地区。地区价值的不同,导致四方在战略目标、发展思路、次地区重点、路径方式等方面存在差异。中俄秉持整体性思路,欧盟结合整体与部分,美国则有意推动地区分割。俄罗斯普遍投入,中国更重视中亚,美欧加强在东欧的竞争。在发展地区机制的同时,俄罗斯偏好军事手段,中国借助经济优势,美国专注重点国家,欧盟擅长规范领域。四方的差异化竞合对欧亚地区秩序造成多重影响,持续改变地区权力结构,强化地区制度竞争,加剧地区分化和碎片化,也扩展了外部合作空间。中国仍应以保持地区稳定作为核心目标,使欧亚地区秩序朝着更加有利于中国的方向发展。

俄乌冲突时局下中美俄的博弈与政策分析

中美俄三边关系作为当今世界上最为重要的三边关系之一,三者间的博弈既受到大变局的塑造影响,也是推动大变局进一步演化的动力因素。三个国家在自身核心战略目标、意识形态、主流文化的影响作用下,彼此互动与博弈。俄乌冲突爆发以来,世界地缘政治力量分化重组,中美俄在立场和战略选择上各有侧重,三者的博弈呈现出新态势、新变化。当前,中国与俄罗斯以协作方式应对来自美国的压力成为三国博弈的基本态势,中国应当积极调整国家地缘经济战略,警惕美国冷战思维作祟,谨防意识形态争端。

乌克兰危机背后的中美俄能源博弈及其全球影响

乌克兰危机爆发以来,世界地缘政治力量分化重组,中美俄在立场和战略上各有不同,三者间的能源博弈推动国际能源秩序深刻演变。美国和俄罗斯是此番能源博弈的主要利益攸关方,中国则是中美俄三边关系中的关键角色,并在国际能源治理中占据重要地位。当前,国际能源市场价格动荡,新一轮能源危机在世界蔓延,全球能源格局转型重塑,中国必须加快健全现代化能源供给体系,积极推进全球能源转型重塑。

中美俄战略关系新态势

21世纪中美俄战略关系出现了新态势、新特点、新走向,它集中体现了世界最具实质性的结构变化。从历史角度来看,这一战略大三角关系随战略威胁的变化而转移,一直具有不平衡性;从发展趋势来看,有利于王道,不利于霸道;从自身发展、实力消长及力量组合来看,显然不利于孤独的一方;从博弈方式来看,经典零和博弈让位于对冲而复杂的博弈;从战略设定来看,性质将决定成败,主动性抑或被动性各异;从实际走势来看,竞争、冲突、合作三者并存,目前以带有冲突性的战略竞争为主,但不会坠入"修昔底德陷阱"。

从中美俄关系谈中国能源安全的战略构想

在国际政治上,没有永久的敌人与朋友,中、美、俄之间尤然。摆在眼前的现实是,美国与俄罗斯都极力遏制中国的崛起。而能源是我国经济社会发展的重要物质基础,随着我国经济的快速发展,能源进口依赖日益严重。当前我国面临能源安全风险,在能源的供应、运输、消费方面主要受到俄美两国制约,为了从根本上改变受制于人的被动局面、保障能源安全,我国需要主动进行能源结构的战略性调整,倾全力发展新能源,摆脱对传统能源的依赖,其战略是由初步替代到半替代最终完全替代这三阶段的实践过程。

从全球转型看中美俄关系与欧亚秩序构建

欧亚区域秩序、中美俄博弈和全球转型三者紧密纠缠在一起,深刻影响着世界格局的发展进程。全球转型指的是在经济科技推动下,以制度、观念和力量对比变化为基础,国际秩序、关键国家的体制与发展态势以及国家间关系在相互紧密关联中所发生的总体性变化。中美俄博弈,是世纪之交全球转型进入新阶段以来最引人注目的大国间互动。欧亚区域秩序构建虽远未成形,却聚合着全球转型与大国博弈之间的张力,透露着未来全球转型的若干重要信息。

中美俄奥运成绩变化分析

运用文献资料等研究方法,对中国、美国和俄罗斯在第24～29届奥运会上取得的成绩进行综合分析。研究认为,体育体制与奥运强国之间、优势项目布局和奥运大国之间均没有绝对必然的联系,基础大项的成绩与奥运强国之间的关系较为密切,三大球项目的成绩对一个国家竞技体育的形象影响较大。

“一带一路”背景下的中美俄经济关系

中美俄作为具有世界影响力的大国,三国关系的变化和发展直接影响着国际形势的稳定和世界格局的变化。经济基础决定上层建筑,因此,分析三国经济领域的合作、竞争与互补性,并探寻其发展趋势,对研究中美俄大三角关系具有重要意义。研究表明:中美经济联系最为紧密,存在很大的发展空间和合作潜力,两国经济关系将在务实中得到进一步的发展;美俄之间的经济合作虽存在一定的发展空间,但发展前景不容乐观;中俄之间经济联系比较薄弱,双边贸易和投资增速也较为缓慢,期待这种情况随着中俄政治关系的不断深化和互信加强能有所改观。新时期的中美俄关系不再是对抗与零和博弈,三国需要发展相互协作、互利共赢的新型大国关系,中国倡议的"一带一路"将为三国的经济合作提供新的平台和模式。

中美俄三角关系:一种超越建构主义的文化分析

根据建构主义理论,中美俄三角关系是由中美俄三国共同建构的,是三国的观念使然。由于三个国家对冷战后国际体系的发展方向以及各国在体系中的身份、地位等的认识既相同又相异,由此决定了它们彼此之间非敌非友、相互借重、既合作又斗争的复杂关系。然而,建构主义对体系中每个个体内部的文化显然重视不够,因此影响了对中美俄三角关系成因、性质和未来趋势的深入分析。本文意在建构主义理论范式的基础上,进一步从中美俄三国内部文化的视角对三角关系进行探讨。

中美俄地缘战略互动及全球海洋秩序重建

近年来在以中、美、俄为代表的国际社会主要力量之间,出现了实力对比大幅变化的情况。事关全球战略稳定与权力分配的地缘政治问题,既是三国共同高度关注的重大议题,也是其展开博弈的焦点之一。中俄之间的战略互信,有助于中国获得较为稳定的大陆地缘政治环境;中美关系尽管龃龉不断,但走向缓和与合作是总体性发展趋势;俄美两国之间出现了具有难以化解且实力对比失衡加重双重特征的结构性矛盾,使得双方博弈还会持续较长时间。这就在一定程度上为中国在三边关系的互动中发挥更为积极的作用,并尽快推进全球海洋秩序重建提供了有利环境。中国应利用当前及未来一段时间国际关系发展的有利态势,推动全球海洋秩序朝着更加科学、合理、公正的方向重建,使之更为符合当前与未来国际关系总体发展需要。

论当前中美俄三边关系新特征和新趋势

国际金融危机以来，中美俄三边关系进入以合作为主的新阶段。在普京重新出任总统后，美俄能否在欧洲反导问题上形成共识，将成为影响美俄关系发展的重要因素。未来，中美俄三边关系将会是各国在争取自身战略利益的过程中不断寻求妥协，将彼此间的竞争控制在规则允许的范围内。基于美国实力相对衰弱、俄中实力上升、解决全球性和地区问题上需要合作等因素，三国关系仍可能以继续保持建设性合作的基本态势向前发展。

中美俄战略的异同

中美俄关系发展的历史过程可以分为以下几个阶段： 第一阶段从二战结束后到苏联解体，其主要特征是苏美分割势力范围、相互争夺霸权。后来中苏发生分歧，中美接近，形成了中美苏大三角关系。但是国际大棋局中，主要的对手仍然是美国和苏联，只是中国人口多，地理位置重要，是重要砝码，起到四两拨千斤的作用。

新时期中美俄关系初探

冷战时期,中美苏大三角关系是当时世界政治舞台上的一个重要支柱,三方关系的平衡支撑着世界的稳定。根据自身的力量情况及外交的需要,三方不断地调整各自的角度与位置。尽管大三角关系曾有过失衡,但总的说来。

中美俄重新调整三边关系

中美俄重新调整三边关系○宋以敏冷战结束后，中美俄三国的关系和相互作用已完全不同于冷战时期的中美苏大三角。因为国际形势、三国间的相互评估和三国的相互政策都已经发生重大变化。冷战后国际形势的基本特征是：世界安全环境得到重大改善，世界缓和形势可望保持和发展...

中美俄高校音乐教师教育专业课程结构设置之比较分析

课程结构的调整和设置是高校音乐教育专业教学改革的关键性问题。特别在21世纪的今天,音乐类教师教育专业的发展,已日趋呈现出通才化与专业性并重、严谨性与灵活度并举、理论化与实践性同存的倾向。本文希冀借鉴美、俄两国此专业课程结构设置的成熟经验,站在比较音乐学角度,通过比照分析研究,给出有利于我国音乐教师专业课程结构设置的可行性意见。

特朗普时代中美俄关系大趋势思考

中国与美俄之间是最重要的两组大国关系。中美关系斗而不破仍是基本格局。中俄关系"准同盟"基本面不会发生变化。俄美关系会有限度地改善。美联俄制华未能实现,联华制俄也不可能。中国应当对俄美实行双线同盟战略,即在经济、金融、科技、教育、文化、社会等所谓低级政治领域,注重发展同美国的关系。在战略、安全、军事、政治、外交等所谓高级政治领域,注重发展同俄罗斯的关系。同时,实行双向弥补不足策略,即加强同美国的高级政治关系,夯实同俄罗斯的低级政治关系,目的是实行三角框架下我国外交的主动和我国利益的最大化。

大变局下中美俄大国关系互动探析

在百年未有之大变局下,中美俄三角关系的地缘战略意义再度凸显,成为当前及今后一个时期影响国际战略格局与国际秩序演变的关键因素。随着中国实力持续上升,中美俄三国实力对比在动态变化中呈现新的平衡,三国战略角色定位发生变化,三角互动呈现竞争、合作、冲突、博弈等更为复杂的模式。中美矛盾成为三角关系发展的最主要矛盾,美俄关系竞合两分,中俄战略合作全面提升。未来一段时期,美国仍将在三角关系中处于相对优势地位;伴随中美战略竞争长期化,俄罗斯发挥平衡者作用的空间进一步增大,或在中美之间扮演有倾向的战略平衡者。

“一带一路”主场外交视域下的中美俄三角关系

主场外交往往与元首外交、大国外交紧密地联系在一起。近年来,中国主场外交活跃,这是中国特色大国外交的重要表现。“一带一路”主场外交体现了中国的大国外交,也折射出了中美俄三角关系。“一带一路”倡议、“一带一路”建设、“一带一路”国际合作高峰论坛,三位一体。对中国的“一带一路”倡议、“一带一路”国际合作高峰论坛的态度,在某种意义上可以说是中美俄三角关系的试金石。

中美俄博弈模式分析:决策层级、动机及过程

以中美俄博弈的决策模式为研究对象,并通过列举中美和中俄两个具有合作性质的博弈案例,进而深入分析中美俄博弈的决策角色、决策动机和决策过程,指出决策角色可分为第一层级、第二层级和辅助层级,而国家利益是最重要的决策动机。为了追求决策效率,三国决策者紧密控制决策过程,防止其他权力部门分享决策权。

试析“一带一路 ”框架下的中美俄三角关系

中美俄三角关系是当今世界最为重要的大国关系,中美俄的实力对比呈现出一超两强格局。在当前三角关系中,中俄全面战略协作伙伴关系最为稳定,美俄结构性矛盾重重,但总体不会出现失控。中美关系则是其中最不稳定也最难预料的大国关系。当前中美俄三角关系受多重因素包括新冠疫情共同影响,复合性是基本特征,未来相互制衡与合作将长期存在。丝绸之路经济带、欧亚经济联盟和“新丝绸之路计划”,集中体现了中国、俄罗斯和美国当今世界这三大强国的亚欧大战略,是大三角关系在区域经济、地缘政治和人文地理领域一个比较集中的、具体的和突出的表现。支持、冷待还是反对“一带一路”倡议,赞成、消极还是抵制“一带一盟”对接合作,是分析和判断大三角相互关系的全新视角、有效框架和重要指标。对中国来说,需要继续增强综合实力,进一步巩固中俄新时代全面战略协作伙伴关系,管控和稳住中美大局,发挥中国在三角关系和国际社会多边领域中的建设性积极作用。