战略三角理论视角下中美俄大国关系论析

冷战结束以来,美国始终不曾放弃瓦解中俄成为超级大国的潜力。随着中俄综合国力不断增强,美国从特朗普政府时期开始同步遏制中俄,国际体系步入新的大国竞争阶段。中美俄战略竞争引发了学界对美中苏大三角关系的联想。现有研究对中美俄关系的理解存在较大分歧,具体包括中美俄战略三角是否成立、中美俄关系属于哪种类型的战略三角以及中美俄战略三角的演变方向。通过运用战略三角理论分析现阶段的中美俄关系,文章尝试解答上述问题。第一,由于满足三国目标矛盾、相互依存、认知明确以及独立自主等战略三角成立的前提条件,现阶段的中美俄关系是典型的战略三角;第二,由于中俄在应对美国遏制上深化合作,中美俄关系属于“婚姻三角”;第三,中短期内中美俄“婚姻三角”会趋于稳固,长期来看这一“婚姻三角”存在四种转变方向,分别是僵化的“婚姻三角”、以中国为枢纽的“浪漫三角”、以俄罗斯为枢纽的“浪漫三角”以及中美俄相互对抗的“单位否决型三角”。对于中俄,理性的战略选择是推动中美俄战略三角转变为以本国为枢纽的“浪漫三角”。美国应理性反思在处理中美关系和俄美关系时的冷战思维,否则中美俄很可能陷入相互攻伐的“单位否决型三角”。机械重复历史经验只会错过解除当前国际危机的“窗口期”,三国需努力发掘能使竞争平稳过渡的开创性方案。

战略收缩、同盟牵连与美国政策困境

在明确认定中国是其首要战略对手,且为应对“中国挑战”将战略资源向“印太”地区集中的情况下,美国对俄政策的理性选择应当是改善与俄罗斯关系、分化中俄乃至联俄制华。但美国的实际选择却与这种理性选择的预期相反,2022年美国积极介入俄乌冲突和支持乌克兰进一步加剧了美俄对抗态势。本文研究了美国对俄政策偏离理性最优选项的原因。美国要想更有力地遏制中国就必须进行战略收缩以集中资源,而进行战略收缩就必须更多依赖盟友的力量,必须对盟友提供更可信的同盟承诺以回应盟国的安全关切。俄罗斯正是美国欧洲盟友的主要安全威胁。美国要想保持对盟国的领导力和战略信誉,就必须站在盟友一边与俄罗斯为敌;而要想缓和与俄罗斯关系以减少资源消耗,则将失去欧洲乃至全球盟友的信任。这种矛盾从根本上限制了美国对俄政策的选择空间。本文的分析表明,美国的同盟体系有可能在客观上起到缓解而非加剧中国外部战略压力的作用。

中-俄-美战略三角与世界秩序

中国、俄罗斯和美国都是世界上的重要大国,中-俄-美战略三角关系及其演变是考察国际政治问题的一个重要观察角度。考察三者中任何双边关系都会感到第三方的隐形存在,且脱离一方看待其他两方始终存在某种视角偏差。从1990年代以来,中、俄在多数情况下都是现存世界秩序的保守力量,一定程度上也从现有秩序中受益,因而中、俄都是重要的地缘政治平衡因素。恰恰是美国不断地侵蚀和破坏现存世界秩序,却指责中、俄欲颠覆现存世界秩序,或是国际秩序中的"修正主义者"。美国主导下的世界秩序具有不公正性,对于非西方世界具有排斥性。由于美国的霸权主义逻辑及其维持排他性霸权秩序的行径,让中、俄、伊朗等国家感受到严重的不安全感和被剥夺感,因而成为现存世界秩序的被迫反抗者。在美国霸权持续衰落的情况下,我们应该致力于重塑以中-俄-美战略平衡为基础的多边合作,复兴联合国等国际组织,建立更加公正的国际政治、经济新秩序。

中美战略竞争下的战略第三方选择:基于海量事件数据的中美印、中美俄、中美欧VAR模型分析

随着中美战略竞争的加剧,战略第三方对中美关系和中国外部战略环境的重要性日益凸显。为探究中美战略竞争和美国对战略第三方政策会如何影响战略第三方的对华政策,文章运用VAR模型、脉冲响应函数和预测误差方差分解模型,揭示了中国、美国和三个战略第三方——印度、俄罗斯和欧盟——自2008年以来的动态互动规律。研究发现,随着美国对中国的遏压加剧,印度和俄罗斯对华政策中的冲突性因素可能增加,而欧盟则可能改善对华关系。美国改善与欧盟关系将导致欧盟采取对华疏远的政策,美国对印度的持续示好和拉拢可能会在一定程度上促使印度加强对中国的敌对政策,俄罗斯对华政策则不受美国对俄罗斯政策的影响。根据上述发现,如果中美战略竞争持续和加剧,中俄关系中的不稳定因素可能显现,甚至可能出现印俄两国同时对中国构成挑战的被动局面,欧盟则可能成为缓解中国外部战略压力的重要突破口。