太平洋岛国对一个中国原则认知演进及政策趋向

鉴于中国国际影响力和作用的日益上升以及获取国际资源以促进自身发展、提升主动性和施动性等各种因素,越来越多的太平洋岛国已逐渐认识到台湾地区不再是其重要贸易伙伴和发展依靠,它们对一个中国原则的认知也更趋理智和务实。虽然中国台湾当局为维持和扩大其在太平洋岛国的影响,企图通过主观建构民族与文化的联系、提供经济援助等手段继续影响一些太平洋岛国政府决策,并试图塑造这些国家的民众对中国台湾当局的“正面认知”,同时,美国也在不断加大干涉太平洋岛国涉华事务的力度,但都无法改变绝大多数太平洋岛国将与中国建交和维持良好关系作为重要选项并站到历史正确一方的政策趋向。

布什政府对华政策与中美关系的未来

由根植于政策思维中的“战略竞争”转向双方基于共同利益的战略合作 ,标志着布什政府对华政策正在向一种基调积极的方向发展。在这一过程中 ,布什总统起了主导作用。“融合战略”倾向下的对华政策主调是积极的 ,但其中既有制度性规制 ,亦有协商性敦促 ,仍有强制性一手。中美关系的真正问题在于化解双方的战略猜疑 ,中美战略对话需要充分尊重各自核心国家安全利益 ,并在此基础上扩大双方的合作 ,以塑造一种稳定、和谐与共赢的中美关系。

特朗普时期以来美国一个中国政策的变化及其危害性

从1979年中美两国关系正常化以来,历届美国政府都坚持一个中国政策。特朗普政府上台后,美国对华实行全面竞争战略,其一个中国政策在政策基础、政策内容和政策执行三个层面发生了明显变化,给中美关系稳定发展带来了严重挑战。拜登政府虽然强调防止竞争演变为冲突,其一个中国政策在执行上也做了部分回调,但由于美国对华战略仍呈全面竞争态势,且在发展美台非官方关系上没有节制,致其“双重威慑”政策进一步失衡。因此,虽然拜登政府强调中美应就台湾问题进行危机预防与管理的对话,但如果美国不对一个中国政策做重大调整,其危害性将继续放大并可能导致中美发生直接冲突。

中美关系与中国战略

2006年,国际格局调整加快,世界热点问题升温,大国协调进一步展开,中国外交硕果累累。2007年,世界将进入深度调整,国际形势总体趋向缓和,但局部紧张可能加剧,尤其是伊朗核问题有可能升级,中国外交则在面对新机遇的同时有可能遭遇更复杂的挑战。鉴此,《现代国际关系》编辑部于2007年1月6日举办“2007年国际大势前瞻”研讨会,特别邀请30多位京内外专家学者在总结、回顾2006年国际形势的基础上,着重对2007年国际形势及中国外交的变化趋势进行前瞻性分析。现将研讨会主要观点辑录如下,以期有助于读者更准确把握国际形势走向。

中美关系正常化与两国对朝鲜半岛政策的调整

从20世纪60年代中期开始,美苏力量对比关系发生变化,开始进入"苏攻美守"时期。中苏关系恶化和美苏力量对比关系改变,促使中美两国实现了关系正常化,国际局势随之进入了缓和时期。在国际局势缓和的背景下,朝鲜半岛南北关系出现了松动,中国和美国也相应地调整了各自的朝鲜半岛政策。美韩关系出现波动,美朝两国开始接触。改革开放以后,中国开始与韩国接触并最终建立了外交关系。中韩建交对中朝关系带来了冲击。逐本溯源,中美关系正常化是两国对朝鲜半岛政策进行调整的基本前提和必要条件之一。

中美对新型大国关系的认知差异及中国对美政策

中美应当共同致力于构建新型大国关系,是2012年初以来,由中国领导人提出、美国领导人做出回应的重大议题,两国领导人就此达成了如下基本共识：21世纪的中美关系必须避免大国对抗和零和博弈的历史覆辙,切实走出一条新路。按照中方的说法,发展中美新型大国关系,就是＂不冲突不对抗、相互尊重、互利共赢＂;按照美方的说法.

曲折前行的中美关系──评鲍威尔的中国之行

鲍威尔访华所展示的“中间路线”是美国愿意给中国“笑脸”。但“笑脸”后面到底还有什么“脸”等着中国？这样的主动权和选择自由，仍然留给了美国自己。美国的“中国定位”依然处在变动之中。

冷战后美国国会对中美关系的影响及中国的对策

20世纪90年代以来,美国国会在台湾问题、中美人权问题以及贸易问题上的频繁参与给中美关系造成了很大的影响,这是由国会与总统的权力争夺、美国国内政治的影响以及国会自身决策的特点等因素所造成的。中国对此应有充分的认识,并且要充分利用美国的民主政治的特点,加强与美国国会多方面的交往和交流,以有利于中美关系的改善。

布什政府对华政策的演变和中美关系的新现实

布什政府上台一年多了,其实行的对华战略和政策并没有像人们想象的那样,回到历任总统对华政策“先硬后软,前倨后恭”的老路上去,而是与前几任政府有着重合的同时,更多地展现了新特点。在美国追求“一超独霸”战略目标的新现实下,布什政府把中国定性为挑战美国霸权的潜在对手。虽然“9·11”事件在一定程度上改善了美国与中国之间的关系,但这种关系改善只是美国在反恐大业上有求于中国合作情况下产生的,所以这个“回归”象征意义大于实质意义。布什政府的对华政策越来越多地体现出一种“双重性”特征,即言辞缓和,行动强硬。

中美关系正常化与美国对台政策的演变

中美两国在关系正常化过程中围绕台湾问题进行了复杂的交涉与斗争,这集中反映在如何对待美国的“一个中国”政策上.70年代初,美国表面上放弃“两个中国”和“台湾地位未定”的谬论,认识到只有一个中国,但却不指明是“哪一个中国”.70年代末,美国出于联华抗苏的需要,承认只有一个中国,承认中华人民共和国是中国唯一合法政府。

毛泽东的胜利和美国对华政策的失败──对解放战争时期中美关系的回顾和思考

毛泽东的胜利和美国对华政策的失败──对解放战争时期中美关系的回顾和思考岳苏明第二次世界大战结束以后，美国开始推行冷战框架下的全球战略。在“欧洲优先”的前提下，它也在亚洲的各个角落到处插手，横加干涉。凭借强大的军事和经济实力，美国在亚洲成功地建立了一条...

解析奥巴马政府的“一个中国”政策走向

1979年中美建交至今，美国所推行的“一个中国”政策总体上维持了中美关系的正常发展。在美国的对华政策框架中，除中美三个《联合公报》外，美国国会还炮制了旨在阻碍两岸统一的“与台湾关系法”，这二者间的固有矛盾始终无法调和，一旦激化即易造成中美关系的紧张甚至局部倒退。受全球金融危机影响，奥巴马政府更加重视中国在全球体系中的角色及中美关系，这将对其在两岸关系新形势下执行已被美国政府奉行达30年的“一个中国”政策产生重要影响。

小布什政府对华政策展望与未来的中美关系

◎小布什政府的对华政策将仍然是具有突出双重性的政策,既重视保持中美关系的相对稳定,发展与中国的合作与交往,同时又重视对中国的防范、遏制。

布什政府对华政策:理念、战略与走向——引入大战略思维,探索超越中美关系既有格局的局限

判断美国对华决策的主导思维与脉络,跳出云山雾罩,看清21世纪初中美关系的“大盘走向”。

我院与美国外交政策全国委员会联合举办中美关系视频对话会

11月10日,我院与美国外交政策全国委员会(NCAFP)共同举办中美关系视频对话会。徐步院长、美国外交政策全国委员会主席苏珊·艾略特致开幕辞。阮宗泽常务副院长、美国外交政策全国委员会亚太安全论坛主任董云裳作总结发言。来自中央党校(国家行政学院)、中国社会科学院、清华大学以及我院多位专家学者作为中方代表与会并发言。

“一个中国”不容混淆——评台《大陆政策白皮书》中“一个中国”政策的虚伪性

1979年元旦,全国人大常委会发表《告台湾同胞书》,确定了和平统一祖国的大政方针,并倡议实现两岸“三通”。80年代初,邓小平同志提出“一国两制”构想,在海内外尤其是台湾岛内产生了深远的影响。1987年底,台湾当局迫于内外压力终于慢慢开启了两岸封闭了40多年的闸门。七年来,两岸间人员往来和各方面的交流合作迅猛发展,特别是1993年大陆赴台进行交流的项目层出不穷,规模大、涉及面广。两岸交流合作已是人心所向,大势所趋。鉴于两岸关系的迅速发展,台湾当局在大陆政策上曾先后抛出三份具有“纲领性。

布什调整对华政策 中美关系前景乐观

小布什上台伊始，在外交上大刀阔斧，四面出击。中美关系也因其在售台武器、反华议案、允许陈水扁“过境”、撞机等事件中态度强硬而一度阴云密布。但近期以来，美国多次强调与中国的伙伴关系，并采取了积极的行动。如对华正常贸易关系(NTR)的再次通过，中国“入世”双边协议的全面达成，为更好地解决双边关系中存在的分歧赢得了时间和空间。国务卿鲍威尔的成功访华，标志着中美间高层交流机制的恢复。而小布什10月份的正式访华，将为中美关系的改善再创良好的契机。种种迹象表明，随着国内外环境的不断变化，相对于小布什执政初期的强硬政策来讲，美国在对华政策方面作了重大调整。

美国中亚政策与中美关系——“美国中亚政策与中美关系研讨会”来稿选辑

和平与发展研究中心与兰州大学中亚研究所于2010年10月19日在兰州大学共同举行了＂美国中亚政策与中美关系＂研讨会,来自国防大学、上海复旦大学、和平与发展研究中心、兰州大学中亚研究所、甘肃友联会国际问题研究中心等研究机构的30余位学者出席了会议。会议紧紧围绕美国的中亚政策和中美关系这两个方面进行了研讨。会议对美国到底有没有中亚战略、中亚战略与中亚政策有没有区别、美国目前在中亚的存在对中国的能源多元化战略以及对中国西部地区的安全是机遇还是挑战等问题进行深入的探讨,为我国学术界的中亚研究拓展了思路。这里选辑了部分会议稿件刊登,以飨读者。