中美冲突背景下国际资本市场收益联动性研究

中美经贸冲突频繁严重影响商业信心、国际贸易和投资情绪,国际资本市场出现异动,大环境中的不确定性增加,为各国市场的健康安全发展带来严峻挑战。以贸易战开启之日作为分界点,对中国、美国、日本、英国四国的股票市场和债券市场收益的波动性和联动性进行实证研究,结果表明:中美贸易战爆发对各国资本市场造成强烈冲击,冲突爆发后国际资本市场联动性显著增强,股市联动性强于债市联动性,中国的新兴资本市场较美国等国家的发达资本市场仍不成熟。因此,在坚定不移地走中国特色金融发展之路及我国资本市场上政策制定、产业创新升级和投资风险防范的过程中,需要密切关注国际市场形势变化带来的联动冲击。

外交与绯闻:1943—1944年间的中美冲突

1943—1944年是战时中美关系的重要转折时期,在此期间重庆盛传一桩有关中国元首蒋介石的超级"绯闻",同时蒋夫人宋美龄与多位美国官员的"绯闻"也不胫而走,蒋介石夫妇不得不召开最高会议辟谣,但是蒋夫人还是离渝赴美,档案中更是透露出夫妻交恶的蛛丝马迹。中美关系从蜜月期迅速转入猜疑期,到"史迪威事件"爆发时几近破裂。蒋介石认为"绯闻"的散布者是美国人,他与史迪威的争斗几乎断送了两国间的信任关系。借由梳理这些"绯闻"的传播途径、应对方式和与"绯闻"相关的其他外交事件的进退过程,借鉴"霸权性男性特质"理论的分析方法,让我们看到第二次世界大战时期的中美关系,不仅牵涉军事、外交与经济,更是裹挟着文化、种族和性别的碰撞与权力关系重组。

中美冲突趋向“非零和”

核武器、远程投射和精确制导技术的掌握使中美两国在未来可能的军事冲突中互无绝对的胜算,经济全球化又使中美两国的经济利益交融互补,因此,在军事和经济两方面的钳制之下,中美之间可能被激化的冲突已不可逆转地趋向"非零和"。

中美冲突是否必然——美国学者的视角

随着中国的崛起,美国学者对中美之间是否会爆发冲突的讨论越来越多。美国学者认为,中美两国爆发直接军事冲突的可能性很小。这主要是由于:第一,中国无此野心,也无此实力。第二,中国在现存国际秩序中获益而非受损。第三,美国及其构筑的西方国际秩序依然强大,中国难以打破。但是,在次级争端如台湾问题和南海问题上,中美之间引发冲突的可能性还是存在的。在非传统安全领域特别是经贸领域,中美两国的摩擦将进一步加深,货币战争、贸易争端、国际组织话语权的争夺等将主导中美之间的冲突性质,但这些问题很难导致两国兵戎相见。因此,多数美国学者认为,未来几十年,中国的发展将继续依靠美国及其构建和主导的西方国际秩序。

中国和平崛起是否会导致中美冲突?

中国和平崛起的最大外部影响因素是美国,中美关系问题是中国能否实现和平崛起的关键环节之一。本文从中国的和平崛起是否会挑战美国的领导地位、是否会引发中美两国间的经济冲突、军事冲突、意识形态冲突、是否会挑战现有的国际秩序等五个方面进行了深入的分析。中国的崛起不是要挑战世界头号大国,不是要成为新的霸权,而是要全面建设小康社会,实现社会的和谐发展和人民的共同富裕,成为负责任、建设性的大国。

新冠疫情会成为国际互联网治理制度变迁的新节点吗?——制度变迁、中美冲突与国家安全因应

[目的/意义]新冠疫情爆发以来,中美双方围绕芯片、5G、第三代互联网等议题冲突不断,对中美间的网络关系进行研究有利于我国未雨绸缪、更好地参与国际互联网治理。[方法/过程]回顾国际互联网治理制度变迁的三个节点中的权力与话语之争,总结影响国际互联网治理制度变迁的主要因素;分析疫情期间中美在国际互联网治理领域的冲突,讨论疫情是否有可能会成为国际互联网治理制度变迁的新节点。[结果/结论]技术和理念是影响国际互联网治理制度变迁的两个主要因素;疫情因素会使美国加强对国际互联网的控制,因而短时间内互联网治理制度不大会朝着我国期望的方向改变;后疫情时代的中国在技术、理念和国际合作等方面应有因应之策。

"亚太介入"模式下中美冲突的文化逻辑

本文以美国介入亚太战略为研究对象,以其中暗含的中美文化冲突为研究内容,主要从"亚太介入"模式入手,深刻分析中美冲突的文化逻辑,彰显美国"文明冲突论"之缺陷,为中国解构美国霸权提供文化视角。

俄罗斯政界、学界谈中美冲突升级及俄未来选择

新冠肺炎疫情肆虐使中美结构性矛盾更加凸显,双边关系加速恶化,美国开始对华进行全面施压,中美两极化趋势对世界局势走向产生了重大影响。俄罗斯作为中俄美大三角关系中的重要一方,其冷战经历和长期对美斗争经验对我国具有重要借鉴意义。梳理俄官方人士、俄知名学者及西方人士近期相关言论有助于解答中美冲突是否为新冷战、俄在中美冲突中的立场及俄未来的政策选择等问题,并可对俄罗斯下一步对外政策的可能变向做出预测。

欧美贸易战也开打中美冲突把握机遇是关键

美国6月1日正式启动对欧盟的钢铝关税后，欧盟委员会20日决定，开始启动反制措施。且除了报复，欧盟与美国的其他盟友也在合纵连横，全球格局似乎出现了变化的迹象。

新时代中美贸易冲突背景下广西北部湾城市群发展建设应对研究

新时代,受中美贸易冲突的影响,自由贸易时代形成的跨国分工体系和产业链受到威胁,传统区域性制造业转移方式发生变化,西方国际贸易环境发生巨大改变,高新技术产业合作受限,西部地区城市群建设在外贸进出口、产业承接和发展等方面受到影响。而与东盟陆海相连的广西北部湾城市群发展的机遇与挑战并存,必须抓住国家和区域发展战略机遇,推进产业协同承接,提升开放平台发展效能,转变园区发展方式。

美国法不当域外适用的中国应对策略探索

美国法域外适用具有较长的发展历史。在“美国优先”主义的旗帜下,美国通过不断扩张连接点的方式扩大本国法的域外适用范围,为制裁他国实体、实现政治目的披上合法性外衣。近年来,为了全面制裁中国,美国更是紧锣密鼓地不当适用其国内法。美国法域外适用具有法律霸权性、连接点广泛性、运行体系性、适用对象政治化以及低预见性等特点。美国法不当域外适用给中国造成了诸多不利影响,中国已通过国家立法、区域合作以及企业合规与积极应诉等方式积极应对。今后,我国应通过制定或修改相关法律法规、完善反制工作机制、设立利益补偿制度、加强涉外法治人才队伍建设等方式进一步完善应对美国法对华不当适用的措施。

从日美半导体冲突到中美半导体冲突:动机、性质与冲击

时隔30多年美国分别对日本和中国挑起半导体冲突,其动机都是为了维护美国在半导体领域的全球领导地位。由于两个时期大国关系和产业竞争地位不同,两次冲突的性质也有所不同,日美冲突是贸易摩擦和产业竞争,中美冲突是大国竞争框架下的科技竞争和供应链竞争。但美国采取的策略是一致的,即打击对手和增强自身双管齐下;影响的机制也相同,即打击对手造成直接影响,增强自身形成间接冲击。在日本长期萧条的宏观经济背景下,受此重创的日本半导体产业全球地位下降,而中国因经济稳定增长以及在全球供求中的重要地位,受冲击的程度会低于日本。中国有必要从广泛寻求替代技术和投入品、打造新竞争优势以及促进自主创新等方面积极应对。

对当前中美冲突的现实主义解读

韩国的"天安号"舰艇爆炸导致朝鲜半岛局势紧张,引发了中美之间的直接冲突。美国出动了包括"华盛顿"号核动力航空母舰在内的重兵与日本、韩国、越南等在中国沿海附近频频举行联合军事演习,美方给出的理由是防止来自朝鲜的攻击,但事实上明显针对中国。中国人民解放军对此不可能不做出反应。中美之间的冲突大有升级之势。但事实上,中美双方的决策者都明白,冲突、对峙、冷战乃至热战并不符合中美双方的根本利益,双方目前都有所克制,中美之间的冲突目前还没有超出"安全困境"的范围。

中美东亚冲突管控:第三方的角色与选择

第三方在中美东亚博弈中发挥着特殊的作用,其政策选择对于管控中美冲突具有重要的意义。根据主要国际关系理论的逻辑推演,第三方通过在一定条件下的选边站、推动制度构建和协调、促进双方间良性认知,能够在管控中美冲突方面发挥一定的作用。在国际社会仍处于无政府状态以及国家间实力对比总是处于变化之中的背景下,基于实力考虑的"选边站"政策容易导致新的安全问题,第三方在中美间扮演制度推动者和观念沟通者的角色更加值得倡导,东盟系列机制以及新加坡的实践提供了这方面的经验与教训。当前的问题是,日、韩等国对与美同盟体系的坚持,东盟系列机制效能的降低以及新加坡一度将重心转移到实力平衡者而非观念沟通者的角色,都反映出许多东亚第三方的选择正在与管控中美冲突的目标背道而驰。为了地区的和平与自己的长远利益,东亚国家需要采取更加明智和有远见的政策。

中美在东亚安全结构中的冲突——2006年美国《四年防务评估报告》的一种解读

2006年2月6日出台的美国《四年防务评估报告》,首次称中国是“最具有与美国进行军事竞争潜力”的新兴大国,并指责中国正常的国防建设,称中国对安全事务采取了“遮掩的态度”,“中国军力扩张的速度和范围已使区域军力面临失衡的危险。”五角大楼对中国的这种战略定位,折射出中美冲突的实质,即美国作为霸权护持国,采取一切有效手段防卫“挑战者”,从而引发的竞争、矛盾和斗争。由于中国和平发展的既定战略是明确的,在这一变量确定的情况下,未来中美冲突的发展模式将在很大程度上取决于美国对华政策的走向。

中美冲突的本质及前景

从2018年初以来,特朗普的对华贸易政策日益强硬,导致国内舆论群情激奋,中美贸易战似乎不可避免,中美关系也进入到一个历史转折点,正在朝向令人不安的方向演进。现在有必要从中美关系的全局,甚至从超越中美双边关系的全球视角,来重新思考目前阶段中美冲突的本质。

中美贸易冲突与美国对华经济利益

进入2018年以来,美国特朗普政府针对中国不断挑起贸易摩擦,先后利用美国贸易法案对中国产品实施进口限制与保护。通过美国对华直接出口、在华美资企业对美国出口、美资企业在华销售、美国从中国进口以及中国出口盈余回流美国五个角度,全面分析美国从中美双边贸易中获得的各种收益与福利。可知在中美双边贸易中绝不是中国方面独吞利益,而是双赢、互利与共享的,中美双方作为全球最大的两个经济体具有相互依存的紧密关系。因此,美国回到谈判桌前开展战略合作与对话是唯一正确的道路。

美国对华战略底线与中美冲突的限度

文章主要对美国对华战略底线与中美战略冲突的限度进行分析。美国对华战略底线与美国的全球霸权战略相关,其对华战略底线是继续维持其战略优势地位,防止因为地区实力的对比变化导致主导地位的丧失。而中美战略冲突的限度则在于:无论从意愿还是能力来说,中美均无法承受直接的军事冲突,也将竭力避免因为第三方的冲突而导致两国直接兵戎相见。

中美贸易冲突:现状、症结与前景

近期不断加剧的中美贸易冲突是全球化下大国利益分配矛盾激化的表现。对美国"301"清单及中国反制清单的对比分析表明:中美双方在全球价值链上的分工依然互补。中美之间的贸易格局是东亚、东南亚制造业供应链调整分工、将组装转移至中国沿海地区的结果。只要企业依据全球价值链的运行规律优化配置资源,贸易保护主义措施就难以发挥功效。中美贸易冲突表面上源于美高企的货物贸易逆差,实质上反映了中美在科技转移和市场准入方面的分歧。中美贸易冲突会长期存在,中国要坚持扩大开放,预防跨国公司重组供应链,同时,坚持多边框架,大力推动"全面开放"新格局的形成。

中美贸易冲突的理论反思及未来展望

中美贸易冲突的背景是发达国家收入分配问题所导致的不同政治取向、人物崛起及中美关系的质上变化,其根源是市场经济体制与准市场经济体制之间、中美两国贸易政策异质性的对垒。中美贸易的冲击是一种常态,是长期的。所以,对当前中美贸易冲突,我们要不断地进行理论反思。只有这样,我们才能在中美贸易战的博弈中找到适当的应对方式,化被动为主动,以此争取国家的最大利益。