中美博弈:近昔和当今及对中国战略的意涵

过去15年里,中美关系的首要特征是博弈而非协调。两国博弈先在战略阵线开启,继而在战略、经贸、高技术和意识形态四条主要阵线展开。就中美博弈总体而言,美国处于“防守型”战略态势,美国认为它长时期拥有的重大优势地位一个又一个地丧失或被侵蚀,首要动能在中国一边。中共十八大以来,中国逐渐成为一个急剧腾升的强国。大为增强的国力,使中国更加坚定了自信和抱负。中国内外发力,争取在世界政治经济和全球治理的某些问题领域参与引领甚或单独引领,实现在亚洲大陆以及发展中世界的经济和外交优势,大致取得在西太平洋的对美战略和军事优势,进一步地,对第一至第二岛链之间的战略空间的控扼能力愈益被视为必要。回顾奥巴马、特朗普和拜登三届美国政府的对华态势和政策,对未来中美关系应做好准备应对可能的疾风暴雨。

中美博弈下的中国香港双重转型

中国香港经历了从西方世界与内地物资交流主要通道向内外资交流合作枢纽的转型,背靠祖国是中国香港成为国际金融中心的最重要因素。美对港政策与其在港利益并不总是一致的,更多服从与服务于其对华战略。美国对华政策从“遏制+接触”战略已经转向“遏制+竞争”战略,对中国香港曾经的“西式民主橱窗”和“经济金融桥梁”的定位也随之转向“遏制中国前线”定位。这种定位转型,意味着中国香港历史的特殊性红利基础动摇,利益固化藩篱所导致的各种结构性社会撕裂将进一步凸显。拥有全球最大实体经济的中国将以更大开放应对美国的选择性对华“脱钩”,这就要求中国香港在全球化秩序的重新洗牌和重构进程中,尽快找准自己的新定位,将联通世界和融入祖国有机结合,积极有效地推动自我转型。

中美博弈背景下的美国港口国管辖:趋势、风险与应对

海洋是当前中美博弈的重要场域,美国近年来不断推行对华海上竞争,对中国的海上活动进行遏制围堵。在此背景下,美国的港口国立法在入港安全审查和环保要求方面更加严格,并通过扩大执法权增强美国的海上执法力量。其港口国执法实践也呈现新动向,体现在持续强化环保、安全和劳工高标准执法等方面,通过执法协议扩展域外执法范围,意识形态主导的针对性执法增多,加强对北极海域的管控等方面。美国不断强化港口国管辖的态势给我国海上安全和发展利益带来重大风险和挑战。我国应积极应对,重视加强国际海事规则履约,促进港口国管辖权规则完善,同时扩大与港口国家构建蓝色伙伴关系,推动形成港口国监督执法共同体,维护我国的海上安全和发展利益。

新时代中美博弈背景下中国共产党国际形象塑造的基本路径和经验启示

形象是政党的特殊资源,中国共产党在国际社会中发挥的作用越来越大,党的国际形象塑造也越来越重要。进入新时代,中美两国在贸易、科技、舆论等领域博弈加剧,在此过程中,中国共产党塑造了恪守初心,坚持人民利益至上;敢于直面斗争,维护国际公平正义;善于求同存异,构建新型政党关系;勇于承担责任,践行人类命运共同体的国际大党形象。中美之间的博弈实践启示,在塑造自身国际形象过程中,要注重打造自身“实力圈”,正视中美“关系圈”,争夺国际“舆论圈”,壮大政党“朋友圈”,在国际社会展示世界第一大党的形象。

人工智能战争的风险与对策研究——解析俄乌战争与中美博弈中的AI风险及其治理

随着人工智能(AI)的快速发展及其在军事领域的应用增加,全球安全和战争格局面临前所未有的挑战,尤其在俄乌冲突和中美博弈的背景下,AI军事化的风险引起了广泛关注。聚焦AI技术在军事领域的利用及其引发的全球治理问题,通过分析俄乌战争中AI的实际应用及中美在AI领域的竞争,揭示AI技术发展对国际安全的潜在威胁,指出AI武器化不仅可能加剧国际冲突,还可能触发无规则的新型军备竞赛,对国际稳定构成严重威胁。强调必须构建向前防御的新型战略稳定策略框架,通过国际合作共同制定标准,预防和管控AI军事化风险,为理解AI技术对现代战争和全球安全的影响提供深刻见解,并为全球军事AI治理提供可行方案。

中美博弈背景下周边战略环境变化与中国周边战略塑造

自2013年党中央召开周边外交工作座谈会以来,中国周边地区已成为共建命运共同体最集中的区域、实施“一带一路”倡议重点合作区域以及不同文明互学互鉴和中国软实力辐射的重点区域。然而,2017年美国发起对华战略竞争、新冠肺炎疫情暴发和乌克兰危机以来,中国周边战略环境面临一系列新挑战。第一,美国以“印太战略”对中国周边安全和经济环境进行双重塑造;第二,乌克兰危机给中国周边战略环境带来新的不稳定性和不确定性;第三,中美博弈叠加疫情和乌克兰危机引发对华供应链重组;第四,周边国家在中美博弈中的对华态度可能进一步分化。基于此,中国应围绕打造周边命运共同体这一战略目标积极塑造周边战略环境。秉持“优先东盟,深化俄罗斯中亚,改善南亚,推动韩日”的战略思路,积极处理好同周边国家的关系。在战略举措上,加强开放合作,抓住“战略时间差”,将周边地区打造成新发展格局战略节点和高质量共建“一带一路”的示范区;创新战略思维,积极探索建构周边安全合作体系,妥善处理热点敏感问题;加强人文交流,夯实民意基础,增强中国与周边国家关系的韧性。

百年变局、中美博弈与新时代党解决台湾问题的总体方略

针对台湾问题,党的二十大报告总揽全球百年变局和国家发展战略全局,为新时代推进国家统一进程提供了根本遵循和行动指南。首先,全球百年大变局的加速演进以及随之而来的风险、挑战与机遇,势必将对我对台方略的制定与执行产生重大影响。其次,近年来美国竭力推行“以台制华”政策,试图通过打“台湾牌”来遏制中国的发展和崛起,从而导致中美围绕台湾问题的博弈甚至对抗不断加剧。最后,面对变乱交织的国际形势,内地方面将根据新时代党解决台湾问题的总体方略,继续坚持“和平统一、一国两制”的基本方针,通过两岸融合发展的政策路径,以及坚决反对任何“台独”分裂图谋和外来干涉行径,切实有效地推动祖国完全统一的早日实现。

技术标准:中美博弈的新竞技场

标准是国际合作与互联互通的通用语言,是全球治理体系和经贸合作发展的重要技术基础。近年来,我国标准化水平和能力不断提升,尤其《中华人民共和国标准化法》的修订、《国家标准化发展纲要》及配套政策的实施,使得我国在国际标准制定方面的参与度和影响力与日俱增,引起了美国政策制定者和研究人员的高度关注和担忧。2023年5月4日,白宫发布《美国政府的关键和新兴技术国家标准战略》称。

再论中美博弈下的朝核问题及其前景

中美博弈在朝核问题的历史进程中始终占据关键位置,甚至在很大程度上形塑着该问题的未来走势。中美围绕朝核问题的博弈存在目标的迥异、方式的不对称、动力的不同以及效果的差异。于美国而言,在朝核问题同中国进行博弈,既是试图继续维护由其与盟友共同构筑的东北亚区域安全体系,也是为了继续掌控东北亚地区乃至整个国际社会核安全治理的话语权。对中国而言,同美国博弈朝核问题,一方面是为自身国内社会发展营造安全健康的周边地缘安全环境,另一方面是为成长为全球性影响的大国塑造稳定有序的周边政治环境。从当前看,中美在朝核问题上的博弈呈现一种“双重领导”体制,但由于中美在东北亚地区安全体系中的结构性矛盾、国际合法性问题等而逐渐陷入困境。对此,中国提出“双轨并行”和“双暂停”的“两双”思路,为朝核问题走出困境提供了新方案。展望未来,中美在朝核问题上的博弈还会持续存在,而“两双”思路能否取得共有的预期成效仍在很大程度上取决于中美对此问题的认知。

中美博弈背景下中韩半导体产业合作路径研究

在世界新一轮科技革命与产业变革中,中美战略博弈日趋激烈,并越来越聚焦于以半导体为代表的尖端技术产业竞争。在美国对华科技打压势头逐渐高涨的背景下,中韩两国半导体产业发展情况发生了较大的变化,具体体现在产业发展环境、产业竞争力、产业控制力与产业链参与程度四个方面,两国半导体产业合作情况也逐渐由互补走向竞争,面临着全球产业链分化重构、大国间科技竞争日益激烈、美国科技霸权阻碍技术流动、“泛安全化”问题愈发严重等深刻挑战。未来中韩两国应合理借助区域经济合作机制,以经济交流为基础,辅之以必要的政治外交手段,多角度、多层级地推进两国半导体产业合作的实践进程。

碳中和目标下美国能源政策调整及其对中美博弈与合作的影响

继中国宣布碳达峰碳中和战略目标后,美国提出“3550”碳中和目标。美国2035年无碳发电和2050年净零排放目标的实现需要技术的强力支撑,同时会带来显著的经济效益;其能源政策调整背景与美国政党、就业、国际能源发展新变化及能源消费结构新特点紧密相关,政策调整内容涉及国内能源法案出台和国外能源政策变化,这种调整面临着“不可能三角”挑战;应对气候变化离不开中美两国的合作,但双方能源政策体系范式相反,尤其中美关系结构性问题,使双方能源领域合作前景存在不确定性乃至博弈。

中美博弈的战略症结、应对思路与演绎前景——发挥新兴市场优势与革新市场文化模式

新一轮中美博弈中,"贸易战"多属美方口舌而实质却是强行施加其政治经济压力,"金融战"看似当然而实质却远非本轮博弈症结之所在,"技术战"煞有介事但对阵选择原则却又并非主要地取决于技术,"政治战""新冷战"及其高级阶段"热战"的出现概率应该说都非常小,而争夺市场和改造对手的"市场文化战"才真正是美方本轮博弈的主旨。中方在这场博弈中必胜的理论依据在于:"市场提供方"胜于"技术输出方",发挥新兴市场优势需要中方更多地知己知彼的智慧与相机决策"纳什均衡"的耐心,革新市场文化模式正在经由"制度性地改革开放"与加速实现"中国梦"。

中美博弈下的印度外交

中国崛起改变着亚太地区的力量格局,在此背景下美国提出重返亚洲战略,进一步巩固其传统安全体系,同时借力印度实现亚洲地区的力量制衡。美印在亚洲秩序的变动中找到了利益的结合点。印度面对中国崛起,加大外交中的对华因素,与美日等国相互打牌和借重;但是印度不会单纯迎合美国制衡中国的需求,而会权衡其利弊得失,在对外关系中抓住有利时机,最大限度地谋取自身利益。

中美博弈五阶段框架与我国的应对策略

美国此次大选结果,并没有改变中美竞争大势。今年8月美国信息技术与创新基金会(ITIF)创始人兼总裁罗伯特·阿特金森发布《与中国竞争:一个战略框架》报告,系统分析中美竞争的复杂性,提出未来中美竞争美方可能面临的阶段性特征。报告为我们把握美未来的战略和策略行为提供了新视角。

中美博弈背景下东南亚南海声索国的战略选择初论

近年来,美国不断加大对东南亚渗透力度,欲拉拢东南亚南海声索国与中国对抗。东南亚一些国家虽有意与美国合作制衡中国,但在中美博弈日益加剧背景下,相关国家态度谨慎,坚持不在中美之间“选边站”。东南亚国家未积极迎合美国,相关国家领导人发挥了主要作用。未来,维持“大国平衡”仍是东南亚国家在南海问题上的主要战略选项。当前,中国与东南亚各国正致力于携手打造更高水平的战略伙伴关系,构建更为紧密的命运共同体,但受南海争端的困扰,少数南海声索国目前不会彻底放弃“拉美制华”战略。东南亚、中国和美国三方的复杂博弈关系将决定本地区的国际政治秩序和南海争端的前景。

全球经济失衡与中美博弈

当前全球经济失衡问题的出现和加剧吸引了各国政府和学者的普遍关注。文章通过对全球经济失衡典型事件的历史回顾,探寻了全球经济失衡的内在原因,并就这次全球经济失衡中备受关注的中美双方的利益关系进行分析,发现美国的单边思维与中国的多极化思维是这次全球经济失衡产生的根本原因,提出中国和美国在经济全球化的进程中要加强合作,中国应加大金融改革和汇率政策调整的力度;美国作为全球化受益最大的国家,应该搭建更大的国际舞台来接纳其他国家。

浅析新世纪中美博弈的新常态

中美无论是合作还是斗争,都将是世界的主角。进入新世纪之后,中国的崛起打破了冷战后美国独霸全球的格局,中美关系的重要性更加凸显,它在很大程度上决定了世界未来的走向与前景。两国实力的彼消此长将逐渐引起权力变更,导致战略互疑成为目前中美关系的新常态,并贯穿于经济、政治、文化(价值)、军事、外交等多个层面。中美要避免战略互疑升级为战略对抗,构建一种新型大国关系,增加合作、减少互疑是现实的选择,中美关系要继续朝良性发展需要两国领导人展现出足够的智慧、意志和决心。

中美博弈背景下中国如何推行全方位外交

在崛起过程中,中国如何向外部世界传达中国希望改革现有国际体系及其规范,但又不对国际体系造成根本性或者颠覆性的冲击,是中国立体化外交布局面临的关键问题。在这个过程中,除了需要有效处理中美关系外,中国还需对体系内的其他国家执行差异化和有针对性的政策。对美国的坚定盟国、在现有体系中属于追随者但不是维护者,以及对现有体系有强烈改革需求的国家实行不同的政策,实行有针对性的全方位外交。

全球疫情与中美博弈视阈下高校国家安全问题

全球疫情与中美博弈加剧对高校国家安全造成了深远影响,当前中国高校国家安全问题主要集中在师生涉及宗教、民族以及“三股势力”、中外学术文化交流隐患、西方利用国内民众对疫情的讨论煽动群体对立等方面。而疫情全球扩散与中美博弈导致西方对中方的打压会传递到高等教育领域,反华势力也会在中国高等教育界寻求新的代理人,同时,非政府组织会以学术面孔进行信息收集以危害国家安全。这些都根源于美方及西方国家的冷战思维、高校师生国家安全意识缺失以及历史虚无主义的盛行与反智主义的出现。高校要在国家安全教育制度建设、教师队伍国家安全意识与教育能力培养、高校与国家安全机关联动以及校园硬件建设方面加强工作,才能形成一个良好的环境,切实维护国家利益。

1960年前后冷战缓和背景下的中美博弈

1960年前后,美、苏对峙的国际冷战格局出现暂时缓和。在这种背景下,美国遏制中国的形式开始发生变化,中、美直接军事对抗被间接军事对峙取代,美国意图利用中、苏同盟分裂从中渔利,并企图通过和平演变手段分化中国。针对美国新的威胁,中国政府和领导人采取相应措施,坚决反对美国威胁,维护了国家安全。