中美印不对称三角关系的“信任-权力”分析

当前的"中美印三角"形成于美国单极独霸的权力格局中,构成一个典型的"不对称三角"。三个实力不对称的大国为何没有生成任何联盟,而构成相互掣肘的三角关系?信任—权力的分析模型主张将客观实力差距放置在主观信任的架构中去理解。中美基于支配权力下的理性信任关系,形成"胁迫—应付"互动结构;美印则是"支配权力下的感性信任"占主导,属于"笼络—防范"关系;中印关系是"吸引—观望"关系,即"关系权力下的理性信任"占主导。这三种关系均倾向于非联盟策略,由此构成了三角格局的基础。当然,随着"实力"与"信任"两大变量的变化,中美印"不对称三角"有三类前景:二对一格局、枢纽格局及三国集团。但是,基于三方实力与信任的不匹配,以及第三方因素的制约,三者最有可能保持既"非零和"互动且不结盟的微妙平衡,不对称三角博弈将是中美印三边关系在中短期内的常态。

中美印在缅甸的竞合博弈及中国的应对

缅甸在中美印战略棋盘上均有非同寻常的战略地位。在美国亚太再平衡、印度加快东进和缅甸改革开放的背景下,中国在缅甸的传统影响受到美印联手挤压的挑战,缅甸自身的战略利益诉求和一定程度上的战略自主性使得局势更为复杂。但中国也有巨大的机遇和优势,我们应当考虑到缅甸的利益诉求,深刻领悟印美在缅甸的矛盾和分歧,在保持中印、中美分歧可控的同时,加强中缅战略伙伴关系建设,促进与印美在缅甸的双边和多边共同利益,维持竞合局面。

美国战略东移背景下中美印三角关系的变与不变

奥巴马政府宣布美国"重返亚太",实施战略重心东移。这一战略对中美印三角关系的影响明显,它使中美印三角关系面临新挑战、出现新变化。但由于中美印彼此之间原有利益或矛盾的延续性,它们之间的关系也显示出某种程度的稳定性。中美印三角关系的这种"变"与"不变"具体表现为:美印战略合作深入,但两国仍难以建立同盟关系;中美战略互疑加深,但双方仍希望加强合作,避免冲突;中印关系面临新的挑战,但发展关系依然符合两国的利益。

中美印三国软件业对就业的贡献效应

软件产业对国内就业的关联作用是目前理论界值得探讨的新兴课题之一。本文尝试借助就业产值弹性系数这一分析工具,对中美印三国软件业及其贸易发展的就业贡献效应进行分析对比。初步结果表明,受产业特点等客观限制,软件业对就业的贡献率相对有限。

中美印单桩承载力确定方法对比研究

介绍了美标印标单桩竖向承载力公式法和中美印单桩静载试验法。结合实际工程地勘资料和试桩结果,阐述了单桩承载力的确定过程,并对三种规范确定的单桩承载力进行了比较。结果表明,美标印标单桩承载力公式法计算结果较为接近,试桩确定的单桩承载力国标与印标基本一致,而美标略小,美标印标试桩确定的单桩承载力均大于公式法计算结果。

中美战略竞争下的战略第三方选择:基于海量事件数据的中美印、中美俄、中美欧VAR模型分析

随着中美战略竞争的加剧,战略第三方对中美关系和中国外部战略环境的重要性日益凸显。为探究中美战略竞争和美国对战略第三方政策会如何影响战略第三方的对华政策,文章运用VAR模型、脉冲响应函数和预测误差方差分解模型,揭示了中国、美国和三个战略第三方——印度、俄罗斯和欧盟——自2008年以来的动态互动规律。研究发现,随着美国对中国的遏压加剧,印度和俄罗斯对华政策中的冲突性因素可能增加,而欧盟则可能改善对华关系。美国改善与欧盟关系将导致欧盟采取对华疏远的政策,美国对印度的持续示好和拉拢可能会在一定程度上促使印度加强对中国的敌对政策,俄罗斯对华政策则不受美国对俄罗斯政策的影响。根据上述发现,如果中美战略竞争持续和加剧,中俄关系中的不稳定因素可能显现,甚至可能出现印俄两国同时对中国构成挑战的被动局面,欧盟则可能成为缓解中国外部战略压力的重要突破口。

当代两类“中国威胁”论——以印美两国为例

冷战结束以来,以当代印度为代表的非发达国家与以美国为代表的发达国家,时常泛起"中国威胁"论。这两类"中国威胁"论,有共性也存在明显的差异。它们的共性是:在立论依据上,都是错乱和虚假的;在说理目的上,都是为了获取本国国际利益最大化而极力污名化中国、企图肢解和分裂中国,遏制中国进步、迟滞中国发展,在国际交往占据先机;在意识形态上,尽管所带有的冷战思维程度不同,但两者有合流的趋势。同时,两者存在着差异:两者在理论倾向中倾向有所不同;两者采取的方法和所居的位势不同;在施动的方式与路径上,两者存在差异。针对美印两种版本的"中国威胁"论,建议:为打破被动局面,用务实外交取得的业绩对比和揭穿"中国威胁"论;积极参与国际机制改造,扩大发展中国家在全球治理中的话语权;坚守中国特色全球治理观,努力构建人类命运共同体,在舆论宣传上营造内外两个循环以破解"中国威胁"论。

战略节奏的间断均衡演化——印太变局下的中美印时间视野分析

大国竞争的战略节奏是一国决策者依据国内外形势节律性调整轨迹发展的速度与波动程度的动态过程。在内外因素的约束下,战略节奏变迁呈现加速或延迟、平稳或起伏、断裂或延续的非线性变化特点。在特定时间内稳定发展的对外战略节奏可能在偶然的外部冲击下急剧变化并偏离原有轨迹。间断均衡理论认为,外部冲击反馈与大国竞争程度两大变量驱使战略节奏发生“平衡—冲击—间断—平衡”的变化。根据外部冲击的正负反馈与竞争程度高低,可将战略节奏分为激进变革、积极进取、时机顺应与拖延观望四种类型。在百年未有之大变局的不确定环境下,印太地区的大国竞争节奏呈现出渐进稳定与剧烈变化交替叠加的趋势。在实现中华民族伟大复兴的关键阶段,中国外交战略方针从“韬光养晦”转变为“奋发有为”,呈现积极进取的战略节奏形态。在“印太战略”框架下,美国开始反思与调整拖延观望的战略节奏,加紧对华战略制衡。而在新冠疫情、乌克兰危机与中美竞争大背景下,莫迪执政下的印度积极把握印太变局下的发展机遇,其战略节奏呈现激进变革的形态。面对中美印竞争关系的复杂联动,中国外交须审慎平衡大国竞争与外部冲击的双重约束,在奋发有为的战略节奏中坚守战略定力。

软实力研究的新突破——评《远亲与近邻——中美日印在东南亚的软实力》

曹云华教授主编的《远亲与近邻——中美日印在东南亚的软实力》一书从软实力的角度,运用定量研究和定性研究相结合的方法,通过田野调查和文献研究,对中美日印四大国在东南亚软实力的状况进行了透视和探察,突破了软实力研究的传统思维方法,是近年来软实力研究的一部力作。

中美印对泛南亚国家的地缘经济权力时空分异

地缘经济权力日益成为维护国家安全、辅助国家地缘战略决策、明晰国家地缘环境的重要研究内容。基于国家实力、国际贸易、投资、援助、贷款等数据和指标,从权力实施和权力实施有效性两个方向,搭建地缘经济权力分析框架与定量模型,并以21世纪以来的中美印与“泛南亚”国家为例,研究其地缘经济权力的实施、有效性、演变及时空分异。研究发现:(1)权力实施方面,中美印与“泛南亚”国家的敏感性和脆弱性流露出明显现实主义色彩,不同年份对泛南亚国家的影响力和“营建”度各有侧重和选择。(2)权力实施的有效性方面,“泛南亚”国家对中美印施加权力的反应和响应程度不一,其依赖度与仰仗度存在“大国平衡和多双边下注”的倾向。(3)权力演变方面,中美印对各自权力区的构建和固化差异明显,权力变化态势与形态复杂异化多样。文章从权力来源、施动过程与有效性及地缘经济的经世致用作出讨论。

中美日印在越南的软实力评估--以在滇越南留学生为调查对象

软实力理论现已成为研究国际问题的一个重要视角。越南是中国的近邻和外交前沿,近年来中美日印四国在越南的外交举措频频,但对中美日印四国在越南软实力比较的研究成果还较少。本文从在滇越南留学生的角度研究上述四国在越南的软实力,采用问卷调查的实证研究方法,通过数据分析得出,尽管目前国内外研究机构都认为中国的软实力在快速提高,但在越南,美国和日本的软实力以较大优势领先于中国;在经济、文化、外交等方面,中国仍处于"老三"的位置。本文还提出了提高中国在越南软实力的若干建议。

中、美、印人口管理制度比较研究

人口管理是一个国家必须进行的一项管理活动,其管理制度的差异是根据国家的国情现状所产生的。目前,全球只有三个国家有严格的户籍制度,即中国、朝鲜和贝宁,而其余国家在没有户籍制度的管理模式下有着各自的发展特点。差异的产生有历史的缘由,也有管理体系和价值理念的影响。美国和印度是两个具有代表性的无户籍制度国家。比较美国和印度两个有着截然不同的发展趋势和社会现状的国家,分析其产生差异的原因和差异本身的特点,对于现阶段有着严格户籍管理制度且正处于改革加速期的中国而言,有着一定的借鉴意义和参考价值。

从亚太再平衡战略到印太战略：美国亚洲战略的变化及对我国的影响

美国国防部推出《美国国防部印度-太平洋战略报告》,意味着美国印太战略的进一步深化。中国是印太战略指向的重头戏,报告里中国占据最多篇幅,有人形象地说印太战略的诉求可归结为两方面:留住美国人,提升印度人来挡住中国人。分析认为,“印度全面倒向美国”是小概率事件,但对中国是最坏结果。随着美国印太战略的深化,中印双边关系正在实质上演化为美中印关系,未来中印关系会处于更加重要的战略位置,而这一战略位置与我国对印度研究之薄弱极不相称。最后本文提出4点应对策略。

中国海洋强国战略视域下的印度洋海上通道安全

随着中国海洋强国战略的深入推进,维护印度洋海上通道安全对中国海洋强国建设的支撑作用凸显。然而,印度洋并不平静,"中国威胁论"的噪音,美国和印度的印度洋战略部署以及两国在印度洋地区联合牵制中国的势头,印度洋沿岸地区局势动荡以及愈演愈烈的非传统安全威胁等因素的叠加使我国印度洋海上通道安全面临多重压力。压力当头,我们要主动探索相应的安全路径,从主动发出中国声音入手,以构建中美印良性互动关系、组建维护印度洋海上通道的多边安全机制为重点,抓住"21世纪海上丝绸之路"带来的战略机遇,同时加强远洋海军建设,让安全畅通的印度洋海上通道服务于实现中国海洋强国战略目标的大局。

中、印、美电影中女性形象的艺术意涵

19世纪末,女性主义运动在西方蓬勃发展,女性开始有了审视自我价值的意识,其社会地位也逐渐发生改变。如今,影视剧中对女性角色的塑造也不再受传统观念的束缚,有了更多的表现途径和创作空间.本文对中、印、美三国在当今影视创作与传播中关于女性角色的艺术表达及创作规律存在的某些异同点进行比较研究,发现在不同文化背景下对女性角色的塑造是有一定的参考价值的。

印度偏离不结盟及其动因分析

印度长期尊奉"不结盟"为其对外政策的基本原则,国际社会也普遍认为印度是不结盟国家。然而,近年印度与不结盟运动明显拉开距离,与美国的战略与安全合作则明显升级。印度是否已放弃不结盟政策?印度还是不是不结盟国家?这是当前印度国内和国际社会广泛争论的问题。笔者通过对印度外交和大国关系的历史性梳理发现,印度外交从未囿于不结盟原则,而是根据国家利益需要灵活选择结盟或不结盟,即便是在印度高举不结盟大旗的冷战时期,在相当长的时间内,印度与苏联仍结成了事实上的军事同盟。印度不结盟政策的调整存在两个突出的规律性现象:一是,这种政策调整都与超级大国和印度的主要对手——中国之间关系的变化有着密切关联;二是,当印度偏离或背离不结盟政策时,新德里都恰好有政治强人在执政。当前国际体系正在经历深刻变革,而印度的影响和作用因其崛起步伐加快也正在日益引起国际社会的关注。因此,准确把握印度不结盟政策的本质与走向,无论对预测印度未来的对华政策方向,还是对预测国际体系的演变趋势,都具有重要意义。

战略三角、关键地位变动与美国政府在中印边界问题上的偏好转变

从1962年中印边境冲突,到2017年中印洞朗对峙,再到2020年中印边界西段加勒万河谷事件,美国政府逐渐放弃在中印边界问题上的模糊“中立”立场,向在外交和军事方面公开支持印度的方向转变。本文基于战略三角理论分析认为,美国在该问题上的偏好转变是其在中美印战略三角中关键地位的逐渐丧失导致的。由于中印相对实力上升、中美和中印对抗性加剧、中印外交态度转变等因素,中美印战略三角结构出现变动,致使美国从1962年中印边境冲突前后中印对立的关键地位滑向了2020年中印边界西段加勒万河谷事件前后中美对立的“侧翼”位置,使其需要利用中印边界问题挑拨中印关系,重新获得战略优势。

小布什政府的南亚政策及其对中国安全的影响

本文历史地分析了美国总统小布什执政以来的南亚政策:重印轻巴、印巴平衡中的重巴和印巴平衡中的重印,运用结构现实主义理论阐释了小布什政府两次南亚政策调整的原因——中美印战略三角的存在,最后分析了小布什政府的南亚政策对中国安全的影响。

增强战略相互借重 提升发展合作水平———中俄天然气合作新思考

自1993年起,中国由石油出口国变为石油净进口国,石油的对外依存度远远超过60%。中国的能源消费结构从'富煤、缺气、少油'正向'去煤、稳油、增气'方面进行战略性调整,未来油气的缺口会更大。中国进口的80%的石油须经过马六甲海峡进入南海、东海,美国有些狂人由此扬言:'必要时封锁切断这一海峡通道。'南海的战略意义不仅在于它蕴藏丰富的油气资源,'解套马六甲困局'也迫在眉睫。十多年来,中国的能源外交取得重大胜利,目前已建成或在建四条陆上油气通道。近在咫尺的俄罗斯是油气生产大国,从互有需求、相互借重出发,结伴而行,联手制衡美国的单边主义,形成油气产销共同体:中俄西线天然气合作事不宜迟,俄、中、印能源合作恰逢其时。

“太平洋主义”与21世纪亚太地区体系和秩序

随着中印俄等新兴经济体的兴起,亚太地区在世界格局中的地位不断上升,世界地缘中心正在由大西洋向太平洋转移。同时,太平洋两岸的美中日印俄澳等主要力量越来越关注地区秩序、体系等问题,并试图确立本国在上升的亚太地区及将形成的地区体系中的地位,建立有利于本国的地区体系框架,融合、制约和平衡其他地区力量。因此,亚太地区正在酝酿、出现和形成某种以地区主要力量为若干中心和框架的地区体系和秩序。在此情况下,本文倡导容纳亚太地区主要力量的"太平洋主义"结构、体系和秩序,以全面反映21世纪亚太力量格局的发展变化,融合亚太地区大国间的共同利益和共识,确定地区经济政治的制度安排,确保亚太地区长期和平与发展。