概念验证:中美欧的比较与启示

[目的/意义]科技成果转化是全球性难题,概念验证活动有助于降低转化过程中不确定性和风险,提高成功率。美国、欧洲是较早开展概念验证活动的国家和地区,中国近年来也积极采取中国香港地区举措,通过对比分析,旨在为完善中国概念验证工作提供决策参考,促进科技成果高效转化。[方法/过程]本文回顾了概念验证的基本概念与起源,梳理了中美欧概念验证的新近信息和典型案例,从功能定位、业务内容、组织模式、网络资源和政府作用5个方面对中美欧的概念验证活动进行比较,对我国后续开展概念验证工作提出了建议。[结果/结论]概念验证中心在国家层面应设立针对前期前沿成果的概念验证资助项目;支持概念验证中心吸纳社会资本、汇聚外部资源;将概念验证活动融入单位内部生态;鼓励设立概念验证联盟。

中美欧药品监管机构去中心化临床试验指导原则比较研究

近年来,去中心化临床试验(DCT)受到了医药领域业内人士的广泛关注,并得到越来越多的应用。为了规范DCT的应用,中美欧药品监管机构均出台了相应的指导原则和建议文件。本文对比研究了相关指导原则和建议文件,总结了中美欧药品监管机构对DCT各元素的关注重点,分析了中美欧监管规定的异同,以期为我国开展高质量DCT提供借鉴。

中美欧生成式人工智能政策法规比较研究及启示

生成式人工智能是利用复杂的算法、模型和规则,从大规模数据集中学习,以创造新的原创内容的人工智能技术。该技术全面超越了传统软件的数据处理和分析能力。以Chat GPT为代表的生成式人工智能技术在各行业、各领域都具有广泛的应用前景。然而,在推动人工智能技术发展的同时,我们必须确保其应用符合法律法规和伦理原则,避免潜在的法律和伦理风险,包括数据使用风险、生成内容滥用风险、算法滥用风险以及其他风险。文章通过对中美欧生成式人工智能相关政策法规的发展历程进行比较分析,进而为相关企业防范生成式人工智能带来的法律和伦理风险、保障企业健康发展提供商业启示。

大国竞争时代的美欧对华政策协调

拜登任期内美欧加大对华政策协调力度,以经贸和技术领域为重点,强化地缘政治和军事安全协作,并将意识形态纳入其中,尤其将人权和价值观与其他议题捆绑,全方位推行遏华战略。同时,美欧在对华认知、关系定位、政策选择和实施等方面有明显差异,“美国优先”原则与乌克兰危机及巴以冲突使美欧面临一些分歧和矛盾。美欧对华政策协调在拜登政府时期呈现机制化、全面化、阵营扩大化的特点,未来走向仍具有不确定性。从中美欧三边关系来看,中欧关系总体平稳发展,有利于中美欧三边关系平衡与稳定,但同时需警惕欧盟保护主义抬头给中欧关系发展带来挑战。

中美俄欧在欧亚地区的差异化竞合及其影响

目前中美俄及欧盟之间的竞争与合作在地区和全球两个层次展开,并在不同地区呈现差别。这种差异化竞合对整个国际格局构成联动性影响。从区位、距离和杠杆等三个要素考察,欧亚地区对中美俄欧四方具有差别化价值,俄罗斯最为重视欧亚地区。地区价值的不同,导致四方在战略目标、发展思路、次地区重点、路径方式等方面存在差异。中俄秉持整体性思路,欧盟结合整体与部分,美国则有意推动地区分割。俄罗斯普遍投入,中国更重视中亚,美欧加强在东欧的竞争。在发展地区机制的同时,俄罗斯偏好军事手段,中国借助经济优势,美国专注重点国家,欧盟擅长规范领域。四方的差异化竞合对欧亚地区秩序造成多重影响,持续改变地区权力结构,强化地区制度竞争,加剧地区分化和碎片化,也扩展了外部合作空间。中国仍应以保持地区稳定作为核心目标,使欧亚地区秩序朝着更加有利于中国的方向发展。

中美欧利率走廊:货币政策各工具的相互成就

货币政策工具箱中的利率走廊往往与公开市场操作、准备金和贴现窗口等工具并存,共同保障货币政策顺利实施。文章旨在厘清利率走廊与货币政策传导的关系,并分析了中美欧利率走廊与其他货币政策工具的区别与联系。

欧盟在中美欧互动中的多重角色与中欧关系

作为当今世界上一支战略性力量,欧盟近年来提出并坚持“战略自主”,主动参与国际事务与大国关系博弈的意识不断增强。欧盟参与中美战略博弈,使得中美欧三边互动成为当前新一轮大国关系分化重组过程中一个引人注目的现象。中美欧关系是一个竞争与合作并存的动态过程,具有长期性、复杂性和非对称性等特点。当前中美欧互动正处于一个激烈的碰撞期,美国是主要推手,中美博弈是主要矛盾,欧盟扮演多重角色并发挥着独特且微妙的作用,在相当程度上影响着中美博弈进程及三边关系的走向。欧盟的角色具有三重性,即利益攸关方与权力平衡者、非正式盟友和矛盾的伙伴。这些不同角色相互作用,共同塑造了欧盟在中美欧关系中的独特身份与利益取向。中美欧互动本质上是一种不对称三角博弈模式,由于欧美间相互关系要比对华关系紧密得多,这就使得欧美共同应对中国成为三边关系的趋势性特征之一。但与此同时,欧盟寻求战略自主以及中欧关系具有的强大韧性,为中国运筹中美欧关系提供了外交空间。面对动荡调整的中美欧关系所带来的挑战,中国应加大对欧外交力度,综合施策以确保中欧关系的合作性大于竞争性,推动中美欧关系朝着相对平衡方向发展,同时重视并探索建立中美欧三边互动机制的可能性,以最大限度降低美欧联手应对中国的风险。

能源行业ESG信息披露的中美欧比较

美国、欧盟和中国在ESG信息披露制度建设与实践方面走在世界前列。分析中美欧ESG信息披露异同,找出我国能源行业ESG信息披露存在的问题,提出我国能源行业ESG信息披露的优化建议,具有现实指导意义。ESG是一种以环境、社会及公司治理为模式的新型企业评价法。

中美欧AI监管与治理:新进展和启示

虽然我国已经出台了针对生成式人工智能的首部专门法规,但尚未形成通用立法或监管框架,针对具体领域的规范可操作性不强,未来可借鉴欧美人工智能治理经验,加速完善我国人工智能治理体系。

中美欧公路桥梁设计规范的综合评价方法

为适应越来越多的海外工程建设,需要对不同国家桥梁设计规范进行全面对比与评价,基于结构可靠度基本原理与概率极限状态设计方法,建立了中国、美国、欧洲公路桥梁设计规范安全性及经济性的综合评价体系.考虑中美欧桥规的承载能力极限状态与正常使用极限状态,提出了评价基本指标"截面富余度"、"变形富余度"和"应力富余度",以及评价核心指标"综合富余度",并计算得到各富余度的分项权重.通过对桥梁工程通用图及实际工程案例的计算,欧美桥规的综合富余度计算结果大于中国桥规的计算结果,即相同材料强度条件下欧美桥规计算的工程实例的安全性更高,而中国桥规计算结果则经济性更好.中美欧公路桥规的综合评价体系能够较为客观、系统地定量评价中美欧桥梁设计规范的安全性与经济性.

论承认缺位与美欧关系修复的限度

特朗普执政时期,美欧关系出现了严重失调。拜登就任美国总统以后,释放出了调整对欧政策、修复美欧关系的信号。拜登政府对美国对欧政策的调整主要涉及欧洲国家关切的安全保障、经济发展和规范传播三个方面。相比较而言,拜登政府对欧洲国家指向美国的安全关切、利益关切和规范关切给予了比特朗普时期更为积极的回应,美欧关系因此出现了较为明显的“回暖”现象。与此同时,不论特朗普还是拜登,皆未对欧洲国家愈发凸显的承认关切做出积极回应,承认缺位构成了当前美欧关系修复的关键障碍,这在根本上限制了美欧关系发展的上限。在俄乌冲突背景下,美欧关系看似有所提升,但承认缺位是始终存在的问题,其对当下及以后美欧关系的负面影响不容忽视。

中美欧规范水运工程基桩完整性试验检测之比较

近年来,我国的企业在"一带一路"沿线国家承揽了较多水运工程桩基项目,但因对国外规范了解不够深入,给桩基完整性试验检测的开展带来很大困扰。以中国《水运工程地基基础试验检测技术规程》和美国ASTM(D5882、D4945、D6760、D7949)、欧洲标准(EN1997、EN1536、EN12699)为例,详细比较中国、美国、欧洲3套现行规范在水运工程桩基完整性试验检测中部分条款之差异,主要结果有:1)中国规范规定了完整性试验检测的比例并将桩的完整性分为4类。2)美国规范包括了热异常法,丰富了检测方法。3)美国规范只规定了如何进行试验,一般不规定如何使用试验结果。4)欧洲规范仅提及了完整性检测可采用的方法,并未进行具体规定,一般均按所在地国家标准进行。

《中欧全面投资协定》与美欧对华政策协调的前景

美欧对华政策协调既有历史基础也有现实需要。现阶段美欧对华政策协调突出体现为共同应对中国崛起,但双方应对方式方法的差异、发展对华关系的利益矛盾使得政策协调存在诸多障碍,中国积极有为的外交实践也对美欧跨大西洋涉华政策具有反塑作用。《中欧全面投资协定》的达成是美欧对华政策协调的一个风向标,反映了美欧之间存在的深刻矛盾、欧洲寻求战略自主的努力以及中欧之间寻求接触、合作和推行多边主义的诉求。美国仍会对《中欧全面投资协定》的后续批准施加多方面影响,协定能否顺利落地执行仍取决于欧盟协调成员国的能力、中欧战略互信、欧洲战略自主程度等,但中欧寻求合作共赢的大趋势不会改变。

“G3”:多边贸易体制下的中美欧互动机制探析

当前多边贸易体制面临着重大的挑战,建立中美欧("G3")互动机制有助于破解多边贸易体制所面临的各种难题。"G3"机制的建立是弥补多哈回合谈判体制性缺陷的需要,是共同抵制贸易保护主义和应对区域主义挑战的需要,是破解双边谈判困境的需要。共同利益的一致、美欧的认同以及中国自身能力的提高都为建立"G3"机制奠定了基础。最后,作者对具体的互动机制进行了初步的分析。

中美欧挠度计算对比研究

随着《混凝土结构设计规范》(GB50010-2010)已将HRB500级钢筋列入其中,高强钢筋的推广和应用已经成为了建筑工程未来的发展趋势。文章对中美欧规范挠度计算方法进行了研究,对配置HRB500级钢筋时利用中美欧刚度计算公式计算的挠度值进行了对比。

中欧美农产品在日本市场的竞争关系分析

本文借鉴已有的国家间农产品贸易竞争和互补关系研究方法,通过计算显性比较优势指数,从产品出口结构的角度对中国、欧盟和美国(以下简称中欧美)农产品在日本市场的总体竞争关系、竞争强度和竞争力进行了测算。得出的结论是:中欧美农产品在日本市场存在较为明显的竞争关系。某些农产品的竞争强度有上升趋势,但竞争力相差还是较为明显。分析指出,中国在面对特定的日本市场,在未来农产品贸易竞争上,中国除应继续发挥劳动力比较优势外,还应该在技术密集型和资金密集型农产品贸易领域与日韩展开合作,发挥自身潜力。

中欧美互动及三边合作的可能性

随着大国力量对比发生的变化及中国崛起，中欧美三边关系互动发生前所未有的新变化，三边互动的战略涵义日益深刻，合作与竞争的两重性都呈强化之势。未来中欧美三边需调整策略，发挥三边互动的正能量，减少负能量，探寻建立一条三边合作共赢的正确路径，而经贸、金融领域最有可能成为打开三边合作大门的“敲门砖”。

中美欧规范钢管桩抗拔承载力设计对比

海洋工程中,钢管桩是最广泛应用的桩型,钢管桩抗拔承载力的计算是桩基设计的一项重要内容,海外基桩抗拔承载力设计主要参照美国石油协会API RP 2A-WSD规范和欧洲规范EN1997-1。系统阐述了这两个规范与中国建筑桩基技术规范、码头结构设计规范抗拔承载力计算方法的异同,并结合实际工程计算钢管桩的抗拔承载力。对比各种方法的计算结果发现:1)在以黏性土为主的地层中,建筑桩基技术规范的计算桩侧阻力值与实测值偏差最小。2)在以黏性土、砂土为主的地层中,建筑桩基技术规范、API规范的计算值与实测值偏差最小。3)单桩抗拔承载力设计值参照EN规范的计算值最小。4)可参考《建筑桩基技术规范》、Michael Tomlinson所述方法进行软岩侧阻取值。

中欧美ISOFIX固定点系统法规解析

简单介绍了ISOFIX固定点系统;从ISOFIX最低数量要求、下固定点要求、上拉带固定点要求、ISOFIX标识要求及试验方法 5个方面对中欧美法规进行对比分析,并指出各自存在的差异,为不同销售区域的ISOFIX固定点系统设计提供参考。

中/欧/美岩土参数选用简析

中欧美岩土勘察体系不同,岩土参数的选用有共性,也有不同。通过分析中欧美不同体系下的岩土参数选用方法、标准,总结了中欧美岩土参数各自的特点及选用机理,阐明了三者之间异同点存在的原因及合理性,指出了岩土参数选用需要改进的方向,为岩土设计在不同标准要求下,提供了岩土参数选用的参考依据。