WTO“中美知识产权争端”:美国赢得了什么?——评专家组对我国《著作权法》第4条的裁决

虽然在中美知识产权争端中,WTO专家组裁定我国《著作权法》第4条第1款不符合《伯尔尼公约》和TRIPS协定,但专家组拒绝考虑美国针对此条款提出的多项指称。同时,专家组没有支持美国对"禁止出版传播的作品"的范围所作出的不当解释。专家组认定我国《著作权法》第4条第1款不符合《伯尔尼公约》第5(1)条的理由值得商榷。而其针对中方的不利裁决并不会对我国著作权保护机制造成实质性影响。

从权力导向到规则导向:中美知识产权争端解决机制的演进

自20世纪90年代以来,中美围绕知识产权保护及市场准入问题曾多次发生激烈双边冲突,对中国知识产权制度建立和双边关系都产生过深远影响。此后,中美经贸关系的发展和中国加入WTO,使美国以特别301条款为主导的对华知识产权政策变得难以为继。通过深入剖析美国对华知识产权政策演变的原因及动力,认为正是由于中美经贸关系迅速发展和中国知识产权制度的逐步完善,最终使得两国知识产权争端解决机制经历了由特别301条款主导的"权力导向型"逐渐向WTO/TRIPS所确立的"规则导向型"的演进过程。

中美知识产权争端的实质与影响

自中美建交以来,知识产权就成为中美经贸关系的一个重要组成部分,也是持续时间相对最长的问题之一。文章认为,此次争端是在美国政府加强知识产权保护的背景下,以及美国知识产权相关商业集团的推动下发生的。文章通过回顾中美知识产权争端的历史,探究了争端的实质,并分析了影响。

中美知识产权争端的理论分析及策略建议

文章通过对中美知识产权争端的演变进行深入研究,分析了中美知识产权争端产生原因,并结合我国实际情况,提出了我国应对中美知识产权争端的策略建议。

知识产权的性质——以中美知识产权谈判为例

文章通过对中美知识产权谈判中双方的谈判立场的分析 ,剖析了知识产权的性质 ,认为知识产权作为一种民事权利 ,具有强烈的经济性和政治性 ,容易受各国的国内政策的影响。我国的知识产权立法和司法 。

从“特别301条款”到“337条款”看中美知识产权争端的变化

近年来中美贸易中有关知识产权的争端有愈演愈烈的迹象 ,并且使用的方式也发生了很大的变化。由 2 0世纪 90年代初的以“特别 30 1条款”为主到现在的以“337条款”为主。这不单是一种方式方法的变化 ,它同时表明了美国由保护本国产品在国外市场的利益为主转向了限制外国产品进入其市场为主。这一转变 ,为我国产品进入美国市场设置了重大的障碍 ,必须认真对待。

中美知识产权关系的缘起

本文研究的中美知识产权关系缘起的基本线索是,在美国国际竞争力呈现下降的趋势和美国为提高国际竞争力调整对外贸易政策而发起知识产权保护国际化攻势的时候,中美关系揭开了新的序幕。没有美国的国际竞争力的下降,中美关系的恢复可能还要等到历史的另外某个时候;没有中美关系的恢复和发展,就不可能有中美经济关系的恢复和发展;而没有中美经济关系的恢复和发展,就不可能产生中美知识产权关系。中美知识产权关系的建立是一种历史的必然。中美知识产权关系对中美关系产生了重要的影响。

中美知识产权争端中双方态度剖析

当前中美知识产权争端中,美国对中国知识产权保护状况表现出密切关注以及对WTO多边解决机制的偏好,而中国则表现出对双边解决机制的偏好。由于知识产权涉及到美国的核心利益以及中国在世界知识产品市场中具有重要地位,使得中国的知识产权保护状况成为美国关注的一个焦点。中国入世为美国解决中美知识产权争端提供了新的渠道,现在美国在WTO多边机制中具有更多的优势,而且有望通过此案推动知识产权国际保护水平的提高,因此美国把中美知识产权争端诉诸WTO,而中国的相关人才储备和争端解决经验使得中国政府认为当前通过双边渠道解决问题对自己更为有利。

中美知识产权案评述及可上诉问题探讨

中美知识产权案自2007年4月10日美国启动WTO争端解决程序以来,历经约21个月,终于有了初步结论:驳回美国对中国的刑事门槛违反TRIPS协定的指控,但裁定中国著作权法某些规定及海关处置没收侵犯知识产权货物的某些措施违反TRIPS协定。如何评价该专家组报告及探讨其可上诉性问题,是本文研究的重点问题。

论中美知识产权案的条约解释(上)

中美知识产权案已进入WTO争端解决程序。中国有关知识产权保护和实施措施是否违反WTO《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS协议),世人拭目以待。本文拟对该案所涉TRIPS协议条款,做进一步的条约解释。

中美知识产权保护争端的实质

中美知识产权争端随着美国诉诸WTO争端解决机制而再次加剧。其实质上是中美双方经济利益的角逐和在知识产权保护上存在认识上的偏差。中美知识产权保护必定是长期的、复杂的。

从知识产权条约的解释路径来反思中美知识产权案

发达国家和发展中国家对于知识产权的本质从来就存在着两种完全不同的哲学认识。此种认识上的差异深刻地影响到了相关的国际知识产权条约,导致其呈现出明显折中的特征。因此,在对知识产权国际条约进行解释的过程中,就必须注意到此种差异,注意到不同解释规则和解释方法适用于同一条款的不同效果。而就中国而言,则应特别注意不同解释路径的适用对于中国参与和解决与他国之间围绕知识产权国际条约的相关争端的重要意义和价值。

从中美知识产权保护协议谈知识产权的独立性

1992、1995年中美间两次就知识产权保护达成协议。本文认为知识产权之所以追求国际保护是知识产权的独立性的内在必然要求。中美知识产权保护协议体现了知识产权具有独立性。文章特别对中国采取行政措施保护美国专利是否妨碍知识产权独立性问题进行分析,认为行政保护措施与知识产权具有独立性不相冲突。

中美知识产权的争议

美国自建国以来十分注重时知识产权的法律保护。它不但在其宪法上对知识产权的保护做出了规定，同时也制定有比较完善的有关知识产权保护的立法。有许多内容是值得中国借鉴的。但是，美国在新的《综合贸易与竞争法》上新增有一所谓特殊的301条款。该条款的内容是规定相关国家如果不保护美国的知识产权，或者阻碍依靠知识产权的美国企业进入该国市场，美国就把它列为“重点国家”，要实施贸易报复。中美知识产权的争议就是这样产生的。

中美知识产权争端的实质和影响

本文首先介绍了中美知识产权争端的发展历程，之后从实际经验层面、微观层面和宏观层面分别阐述中美知识产权争端对中国的影响。

中美知识产权争端分析

伴随着中美两国贸易的发展,两国的贸易矛盾也不断的积累,而知识产权争端,是它的一个突出表现。文章从中美知识产权争端的历程出发,总结出中美知识产权争端的实质,并在此基础上提出中国应对中美知识产权争端的对策。

解析中美知识产权争端WTO第一案

历时近两年的中美知识产权争端WTO第一案一度成为世界瞩目的焦点。就中国此次应诉中的不足与可取之处进行分析,并在对中美知识产权争端的发展趋势予以客观评析的基础上,从立法精细化、刑事保护制度的完善和国家自主性的运用三个角度,提出中国现阶段应采取的策略,旨在使我国在今后的WTO多边体制下及争端处理中更具前瞻性和有效性。

中美知识产权争端探析

随着经济全球化的发展,中美经贸关系日益紧密,而与此同时中美贸易摩擦尤其是的知识产权争端也越演越烈。以中美知识产权争端WTO第一案为例,分析了中美知识产权争端的原因及其产生的影响,并在此基础上提出了解决中美知识产权争端,促进中美贸易发展的政策和建议。

中美知识产权争端的实质与对策

随着中美经贸关系的飞速发展,两国贸易矛盾也不断积累,并突出地表现在知识产权领域。本文主要从中美知识产权关系的发展探索争端的实质,提出相应的解决方法。