中美经济“脱钩”的政策解析以及对两岸关系的影响

从经济学理论角度看,国家之间的经济“脱钩”可分为经济同质型、突发中断型、发展抗争型和政治打压型四种形态。美国对华“脱钩”广泛体现于经贸、科技、国际政治、网络、社会等各个领域,具有明显的政治打压型特征,是经济“脱钩”政治化的典型表现。美国对华“脱钩”策略对中国经济和产业链地位、中美经济关系乃至全球治理体系都产生了一定影响,尤其对海峡两岸经贸关系造成负面冲击,但两岸在产业链以及区域经济长期互动中形成的紧密联系,则对两岸经贸“脱钩”起到了抑制作用。

中美经济脱钩了吗

结合中美两国1992q2-2015q1季度GDP(SA)数据,应用DCC-GARCH和VAR方法实证考察中美经济脱钩问题。研究发现,中美经济并没有脱钩,而是处于全球生产分工网络价值链的不同阶段;美国经济波动对中美经济周期联动性的影响要显著大于中国,美国经济仍是中美经济关系主导;理论上,中美经济周期关联性传导渠道可能有三种:一是国际贸易渠道通过直接效应与滞后效应从正反两个方向产生作用,二是国际金融资本市场因其充分的流动性成为中美经济周期联动性的重要载体,三是全球产业分工渠道通过产业梯度与反梯度转移、离岸外包与逆向外包产生周期关联。本文试图对当下脱钩问题进行一定程度的拓展和深化,并以详实的数据有力的驳斥了"中国是国际经济波动之源头"的论调。

两岸经济融合发展的当前困境与未来走向——兼论“有限脱钩”的缘起及影响

自美国对华发起贸易战以来,在“有限脱钩”领域已经形成从理论指导到政策实践乃至实际运行的完整体系,既对中国科技与产业发展带来一定负面影响,也使两岸经济融合发展进程遭受严重冲击,导致两岸经济“有限脱钩”态势显现。考虑到两岸经济融合发展具有内在韧性,其他经济体尚不具备替代中国大陆提供完善产业配套的基础条件,即便台湾当局配合美方选边政策,试图弱化两岸经贸联系,依旧难以对抗市场需求为两岸经济合作带来的生机与活力,大陆仍有持续推进两岸经济融合发展的空间和条件。

中美应反对脱钩 加强合作 共同推进经贸磋商

当前,虽然出现了逆全球化现象,世界经济的不确定性和风险骤增,美国甚至有人主张与中国“脱钩”,但经济全球化仍是不可阻挡的发展大势。“脱钩”实质上是贸易保护主义和单边主义的极端表现,若任其发展,不论是对中美两国还是对全球,都将是一场灾难。从宏观经济层面来看,“脱钩”损人不利己。从贸易层面看,“脱钩”将人为造成全球价值链断裂。从科技进步层面看,“脱钩”不符合数字经济时代的趋势特征。从经济治理层面看,“脱钩”有损全球公共产品的供绐。反对“脱钩”、加强合作,不仅是符合中美利益的唯一选择,也是整个世界的共同期盼。

美中科技“脱钩”对中国高新技术产品出口的影响

面对中国先进制造业的崛起,2018年以来特朗普政府积极推动对华科技"脱钩",意在维护美国全球科技领先地位。不过,在对华关系上更为理性的拜登当选美国总统后,其有可能以"选择性脱钩""渐进式脱钩"及"围堵式脱钩"取代特朗普的全面"脱钩"。依据这一判断,分析了美中科技"脱钩"对中国高新技术产品出口的影响,指出该影响更多地体现在东部地区ICT产业的对外发展上,尤其是民营企业对发达经济体的ICT出口贸易可能面临更大挑战。虽然如此,但由于对东亚主要经济体的出口受冲击较小,且高技术制造业外资持续流入,预判美中科技"脱钩"对中国高新技术产品出口规模的影响有限。然而,高技术服务业吸收外资大幅下降,预示跨国公司技术转移步伐放缓,产品升级动力可能因两国科技博弈而减弱。

中美有限合伙制度理论与比较研究

我国于2006年8月修改了<合伙企业法>,在内容上作了显著的修改.从一定程度上而言是适应了我国合伙企业的发展,但肯定还存在着不足.本文以有限合伙为角度,试着与美国的有关法律规定进行较评价,希望对我国的合伙企业法起到一个比较借鉴的做用,以此来促进我国经济社会的发展.

霸权之后的大转型:中美贸易摩擦中的国际经贸规则分歧和重构

中美贸易摩擦正在引起和推动国际经贸规则体系的新一轮重构。WTO面临改革压力,中美对“国有企业”“产业政策”等实体规则存在较大分歧,WTO上诉机构需要尽快重启;中美两国都在通过区域性FTA构建规则体系,其中高标准的“边境后措施”成为重构的主要内容,但也存在隐患。中美经贸关系持续“脱钩”的背景下,美国视中国为威胁,对此中国应积极推动WTO改革,对标国际经贸规则,完善国内法律,提高法治水平,构建“一带一路”和双循环体系,掌握规则重构的“话语权”。

中美上海施贵宝制约有限公司

中美上海施贵宝制药有限公司是由中国医药对外贸易总公司，上海医药对外经济技术合作公司和美国布迈·施贵宝公司（Bristol-Myers Squibb Company）投资兴建的中国第一家中外合资制约企业，

中美贸易摩擦中的反补贴应对研究

2007年2月2日，美国向WTO提出申诉，指责中国为国内制造商提供补贴以刺激某些行业的出口。2007年3月30日，美国商务部宣布将就中国出口的铜版纸征收反补贴税的决定：初步对山东晨鸣纸业集团股份有限公司征收10．90％、对金东纸业（江苏）征收20．35％的反补贴税，对来自中国的其它所有铜版纸，将初步征收18．16％的反补贴税，首开美国对非市场经济国家进行反补贴措施的先河。

试析中国的有限海权

目前,对海权的诉求和护持已然成为了中国难以回避的战略问题。不过囿于中国自身的地缘特性、实力地位和发展目标、以及全球经济与国际关系的一些特性,决定了中国对海权的追求应该以有限海权为目标。决定中国对海权的诉求应该立足于有限海权的因素是:中国复杂的地缘政治形势和历史上海陆复合型国家海权战略的经验教训;国际关系的特性和中国在全球体系中的地位和发展目标;"战斗方式"与"生活方式"一致性原则的要求;经济全球化中的中美经济关系。

“脱钩”还是融合?两岸经济关系发展的基本逻辑与演进趋向

两岸经济关系的发展以台商投资为先导力量,以两岸贸易为派生活动,由大陆特定时空的要素禀赋和制度环境所支持,受全球价值链分工格局及其权力结构制约,以两岸经济体对于全球价值链的协同参与和深度嵌入为主要内容。在中美战略竞争加剧进而中美经济“脱钩”政策冲击下,两岸经济关系存在从“融合”移向“脱钩”的一定风险。未来两岸经济关系发展的演进趋向,将取决于美国的战略竞争和打压态势、台湾岛内的再工业化潜能、其他竞争性区域的产业接纳能力、中国大陆新发展格局的构建成效以及主导区域经济一体化的能力等多方面因素。

基于STIPRAT评估模型的中美碳排放与电力消费相互关系分析

美国和中国作为全球第一和第二大经济体,也是二氧化碳排放量最高的两个国家,两国在全球应对气候变化的进程中将发挥重要作用。采用1990~2019年相关数据,对中美经济、碳排放情况进行对比分析。结果表明,中美经济总量差距在不断缩小,但人均国民收入水平差距仍较大。中国碳排放总量始终处于增长态势,但人均碳排放量水平不高,碳排放强度较高,碳排放与经济发展呈现弱脱钩性;而美国近期碳排放量呈减少态势,人均碳排放量较大,碳排放强度较低,碳排放与经济发展呈现强脱钩性。散点图分析结果证明,中美经济与碳排放量的相互关系基本符合环境库兹涅茨曲线。通过对中美经济、人口、电力能源消费占比及碳排放等数据的整理分析,搭建STIPRAT评估模型,研究论证中美碳排放与电力消费的相互关系。线性回归模型数据表明,中国电力能源消费占比的提高有利于碳减排工作的开展;而美国由于电力能源消费占比长期保持在较平稳水平,线性回归模型数据拟合优度(R-squared)偏低,拟合可信度不高。根据模型拟合参数,建议我国要采取加大电力在能源消费终端利用率,提高电力能源的发电效率,增强清洁能源在电力供应侧比重等措施,以促进中国碳达峰的尽早实现。

中美经贸关系的困境与修复

影响中美经贸关系发展的症结在于美方提出的所谓“脱钩”问题,以及替代性的“去风险”主张。近年来,美国在科技领域采取了一些实质性“脱钩”做法,对本已紧张的中美双边关系带来新的负面影响。从世界经济分工体系等多维角度分析,中美经济彻底“脱钩”很不现实,以“去风险”替代“脱钩”的概念之变,事实上也说明“脱钩”政策难以推行。对于中国而言,要适当增强对外经贸政策的针对性和弹性,力促中美经贸关系的“止跌企稳”,并以积极的态度促进这种关系的修复与发展。中美两个大国之间发展正常经贸关系,不仅造福两国,而且有利于全球经济稳定发展。

中美经济脱钩演进及其测度研究——兼论中美经济联系的新变化及其对中国经济的影响

中美两国作为世界最大的发展中国家和发达国家,相互间的经济联系对世界经济的发展具有重大影响。文章从经济周期同步性、贸易密度和金融联系等多个角度,构建了度量中美经济"脱钩"程度的指标体系,并利用因子分析法对中美经济"脱钩"进行具体验证。研究结果显示,样本期间内中美两国经济联系不断增强,两国GDP增长率的反向变化并不意味着相互间经济的全面"脱钩";但在全球金融危机后,中美两国经济联系呈现出平缓降低的新趋势,这将对中美经济关系以及中国在东亚区域生产网络中的地位产生深远影响。

基于全球生产网络视角的中美经济脱钩趋势分析

是否"脱钩"是近年来中美经济关系的一个重要话题,支持者和反对者皆有。在2008年国际金融危机前后,"脱钩论"的主要内容是中国及东亚新兴经济体脱离美国等发达国家而独立发展。2010年以来,随着美国经济复苏、中国经济趋缓,"脱钩论"演变成美国对中国的带动作用减弱,以及全球生产网络"去中国化"。从全球生产网络的视角看,中美经济脱钩在短期内不会真正发生,但中国不能忽视脱钩的长期可能性以及美国"排除中国"的政策企图。

美国与中国经济脱钩的真实意图是什么——《国内大循环:经济发展新战略与政策选择》书介

2019年8月24日,美国政府宣布拟将5500亿美元的中国输美商品的关税率再提高5%,其结果是,美国在2019年底之前分别将3000亿美元和2500亿美元中国输美商品的关税率提高到15%和30%,美国这种新的关税战行径引发了人们对"中美经济脱钩"的新一轮热议。01."中美经济脱钩"概念的提出在中文文献中,最早出现的"脱钩"(decoupling)一词与中美贸易摩擦或中美经济战没有关系.

雁栖湖畔论创新——2019“创新经济论坛”全体会议观点辑要

当今世界处于百年未有之大变局,保护主义、民粹主义抬头,全球发展面临不确定性,科技创新加剧大国关系、全球产业竞争格局深度调整,科技"双刃剑"效应及社会影响日趋复杂,中美两国需要深入对话,其他发达国家和广大发展中国家也希望能发出自己的声音。中国国际经济交流中心(国经中心)与美国彭博有限合伙企业紧密合作,于2019年11月21—22日在北京雁栖湖共同举办了2019"创新经济论坛"。

中美经济会完全脱钩吗?

从中美双边关系正常化以来,美国一直对中国奉行接触政策。但是到美国总统特朗普上台之后,美国的对华政策主基调已经悄然发生变化,其中最重要的就是对华转向全面遏制,手段包括脱钩、直接限制、关税施压。

国家间绿色竞争、数字竞争与美国对华选择性“脱钩”

绿色经济和数字经济是当今时代国家间竞争的两大核心领域。美国将中国定位为为“战略竞争对手”后,在绿色经济和数字经济领域以“去风险”名义对中国实施选择性“脱钩”战略。基于国家竞争优劣势的差异,美国在绿色经济领域和数字经济领域采取了截然不同的“脱钩”措施。基于相互依赖关系的贸易理论无法解释美国对华采取的“脱钩”行为。通过融合外源性因素、安全认知和国家竞争优势,作者提出了一个解释美国对华选择性“脱钩”的分析框架,认为绿色转型和数字转型作为外源性因素具有趋势性、不可控性和不可逆性,会致使国家间竞争出现新赛道、先发国家无法掌控竞争格局和后发国家不断跟进的局面。美国通过建构身份话语和威胁话语对绿色经济和数字经济进行了安全化塑造。美国在自身具备竞争优势的数字经济领域试图以出口管制和投资限制等手段阻断中国数字供应链的升级,而在自身存在竞争劣势的绿色经济领域实施以进口替代为特征的各类措施以摆脱对中国绿色供应链的依赖。关键矿物作为绿色经济和数字经济的共同物质基础,其产业链条也面临着被美国切割重组的风险。美国对华选择性“脱钩”的最终目标是以议题结盟方式在其政治和军事同盟体系内发展关键领域的经济相互依赖关系。

认清西方政客 鼓吹中美“经济脱钩”的别有用心

中美经济会“脱钩”吗?随着新冠肺炎疫情的影响和中美贸易争端加剧,“中美经济脱钩论”甚嚣尘上。“脱钩”事态发展的影响被全球密切关注,不论从中美两国自身利益出发,还是考虑到全球经济的稳定与繁荣,中美“经济脱钩”既不现实,也不理智。