中美高新技术产业竞争力比较与中国的战略选择

在中美贸易战背景下,以OECD行业分类标准为基础,结合中国2013年发布的《高技术产业(制造业)分类(2013)》,一方面以医药制造业、航空航天设备、电子及通信设备、医疗仪器设备及仪器仪表和计算机及办公设备制造业等五大高新技术产业为研究对象,选取显示性竞争优势指数(CA指数)对中美高新技术产业中的该五大产业国际竞争力进行对比。另一方面,在明确所处国际市场位置基础上,利用面板随机效应模型对影响中国高新技术产业发展的因素进行分析,进而提出中国高新技术产业发展的战略选择。

中美政府采购扶持高新技术产业之比较及启示

本文在比较中美政府采购扶持高新技术产业发展概况的基础上,指出我国政府采购尚未发挥其推动高新技术产业发展的作用。政府采购政策是促进高新技术产业发展有效途径之一。据此,文章提出了我国运用政府采购促进高新技术产业发展应把握的政策原则及可实施的相应措施。

中美林果出口国际竞争力比较及对中国的启示

中美都是农业大国,林业资源和林业产品丰富,同时两国都是贸易大国和贸易强国,两国的林果产品在国际市场上都具有一定的竞争能力。文章分析了中美两国林果出口的现状;在此基础上,通过国际市场占有率、出口贡献率、净出口指数、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数,对中美两国的林果出口进行了全面分析和比较;通过比较发现,美国的林果出口综合竞争力要强于中国;指出,中国林果生产和出口企业要加强优势品种的出口,大力提升弱势品种的出口,优化林果出口的地理结构,充分利用自由贸易区促进林果产品的出口。

中美服务贸易国际竞争力比较分析——兼论中国服务贸易结构性失衡

美国作为当今世界服务业最发达的国家,其服务贸易对填补货物贸易产生的巨额逆差发挥了重要作用,而中国则是对美货物贸易的巨大顺差与服务贸易逆差并存。随着中国服务业开放"保护性安排"的结束,中美两国的服务贸易也会快速增长。本文通过对两国服务贸易RCA①和TC②指数的定量分析比较,指出中美服务贸易失衡是中国服务业竞争劣势的集中体现,并就此从宏观和中观两个层面提出了相关的对策建议。

中美服务贸易国际竞争力比较

文章基于2008—2018年统计数据,对中美两国服务贸易的发展现状进行了比较。结果表明:中国服务贸易在整体规模上逐渐与美国缩小差距,中国服务贸易逆差日益严重;结构上中国服务贸易出口结构有所优化,美国服务贸易的出口结构相对比较均衡;速度上中国服务贸易出口发展势头迅猛,而美国自2012年起出口增长速度大幅下降,服务贸易的发展进入疲软状态;在各个部门的国际竞争力方面,中国在与货物相关的服务、建筑服务、ICT服务以及其他商业服务方面已经具备比较优势和竞争优势,但中国金融、知识产权部门的竞争力与美国相比仍存在差距。

中美汽车业的国际竞争力比较

全球金融危机改变了汽车产业的格局,美国汽车产业风雨飘摇,日本汽车产业停滞不前,德国汽车产业发展态势良好,中国汽车产业更是借助有力的政策支持,抢占了2009年全球汽车市场产量的头名。各国汽车产业的国际竞争力变化了吗?中国的汽车行业真的崛起了吗?本文对上述问题进行探索性研究,以先前世界汽车产业的霸主——美国汽车产业为参照,和中国汽车产业进行对比研究,并采取规范分析与实证分析相结合的方法,对两国汽车产业的国际竞争力在生产率层次、市场份额层次和利润层次进行了较为系统的对比分析。

中美运输服务贸易国际竞争力比较

一、运输服务贸易的相关概念界定 从《服务贸易总协定》中所调整、规制的服务贸易内容和目前在国际上占据主导地位的对国际服务贸易的分类方法来看,运输服务贸易,从广义上理解已不仅仅局限于人员或货物在一定空间内转移的服务,

中美两国运输服务贸易的国际竞争力比较分析

通过对中美两国运输服务贸易的国际竞争力比较分析,得出我国运输服务贸易的国际竞争力比较弱的结论。鉴于运输服务贸易的重要性及我国现实国情,政府应将运输服务贸易作为发展我国服务贸易的重点之一,努力提高其国际竞争力,即加强中国运输产业自身发展,加强对运输服务贸易的政策导向及扶持力度;加强专业人才培养和引进,提高运输服务质量;努力开拓海内外市场,实现规模经营。

生态系统视角下中美互联网金融竞争力的比较研究

互联网金融是否深刻地改变了金融业的竞争格局,是否会引起金融业的革命性变革,引起人们广泛关注与争议。从生态系统视角看,美国的互联网金融业态种类齐全、创新领先,但缺乏控制者进行顶层设计,亦无优势种激发系统活力,业态发展相对独立,对传统金融系统威胁弱,竞争力不足;中国的互联网金融起步稍晚,但有强势的控制者统筹规划,优势种潜力无限,业态发展形成强烈协同效应,整体竞争力强。美国互联网金融业态相对独立,采用的是分类监管;中国互联网金融系统性强,一旦发生金融风险,其传染性会更强、传播速度会更快,应采用联合监管。为保持中国互联网金融竞争优势,政府监管应从原则式向规则式过渡。

中美博士后发展的竞争力比较分析

博士后制度的意义在于通过国家的引导投入,形成科研资源的整合,进而带动学术及尖端科技成果的产出。通过利用投入—产出的效果分析,选取典型样本,运用因子分析和回归分析方法对美国博士后的投入与产出之间的关系进行研究,并与我国进行比较,以便对中美博士后发展的竞争力进行总体分析,从而为我国建立合理有效的博士后投入—产出运行机制提供可行性建议。

中美数字产业竞争力:测算、比较以及启示

当前,数字产业已经成为中美数字经济战略博弈的焦点。文章基于统一后的中美数字经济产业分类口径,构建数字产业竞争力指数测算框架,对两国数字产业竞争力进行了比较分析。分析结果表明:中国数字化赋权硬件基础设施产业和数字化赋权软件基础设施产业竞争力超过了美国,但是仍面临着生产效率短期内难以追平美国、产业竞争力的长期提升遭受制约等问题;美国数字化交易产业和数字化媒体产业竞争力高于中国,但中国依靠庞大的消费市场和不断完善的数字基础设施,产业竞争力具备较大的增长潜力。中国应把握在数字化产品制造上成本低、规模大以及5G等新兴技术应用的优势,加大对于龙头数字企业的培育力度,以带动数字交易和数字媒体的发展,时刻注意防范关键核心技术“卡脖子”的风险,不断提升数字产业国际竞争力。

中美玉米竞争力比较分析

我国玉米与美国比较,生产成本比美国高10～30%,贸易竞争指数我国为-0.04至-0.51,美国为0.83至0.97;市场占有率我国为10%左右,而美国为50%左右;显示性比较优势我国为1.3～2.3,美国为1.6～1.8。本文通过中美玉米有关竞争力指数的分析,认为要提升我国玉米的国际竞争力,必须注重玉米育种、提高玉米品质、降低流通环节费用和大力发展玉米深加工。

立足于国内环境对中美电信业国际竞争力的比较研究

1．前言 电信业是一个特殊的行业，一国政府所实施的监管政策对电信业的发展起着至关重要的作用，而电信市场的规模、竞争及效率决定电信业的发展。因此，本文立足于国内环境对中美电信业国际竞争力的比较集巾于市场与效率角度进行分析比较。

中美服务贸易国际竞争力对比研究

中国服务贸易发展迅速,2012年进出口总额首次超过4700亿美元,规模再创历史新高,全球排名第三,但国际竞争力还很弱,规模上仅占全部贸易额的10%,总量上仅是美国的44%。本文通过对联合国贸发组织会议(UNCTAD)、中国商务部及中国海关公布的相关数据进行计算整理,从国际市场占有率、TC指数、RCA指数及STO指数对中美两国服务贸易各部门进行对比分析,得出与美国相比,中国服务贸易在计算机与信息服务部门发展迅速,在建筑部门同时具有竞争优势和比较优势,而在金融服务、版税与许可证费用两个服务贸易部门同时存在竞争弱势和比较劣势。

从《世界竞争力年鉴2019》看中美竞争力比较

《世界竞争力年鉴》是比较研究国家竞争力的重要参考信息。最新发布的《世界竞争力年鉴2019》显示,中国综合竞争力与美国差距显著缩小,并且在经济活力、社会结构和技术应用等方面已经取得了一定的优势,但在创新投入、科技服务体系、创新环境等方面还有较大差距,科技创新对国家核心竞争力的支撑和引领作用还相对不足,未来需要持续加大全社会科技创新投入,构建高素质科技人才队伍,加快科技金融体系发展,全面深化科技创新体制改革,优化创新环境。

中国新疆与哈萨克斯坦的产业国际竞争力比较

本文运用层次分析法,从竞争实力、竞争潜力、竞争环境和竞争态势四个方面构建了区域内产业国际竞争力评价体系,并对新疆与哈萨克斯坦的产业国际竞争力进行比较分析。分析得出:哈萨克斯坦的产业国际竞争力总体高于中国新疆。为此,中国新疆必须加快三次产业结构的升级换代,创造产业竞争实力的内在动力;加大人才培养和科技投入力度,增强产品创新能力,以提高产品科技含量,从而提高其产业国际竞争力;抓住"丝绸之路经济带"核心区的机遇,转变中哈经贸合作方式,加快推进工业化进程,以提升产业国际竞争力。

中美韩印四国服务业及国际贸易竞争力的比较研究

当前全球贸易竞争焦点问题有向服务贸易转移的趋势,本文在阐述中美韩印四国服务业现状及其服务贸易竞争优势的基础上,选取贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数对四国的服务业国际竞争力现状作了具体的分析,并就如何提升我国服务业国际竞争力提出对策建议.

中美生产性服务贸易竞争力比较研究

生产性服务贸易是服务贸易既重要又特殊的组成部分,凭借其技术密集、知识密集及高附加值等特点在各国经济贸易发展中占据战略地位。本文对比了中美两国生产性服务贸易现状,运用MS、TC、RCA等指标比较了两国的生产性服务贸易竞争力,结果显示美国生产性服务贸易整体竞争力强,其金融、知识产权使用费服务尤为突出;中国生产性服务贸易发展不平衡,贸易持续逆差,竞争力不强,仅在运输和信息服务业具有竞争优势。

中国国家竞争力评价及中美比较

《全球竞争力报告》是最具国际影响力的评价经济体综合竞争力的报告之一,本文在介绍其历史沿革和指标体系的基础上,根据最新发布的《全球竞争力报告2019》的研究结论,分析中国竞争力的优势和短板,并对中美两国的竞争力进行比较。分析发现,中国竞争力与位居前列的经济体的差距逐渐缩小,优势主要体现在宏观经济、金融系统、基础设施和创新生态系统方面,而短板主要体现在市场环境、人力资本和制度环境方面。中国需要发挥优势,补齐短板,全面提升国家竞争力和经济增长潜力。