背景寻找良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)发生的影响因素有助于对BPH进行早期预防。目的探讨中老年男性体检人群临床指标与前列腺体积的相关性,寻找BPH的关联因素。方法回顾性分析2021年6月—2023年6月某三甲医院体...背景寻找良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)发生的影响因素有助于对BPH进行早期预防。目的探讨中老年男性体检人群临床指标与前列腺体积的相关性,寻找BPH的关联因素。方法回顾性分析2021年6月—2023年6月某三甲医院体检中心行健康检查的中老年男性的资料,以前列腺总体积(total prostate volume,TPV)为分组标准,TPV>25 cm3为BPH组,TPV≤25 cm3为健康对照组,采用Spearman相关性分析和多因素Logistic回归分析与TPV相关的因素。结果共纳入6732例45~89岁中老年男性,其中BPH组3972例,健康对照组2760例。与健康对照组相比,BPH组年龄[M(IQR):56(51~60)岁vs 53(49~58)岁,P<0.001]、体质量指数(body mass index,BMI)[M(IQR):26.41(24.64~28.36)kg/m^(2) vs 25.76(24.06~27.80)kg/m^(2),P<0.001]、空腹胰岛素(insulin,INS)[M(IQR):10.67(7.27~15.53)mmol/L vs 10.25(6.90~14.93)mmol/L,P=0.005]、总前列腺特异性抗原(total prostate specific antigen,tPSA)[M(IQR):1.01(0.66~1.63)ng/L vs 0.75(0.51~1.10)ng/L,P<0.001]较高,高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein-cholesterol,HDL-C)[M(IQR):1.18(1.00~1.37)mmol/L vs 1.19(1.01~1.40)mmol/L,P=0.004]、游离前列腺特异性抗原(free prostate specific antigen,fPSA)/tPSA[M(IQR):0.31(0.23~0.41)vs 0.32(0.24~0.42),P=0.016]较低。相关性分析显示,TPV与年龄(r=0.24,P<0.001)、tPSA(r=0.33,P<0.001)、fPSA(r=0.36,P<0.001)均呈显著正相关。多因素Logistic回归分析结果显示,随着年龄(OR=1.051,95%CI:1.042~1.060,P<0.001)、BMI(OR=1.095,95%CI:1.076~1.116,P<0.001)和tPSA(OR=1.775,95%CI:1.647~1.913,P<0.001)的增长或升高,BPH的发病风险升高,但高HDL-C男性发生BPH的概率较低(OR=0.790,95%CI:0.665~0.945,P=0.009)。结论tPSA、年龄、BMI、HDL-C与前列腺增生发生有关。展开更多
目的分析中老年男性2型糖尿病(T2DM)患者骨质疏松和骨量减少的相关危险因素。方法选取2018年12月—2022年12月本院收治的366例中老年男性T2DM患者为研究对象,均行双能X线吸收检测(dual energy X-ray absorptiometry,DXA),根据受检者DAX...目的分析中老年男性2型糖尿病(T2DM)患者骨质疏松和骨量减少的相关危险因素。方法选取2018年12月—2022年12月本院收治的366例中老年男性T2DM患者为研究对象,均行双能X线吸收检测(dual energy X-ray absorptiometry,DXA),根据受检者DAX检测结果将其分为骨量正常者(健康组n=110)、骨量减少组(n=128)、骨质疏松组(n=128),分析骨质疏松及骨量减少的相关危险因素。结果骨量下降组和骨质疏松组的年龄均比健康组大,病程均比健康组长,FBG、HbAlc、TC、TG、LDL-C、HDL-C、ACR等水平均比健康组高,而BMI、UA则均比健康组低,且组间差异有统计学意义(P<0.05);骨质疏松组的年龄比骨量减少组大,病程比骨量减少组长,HbAlc、TC、TG、LDL-C、HDL-C、ACR水平均比骨量减少组高,BMI则比骨量减少组低,且组间差异有统计学意义(P<0.05);三组血钙、血磷水平对比,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论中老年男性T2DM患者骨质疏松和骨量减少与年龄、病程、BMI、FBG、HbAlc、TC、TG、LDL-C、HDL-C、ACR、UA等水平高低具有一定的相关性。展开更多
目的 ：探讨中老年男性睾酮水平与动脉粥样硬化之间的相关性。方法：选取2012年10月至2013年3月40~75岁的广州男性居民413例作为研究对象,收集人口学资料、临床资料及身体测量指标,实验室检测性激素、血糖、血脂等指标,彩色多普勒超声...目的 ：探讨中老年男性睾酮水平与动脉粥样硬化之间的相关性。方法：选取2012年10月至2013年3月40~75岁的广州男性居民413例作为研究对象,收集人口学资料、临床资料及身体测量指标,实验室检测性激素、血糖、血脂等指标,彩色多普勒超声诊断仪测定颈动脉内膜中层厚度（CIMT）。结果：以CIMT=0.9 mm作为切点将人群分为颈动脉硬化组与非硬化组,游离睾酮（FT）在两组间的中位数分别为57.41 pmol/L及59.72 pmol/L（P=0.005）,总睾酮（TT）两组间未见差异。Spearman相关分析提示TT、FT与CIMT呈负相关,r分别为-0.126（P=0.011）和-0.188（P〈0.01）。以四分位数点作为切点由低到高将FT分为Q1、Q2、Q3、Q4组,各组颈动脉硬化患病率分别为23.30%、13.46%、17.48%、7.77%（P for trend=0.008）。TT各组颈动脉硬化的患病率分别为17.48%、18.27%、16.50%、9.71%（P for trend=0.116）。多因素Logistic回归分析评估FT各组颈动脉硬化患病优势比（OR）提示,以Q4组作为对照,在校正了年龄、腰围、收缩压、糖基化血红蛋白的影响后,Q1组的患病风险明显增高（OR1=2.491,95%CI：1.01~6.149）。同样在TT的分组中采取Logistic回归分析,以Q4组作为对照,各组患病风险未见明显差异。结论：中国40岁以上男性,血清FT低下可能是动脉粥样硬化的危险因素。展开更多
文摘背景寻找良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)发生的影响因素有助于对BPH进行早期预防。目的探讨中老年男性体检人群临床指标与前列腺体积的相关性,寻找BPH的关联因素。方法回顾性分析2021年6月—2023年6月某三甲医院体检中心行健康检查的中老年男性的资料,以前列腺总体积(total prostate volume,TPV)为分组标准,TPV>25 cm3为BPH组,TPV≤25 cm3为健康对照组,采用Spearman相关性分析和多因素Logistic回归分析与TPV相关的因素。结果共纳入6732例45~89岁中老年男性,其中BPH组3972例,健康对照组2760例。与健康对照组相比,BPH组年龄[M(IQR):56(51~60)岁vs 53(49~58)岁,P<0.001]、体质量指数(body mass index,BMI)[M(IQR):26.41(24.64~28.36)kg/m^(2) vs 25.76(24.06~27.80)kg/m^(2),P<0.001]、空腹胰岛素(insulin,INS)[M(IQR):10.67(7.27~15.53)mmol/L vs 10.25(6.90~14.93)mmol/L,P=0.005]、总前列腺特异性抗原(total prostate specific antigen,tPSA)[M(IQR):1.01(0.66~1.63)ng/L vs 0.75(0.51~1.10)ng/L,P<0.001]较高,高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein-cholesterol,HDL-C)[M(IQR):1.18(1.00~1.37)mmol/L vs 1.19(1.01~1.40)mmol/L,P=0.004]、游离前列腺特异性抗原(free prostate specific antigen,fPSA)/tPSA[M(IQR):0.31(0.23~0.41)vs 0.32(0.24~0.42),P=0.016]较低。相关性分析显示,TPV与年龄(r=0.24,P<0.001)、tPSA(r=0.33,P<0.001)、fPSA(r=0.36,P<0.001)均呈显著正相关。多因素Logistic回归分析结果显示,随着年龄(OR=1.051,95%CI:1.042~1.060,P<0.001)、BMI(OR=1.095,95%CI:1.076~1.116,P<0.001)和tPSA(OR=1.775,95%CI:1.647~1.913,P<0.001)的增长或升高,BPH的发病风险升高,但高HDL-C男性发生BPH的概率较低(OR=0.790,95%CI:0.665~0.945,P=0.009)。结论tPSA、年龄、BMI、HDL-C与前列腺增生发生有关。
文摘目的分析中老年男性2型糖尿病(T2DM)患者骨质疏松和骨量减少的相关危险因素。方法选取2018年12月—2022年12月本院收治的366例中老年男性T2DM患者为研究对象,均行双能X线吸收检测(dual energy X-ray absorptiometry,DXA),根据受检者DAX检测结果将其分为骨量正常者(健康组n=110)、骨量减少组(n=128)、骨质疏松组(n=128),分析骨质疏松及骨量减少的相关危险因素。结果骨量下降组和骨质疏松组的年龄均比健康组大,病程均比健康组长,FBG、HbAlc、TC、TG、LDL-C、HDL-C、ACR等水平均比健康组高,而BMI、UA则均比健康组低,且组间差异有统计学意义(P<0.05);骨质疏松组的年龄比骨量减少组大,病程比骨量减少组长,HbAlc、TC、TG、LDL-C、HDL-C、ACR水平均比骨量减少组高,BMI则比骨量减少组低,且组间差异有统计学意义(P<0.05);三组血钙、血磷水平对比,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论中老年男性T2DM患者骨质疏松和骨量减少与年龄、病程、BMI、FBG、HbAlc、TC、TG、LDL-C、HDL-C、ACR、UA等水平高低具有一定的相关性。
文摘目的 ：探讨中老年男性睾酮水平与动脉粥样硬化之间的相关性。方法：选取2012年10月至2013年3月40~75岁的广州男性居民413例作为研究对象,收集人口学资料、临床资料及身体测量指标,实验室检测性激素、血糖、血脂等指标,彩色多普勒超声诊断仪测定颈动脉内膜中层厚度（CIMT）。结果：以CIMT=0.9 mm作为切点将人群分为颈动脉硬化组与非硬化组,游离睾酮（FT）在两组间的中位数分别为57.41 pmol/L及59.72 pmol/L（P=0.005）,总睾酮（TT）两组间未见差异。Spearman相关分析提示TT、FT与CIMT呈负相关,r分别为-0.126（P=0.011）和-0.188（P〈0.01）。以四分位数点作为切点由低到高将FT分为Q1、Q2、Q3、Q4组,各组颈动脉硬化患病率分别为23.30%、13.46%、17.48%、7.77%（P for trend=0.008）。TT各组颈动脉硬化的患病率分别为17.48%、18.27%、16.50%、9.71%（P for trend=0.116）。多因素Logistic回归分析评估FT各组颈动脉硬化患病优势比（OR）提示,以Q4组作为对照,在校正了年龄、腰围、收缩压、糖基化血红蛋白的影响后,Q1组的患病风险明显增高（OR1=2.491,95%CI：1.01~6.149）。同样在TT的分组中采取Logistic回归分析,以Q4组作为对照,各组患病风险未见明显差异。结论：中国40岁以上男性,血清FT低下可能是动脉粥样硬化的危险因素。
