当归牛膝汤加减联合针刺治疗寒瘀阻络型中老年腰痛的临床研究

目的 研究当归牛膝汤加减联合针刺治疗寒瘀阻络型中老年腰痛的效果,为临床提供参考。方法 选取2020年3月至2022年10月中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院收治的80例寒瘀阻络型中老年腰痛患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各40例。观察组患者给予当归牛膝汤联合针刺治疗,对照组患者给予布洛芬缓释胶囊联合氟比洛芬凝胶贴膏治疗。比较两组患者临床疗效、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、改良Barthel指数(MBI)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分及不良反应发生情况。结果 观察组患者整体疗效优于对照组,总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者VAS评分低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者MBI评分高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者JOA评分高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 当归牛膝汤加减联合针刺治疗寒瘀阻络型中老年腰痛临床疗效理想,可有效减轻疼痛症状,改善患者功能障碍。

ADC值与中老年腰痛患者腰椎退行性改变程度的相关性分析

目的探讨表观弥散系数(Apparent diffusion coefficient,ADC)数值与中老年腰痛患者腰椎退行性改变程度的相关性。方法对某院接收的66例中老年腰痛患者进行回顾性分析,时间为2019年1月~2019年4月。所有的研究对象均接受GE Discovery MR 7503T磁共振扫描仪扫描检测,包括常规序列和弥散加权成像(Diffusion weighted images,DWI)。通过T2W1进行Pfirmann分级,然后在DWI图像上绘制感兴趣区,计算患者每个椎间盘的ADC值。采用回归分析的方法,探究ADC值与患者腰椎退行性改变程度的相关性、疼痛程度的相关性以及Pfirmann分级的相关性。结果66例患者中,320个退行性改变椎间盘被纳入研究,结果显示患者的ADC值与Pfirmann分级呈负相关(r=-0.763,P<0.05);ADC值与患者疼痛程度呈负相关(r=-0.820,P<0.05)。结论ADC值作为DWI的直观反映数据能够评估患者腰椎退行性改变程度,是诊断椎间盘退行性改变的重要参考。

康复护理在中老年颈肩腰腿痛中的临床应用效果体会

分析康复护理在中老年颈肩腰腿痛中的临床应用效果。方法 以2021年2月到2023年2月我院接收的中老年颈肩腰腿痛患者60例为研究对象,以入院时间及单双数次序为标准,分为对照组与观察组,每组各30例。对照组实施常规护理,观察组采用康复护理,比较疼痛评分、生活质量、心理状态评分。结果 观察组疼痛情况护理后评分为3.11±0.13,优于对照组5.01±0.05;观察组生活饮食、精神状态、行动能力、社会关系评分为71.33±0.12、72.11±0.95、68.63±0.45、70.31±0.45,优于对照组65.62±0.22、64.31±0.71、63.36±0.48、67.43±0.67;观察组SAS护理后评分为30.13±0.51,优于对照组39.18±0.15;观察组SDS护理后评分为32.02±0.64,优于对照组40.25±0.13,P小于0.05。结论 中老年颈肩腰腿痛患者利用康复护理可以缓解疼痛程度、提升患者生活质量,对改善患者负面情绪有重要意义,值得推广。

康复护理联合心理疏导用于中老年颈肩腰腿痛临床效果观察

目的探讨康复护理联合心理疏导用于中老年颈肩腰腿痛的临床效果。方法将90例中老年颈肩腰腿痛患者随机分为两组,各45例。对照组实施常规护理,观察组实施康复护理联合心理疏导,对比两组护理成效。结果观察组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05);护理后两组HAMA评分、HAMD评分均有明显下降(P<0.01),Fugl-Meyer评分均有明显升高(P<0.01);观察组护理后心理状态和运动能力均优于对照组(P<0.01)。结论在中老年颈肩腰腿痛患者康复护理过程中加用心理疏导干预,可在提高患者对护理工作满意程度的同时提高患者运动功能,也在缓解负面情绪层面发挥着重要作用,值得临床推广应用。

等离子消融髓核成形术治疗中老年腰腿痛的临床观察

目的探讨使用经皮穿刺等离子消融髓核成形术治疗中老年腰腿痛疾病的临床疗效。方法对23例经X线平片、CT、MRI等检查并结合临床检查明确诊断的腰腿疼患者进行等离子消融髓核成形术,神经根区注射消炎镇痛液。采用日本骨科学会(JOA)29分法对术前和术后神经功能和生活能力进行评分,并计算改善率。结果所有病例治疗顺利,无严重不良后果。随访2年6个月。术前JOA评分(10.2±4.1)分,术后评分(17.8±5.2)分,改善率为70.2%。结论等离子消融髓核成形术对于中老年腰腿痛患者是一种可选择的治疗方法 ,具有安全、有效、易于接受等特点。

康复护理在中老年颈肩腰腿痛中的临床应用效果

目的:探究康复护理在中老年颈肩腰腿痛中的应用效果。方法:将2017年11月至2019年3月期间在我院接受诊治的252例中老年颈肩腰腿痛患者作为研究对象,并将其随机分至两组,研究组患者实施康复护理,对照组患者实施常规护理,治疗后对两组患者疼痛评分情况和护理满意度情况进行调查。结果:治疗前两组患者疼痛评分无明显差异,数据经检验不具有显著性差异(P>0.05),治疗后,研究组患者疼痛评分降低至(2.06±0.39)分,对照组患者疼痛评分降低至(4.98±1.15)分,研究组患者降低幅度显著优于对照组患者,数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理非常满意率(39.68%)和总满意率(90.48%)远高于对照组患者护理非常满意率(28.57%)和总满意率(79.37%),数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。讨论:在中老年颈肩腰腿痛患者治疗期间实施康复护理,对于改善患者疼痛感、提高患者护理满意度具有重要意义,效果显著,值得推广。

中老年人颈肩腰腿痛患者心理观察与临床护理研究

目的研究中老年颈肩腰腿痛患者行心理观察与临床护理的效果。方法选取2015年12月—2016年12月在我院确诊为颈肩腰腿痛的中老年患者110例,分为观察组和对照组。对照组55例患者予以常规的中老年颈肩腰腿痛病症治疗方式,观察组55例患者采用心理观察与临床护理的方式进行全面治疗。结果观察组患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论采用心理观察与临床护理的方式能够很好地帮助中老年患者减轻多年的颈肩腰腿痛折磨,建议临床上广泛使用。

康复护理在中老年颈肩腰腿痛中的临床应用

目的研究分析康复护理在中老年颈肩腰腿痛中的临床应用。方法选择2018.4-2019.4,1年内我院收治的110例颈中老年颈肩腰腿痛患者为研究对象,将所有患者随机分为对照组(55例,采用常规护理)和观察组(55例,采用康复护理),对比分析两组患者疼痛程度。结果两组患者护理前VAS评分对比不明显,护理后观察组VAS评分显著低于对照组(P <0.05)。结论在对中老年颈肩腰腿痛患者实施临床护理时,通过使用康复护理的护理方式,可显著改善患者疼痛程度,从而提高患者生活质量,有较高的临床应用价值。

康复护理在中老年颈肩腰腿痛中的临床应用价值体会

目的探讨对中老年颈肩腰腿痛患者给予康复护理后获得的临床效果。方法选择我院2015年05月至2018年06月收治的74例中老年颈肩腰腿痛患者作为实验对象;采用抽签法分组后进行护理对策研究;对照组(37例):基础护理对策;观察组(37例):基础护理对策+康复护理对策;最终就护理结果展开对比。结果同对照组中老年颈肩腰腿痛患者运动功能改善总有效率以及疼痛评分对比,观察组获得显著改善(P<0.05)。结论护理人员对于中老年颈肩腰腿痛患者给予康复护理干预,对于运动功能改善以及疼痛减轻效果显著,值得广泛应用。