系统护理模式在中耳炎乳突根治术围手术期中的应用

目的探讨系统护理模式在中耳炎乳突根治术围手术期中的应用效果。方法选择行中耳炎乳突根治术患者86例为观察对象,随机分为观察组与对照组各43例。对照组予一般常规护理,观察组采取系统护理模式干预,采用焦虑(SAS)自评量表、抑郁(SDS)自评量表评估2组焦虑抑郁情况,应用简化舒适状况量表评价2组患者舒适程度。比较2组不同护理干预下临床疗效、护理满意度、围手术期舒适程度、并发症、焦虑及抑郁评分。结果护理干预后,观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组简化舒适状况量表中生理、心理、文化及社会环境4项评分均显著高于对照组(P均<0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组SAS、SDS评分均显著优于对照组(P均<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论中耳炎乳突根治术患者围手术期予以系统护理干预,可提高舒适程度,减少并发症,减轻负性情绪,大幅提高护理满意度,促进患者康复,建议临床推广应用。

中耳炎乳突根治术围手术期护理中系统护理服务的应用及价值研究

目的探讨中耳炎乳突根治术围手术期护理中系统护理服务的应用及价值。方法回顾2016年1月—2017年4月84例中耳炎乳突根治术治疗患者并分组。对照组围手术期护理中应用常规护理服务,系统组围手术期护理中应用系统护理服务。比较两组对中耳炎乳突根治术护理满意度;中耳炎乳突根治术后并发症;干预前后患者心理焦虑程度、机体疼痛程度。结果系统组对中耳炎乳突根治术护理满意度高于对照组,P<0.05;系统组中耳炎乳突根治术后并发症少于对照组,P<0.05;干预前两组心理焦虑程度、机体疼痛程度相近,P>0.05;干预后系统组心理焦虑程度、机体疼痛程度优于对照组,P<0.05。结论中耳炎乳突根治术围手术期护理中系统护理服务的应用及价值高,可有效减轻焦虑,缓解疼痛,减少并发症,提升满意度。

综合护理干预模式对高血压患者行中耳炎乳突根治术围手术期指标及护理满意度的影响

目的 探讨综合护理对高血压患者行中耳炎乳突根治术围手术期指标和护理满意度的影响。方法 将2021年5月至2022年5月期间在该院接受高血压合并中耳炎乳突根治术治疗的患者(n=66)依据随机排列表法平均分成两个组别,分别用对照组(n=33,采取常规护理)、实验组(n=33,采取综合护理)表示,比较两组患者的血压水平、症状消失时间与护理满意度。结果 护理前,两组患者的收缩压、舒张压水平基本一致(P>0.05);护理后,实验组患者的收缩压、舒张压水平均明显低于对照组(P<0.05);实验组患者鼓膜愈合、听力恢复、耳鸣消失以及积液消失所经历的时间均远远少于对照组(P<0.05);实验组、对照组的护理满意率分别是93.72%、76.48%,实验组的护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论 对高血压合并中耳炎乳突根治术患者进行综合护理模式干预,可以有效降低患者的血压水平,促进患者各项不适症状的消失,取得较好的护理效果,值得广泛推广应用。

中耳炎乳突根治术围手术期的护理

中耳炎乳突根治术手术后恢复的好坏，不但与手术医生的熟练技术有关，而且与正确的围手术期护理密切相关，因此，围手术期的护理越来越受到临床医护人员、病人及家属的重视。此手术可防止耳源性颅内外并发症的发生，提高中耳传音功能及术后生存质量。我院自2009年1月以来，实施中耳炎乳突根治术36例，经过各方面的护理，获得了令人满意的结果，现将本人护理体会总结如下。

中耳炎乳突根治术围手术期中采用系统护理干预的意义

目的分析在中耳炎乳突根治术围手术期中采用系统护理干预的作用及意义。方法于2018年1月~2019年12月期间,选择纳入84例中耳炎乳突根治术病例样本,以"随机双盲法"对其进行交叉分组,设置对比组42例、研究组42例,前者于围术期实施一般护理,后者于围术期采用系统护理,对比分析干预效果及意义。结果经评价,研究组各项舒适度指标评分均高于对比组,差异显著,P<0.05;经统计,研究组相关并发症发生率4.76%(2/42)低于对比组的21.43%(9/42),差异显著,P<0.05;经调查,研究组护理工作满意度97.62%(41/42)高于对比组的85.71%(36/42),差异显著,P<0.05。结论针对中耳炎乳突根治术患者,在围手术期采用系统护理干预,有助于提升患者围术期舒适度、护理工作满意度,且能够最大限度降低相关并发症发生率。

探讨系统护理模式在中耳炎乳突根治术围手术期中的应用效果

分析系统护理模式在中耳炎乳突根治术围手术期的应用效果。方法:2019年3月至2021年4月期间,门诊收治患者中,随机选取20名为本研究对象,以随机(黑黄球)方式分成观察组(系统护理模式)和对照组(常规护理),对两组患者的护理结果进行比较。结果:研究中发现,观察组患者的依从性为100%,感染等不良反应发生率、焦虑等不良情绪发生率更低,满意度更高,以上研究统计学意义均存在,(P<0.05)。结论:系统护理模式对中耳炎乳突根治术围手术期患者护理的效果更好,该护理方式的效果更佳,值得临床推广使用。

围手术期护理干预模式对中耳炎乳突根治术患者舒适度及满意度的影响

目的探讨对中耳炎乳突根治术患者实施围手术期护理干预模式的应用效果。方法选取河南科技大学第二附属医院2015年收治的62例中耳炎乳突患者实施临床常规护理,纳入对照组;另选取2016年收治的62例中耳炎乳突患者在常规护理的基础上实施围手术期护理干预模式,纳入干预组,两组均行中耳炎乳突根治术。比较两种护理模式对患者住院舒适度及满意度的影响。结果与对照组比较,干预组患者舒适度评分更高,满意度评价更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床给予中耳炎乳突根治术患者围手术期护理干预模式效果显著,对患者的住院舒适度及满意度有积极正面的影响,值得推广。

围术期情感关怀联合放松训练对中耳炎乳突根治术患者负性情绪及术前应激状况的影响

目的探究中耳炎乳突根治术患者引入围术期情感关怀联合放松训练对其负性情感及术前应激状况的影响。方法选择2010年4月-2015年7月无锡人民医院收治的88例行乳突根治术治疗的中耳炎患者,根据随机数字表法分为研究组（n=44）和对照组（n=44）。对照组实施传统的护理照护措施,而研究组则在对照组基础上开展围术期的情感关怀联合放松训练干预。以SAS和SDS量表作为负性情绪的评价工具,对两组患者在入院当天、手术前1 d以及手术后2 d进行评价,并分别于上述时间阶段记录两组患者的心率及收缩压。结果两组患者在入院当天心率和收缩压比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组手术前1 d和术后2 d心率和收缩压比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者在入院当天的SAS和SDS比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;在术前1 d和术后2 d,两组的SAS和SDS比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论围术期情感关怀联合放松训练应用于中耳炎乳突根治术患者,有助于提高患者的负性情感,并能降低其生理应激状态,值得在临床上进一步推广。

中耳炎乳突根治术的围术期护理干预

目的探讨不同围术期护理干预用于中耳炎乳突根治术中的护理效果。方法选取本院行乳突根治术的中耳炎患者100例,随机分为对照组与观察组各50例,围术期分别实施常规护理和综合护理,比较2组的治疗依从性、不良情绪评分、舒适度评分、生活质量评分、护理满意度。结果观察组治疗依从率高于对照组,护理后不良情绪评分比较观察组低于对照组,而组间舒适度评分、生活质量评分比较,观察组均高于对照组(P<0.05)。组间护理总满意率比较,观察组高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预用于中耳炎乳突根治术患者围术期,可有效提高患者治疗依从性,改善心理状况、生活质量。

临床护理路径在中耳炎乳突根治术患者围手术期中的应用

目的探究临床护理路径在中耳炎乳突根治术患者围手术期中的应用效果。方法以本院2018年1月-2018年12月收治的180例中耳炎乳突根治术患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,围手术期行常规护理干预的为对照组(n=90),围手术期运用临床护理路径模式的为试验组(n=90),对比在两种不同护理方式下两组患者的疗效、应激状况、舒适度及术后并发症的差异。结果干预前,两组患者血压、心率值和舒适度对比,差异无统计学意义(P>0.05);术前1d和术前30min,试验组患者血压、心率值波动幅度明显小于对照组(P<0.05);试验组疗效明显好于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),干预后试验组各方面舒适度明显高于对照组(P<0.05)。结论在中耳炎乳突根治术围手术期患者中运用临床护理路径进行护理,能有效减轻患者手术应激,减少术后并发症,提高治疗效果,促进患者舒适。

护理干预在不同围术期在中耳炎乳突根治术中的应用效果

目的:探讨不同护理干预措施在围术期中对中耳炎乳突根治术的疗效影响。方法:选择2014年12月-2015年12月在笔者所在医院住院并行手术治疗的84例中耳炎患者为研究对象,按照随机原则平均分为两组,每组42例。其中对照组给予一般护理措施,而观察组患者采取舒适护理方案进行护理干预,对比两组患者不同护理模式下的手术效果、围术期的舒适度、护理满意度,并采用焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表评分统计两组患者术前的焦虑和抑郁评分。结果:对照组患者总有效率为92.86%(39/42),观察组总有效率为97.62%(41/42),比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者生理、心理、社会环境、文化等方面的围术期舒适度评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);与此同时对照组患者的护理满意度为66.67%(28/42),观察组患者对护理工作的满意度为95.24%(40/42),比较差异有统计学意义(P<0.05);此外,观察组患者经护理后围术期SAS、SDS评分的改善程度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中耳炎行乳突根治术患者在围术期内给予舒适护理措施可以有效提高患者舒适度,减轻不良情绪,同时还大幅提高了患者对护理工作的满意度,促进了中耳炎乳突根治术患者的康复。

围术期优质护理干预对中耳炎乳突根治术患者的影响

目的:探讨围术期优质护理干预对中耳炎乳突根治术患者的影响。方法:将60例接受乳突根治术的中耳炎患者随机分为对照组和实验组各30例,对照组给予常规护理干预,实验组在此基础上给予围术期优质护理干预,比较两组护理效果。结果:两组患者相对干耳时间、住院天数、不干耳发生率及护理满意度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:围术期优质护理干预可降低慢性中耳炎乳突根治术患者不干耳发生率,提高护理满意度。

围手术期护理干预预防中耳炎乳突根治术后不干耳效果观察

慢性化脓性中耳炎是耳鼻喉科常见的疾病,临床表现为流脓、耳痛、听力减退等症状,治疗不及时可引起颅内外并发症的发生。目前乳突根治术是治疗骨疡型和胆脂瘤型中耳炎的首选方法,通过手术达到清除病变组织、预防并发症、获得干耳的目的。

围术期护理干预在中耳炎乳突根治术患者中的应用

目的:探讨围术期护理干预在中耳炎乳突根治术患者中的应用效果。方法:将86例接受乳突根治术的中耳炎患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组采用常规护理干预,观察组实施围术期护理干预。比较两组患者干预效果。结果:观察组舒适度各维度评分高于对照组,相对干耳时间、住院天数短于对照组,护理后焦虑、抑郁得分低于对照组(P<0.05)。结论:围术期护理干预可预防中耳炎乳突根治术后患者不干耳,改善患者焦虑、抑郁情绪,提高患者舒适度。

综合护理干预模式对中耳炎乳突根治术患者围手术期指标及护理满意度的影响

目的探讨综合护理干预模式对中耳炎乳突根治术患者围手术期指标及护理满意度的影响。方法将68例行中耳炎乳突根治术患者分为观察组(综合护理干预模式)与对照组(常规护理)各34例。分析比较不同护理模式对中耳炎乳突根治术患者围手术期指标及护理满意度。结果观察组的治疗有效率比对照组更高(P<0.05)。观察组术后住院时间、干耳时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.05),观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),观察组患者对护理措施的各项满意度评价更高(P<0.05)。结论采用综合护理干预模式可有效改善中耳炎乳突根治术患者围手术期指标,降低术后并发症,且患者满意度高。

围术期护理干预模式对中耳炎乳突根治术患者舒适度及满意度的影响

目的分析围术期护理干预模式对中耳炎乳突根治术患者舒适度及满意度的影响。方法研究选取的对象是2013年4月~2014年4月来我院行中耳炎乳突根治术患者90例,随机将其分为两组,比较两组护理效果及患者护理满意度。结果对照组总效率为88.89%,低于观察组97.78%,差异有统计学意义（χ2=16.394 7,P〈0.05）;对照组护理满意度为91.11%,低于观察组100%,差异有统计学意义（χ2=17.289 6,P〈0.05）。结论围术期护理干预模式在中耳炎乳突根治术患者中,具有良好临床效果。

中耳炎乳突根治术患者接受围手术期护理干预的效果分析

目的分析在中耳炎乳突根治术患者围术期实施相关护理干预措施的效果。方法将本院2017年1月—2018年1月收治的需进行中耳炎乳突根治术治疗的患者67例,作为实验研究对象,根据不同的护理方式,将此67例患者分成两组,即行针对性护理干预的实验组37例,行常规护理措施的对照组30例。对比两组患者的护理效果。结果实验组患者的护理效果优于对照组,患者对护理的满意度提高,组间比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在中耳炎乳突根治术患者围术期实施针对性护理干预措施,有较好的效果,可提高治疗效果,改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度。

中耳炎乳突根治术的围术期护理干预对患者舒适的影响

目的对中耳炎乳突根治术围术期护理干预对患者的舒适度影响进行探讨。方法将我院收治的78例慢性化脓性中耳炎患者纳入此次观察研究中,依照入院时间随机分成探究组和对比组,各39例;均实施乳突根治术,围术期对比组实施常规专科护理,探究组则同时给予舒适护理,护理后通过问卷调查掌握两组患者的护理舒适度和满意度。结果探究组患者的护理舒适度是87.2%,满意度为97.5%,对比组分别为61.6%、87.2%,相比较均存在差异,有统计意义(P﹤0.05)。结论在中耳炎乳突根治围术期,实施舒适护理,有助于患者更为舒适的渡过围术期,且有效提升护理满意度。

围术期护理干预模式对中耳炎乳突根治术患者舒适度及满意度的影响

目的观察对实施乳突根治术的中耳炎患者加强围手术期护理干预的效果。方法将收治的74例实施乳突根治术的中耳炎患者分为常规组和实验组进行研究,各37例,所有患者均予以常规性护理措施,而实验组则加强护理干预,比较两组患者满意度和舒适度的差异。结果实验组在护理干预后舒适度和满意度明显高于常规组,差异显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强实施乳突根治术的中耳炎患者的护理干预有助于患者更加舒适的渡过围手术期,促进满意度的提升。

中耳炎乳突根治术围手术期护理中系统护理服务应用的效果分析

目的分析系统护理服务用于中耳炎乳突根治术围手术期中的应用效果。方法随机甄选2020年5月-2022年6月期间在我院进行中耳炎乳突根治术治疗的患者75例作为研究主体,将所有患者依据信封随机抽取方式分为探究组和对照组,对照组37例患者予以常规护理,探究组38例患者采用系统护理服务,观察两组患者的心理评分、舒适评分、疼痛状况以及并发症发生状况。结果数据分析:探究组心理焦虑和抑郁评分均小于对照组,舒适度评分对照组小于探究组,疼痛评分探究组也较对照组小,并发症发生率对照组大于探究组,数据差异有对比意义(P<0.05)。结论中耳炎乳突根治术围手术期予以系统护理服务,可以更好改善患者的不良心理,提高舒适度评分,降低疼痛评分,减免术后并发症的发生,有较高的临床运用价值,值得在临床中广泛推荐应用。