中药四性理论形成发展源流述要

认为中药四性理论的形成与发展,受相应历史时期哲学、社会科学和自然科学思想的影响,在认识上很大程度地采用"援物比类"方法,将寒热温凉四季气候的变化与药性相结合,形成"四气"学说。并且受"一分为二"的先秦哲学思想影响,以阴阳为纲,将四性属性分为寒凉、温热两大类,以与八纲辨证之寒热辨证相对应。这种药物四性认识思想,在中医学发展的各个历史时期均占主导地位,并沿习使用至今。认为秦汉时期是中药四性理论的初步形成阶段,南北朝隋唐时期是中药四性理论的平稳发展阶段,宋金元时期是中药四性理论的全面发展阶段,明清时期是中药四性理论的完善确立阶段。

中药四性理论构建模式及其对现代研究的启示

认为中药四性理论构建模式存在如下特点:①个药定性是基于证-功效-药性模式基础上的分类归纳;②自体理论形成是基于无序实践经验基础上的总体认知模式;③归属于中医理论体系过程属逻辑贯穿与同一化改造模式。因此,中药四性理论的构建模式是群体性构建模式而不是个体性构建模式,是同质性构建模式而不是异质性构建模式,是关联性构建模式而不是排他性构建模式。认为中药四性理论构建模式对现代研究有两点启示:保持特色,发挥优势,努力开创自主发展新道路;正视不足,重点突破,在求是的基础上攻关创新。

中药四性理论在肿瘤科抗恶性肿瘤药物的应用

探讨中药四性理论在肿瘤科抗恶性肿瘤药物的应用。方法 选择我院在2021年1月~2023年1月期间,对100例进行了治疗的恶性肿瘤患者,将其随机分成了两个部分,分别是对照组和实验组,其中50例是对照组,23例是男性,27例是女性,按照肿瘤专科管理方案进行治疗,实验组50例,33例男性患者,17例女性患者,在对照组的基础上应用中药四性理论进行抗恶性肿瘤药物的鉴别和使用。对比分析两组的质量评分及满意度结果。结果 对比分析两组专科管理质量情况,实验组的证型分析、证候分析、辨证论治、用药、阴阳属性结果均高于对照组。两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。对比分析两组患者满意度情况,对照组的基础管理与药学评价相对较高且稳定,实验组的三项评价内容均在90%以上,且实验组的数据结果均高于对照组。两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 中药四性理论可帮助对抗恶性肿瘤,在对药物使用上,结合理论,辨证施治,证实了中药四性理论在肿瘤科抗恶性肿瘤药物应用的合理性,可避免用药的不合理性,提高患者的治疗疗效及预后情况。

以中药四性理论为基础探讨抗恶性肿瘤药物的运用

目的:探讨在恶性肿瘤的药物运用中纳入中药四性理论的必要性及可行性。方法:随机选取2018年1月~2020年4月医院收治的140例恶性肿瘤疾病患者为研究对象,随机平分为对照组和观察组,每组70例。对照组患者接受肿瘤专科管理方案。观察组患者在对照组基础上纳入中药四性理论为基础的管理方法。所有患者在完成相关研究之前自行填写满意度调查问卷,对基础管理、风险管理、药学管理的满意度情况进行主观评价。结果:观察组证型分析、证候分析、辨证论治、用药针对性、阴阳属性判断评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者对基础管理、风险管理、药学管理的满意度均显著高于对照组(P<0.05)。结论:在恶性肿瘤的药物运用中纳入中药四性理论能够提升药学管理质量,降低风险事件发生系数,提升患者满意度。