中药止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆护理对癌痛患者的效果分析

癌痛患者中,探究中药止痛散穴位贴敷、耳穴压豆护理的应用价值。方法 研究对象以纳入本科室的80例患者为主,在入院时间方面,具体阶段为:2022年2月至2023年2月,做分组处理后,具体类别为:对照组、实验组,参照依据为:随机抽签法,且以上患者在本科室就医后,确诊为:癌痛;其中,常规护理在对照组中应用,中药止痛散穴位贴敷、耳穴压豆护理在实验组中应用,每组40例,就2组癌痛患者心理状态(SAS评分、SDS评分)、NRS评分、生活质量、满意度展开比较。结果 (1)护理方案开展前,关于心理状态,SAS评分、SDS评分无区别,P>0.05;常规护理,中药止痛散穴位贴敷、耳穴压豆护理后,评分明显降低,且实验组(38.44±3.22分、41.07±3.22分)VS对照组(46.28±3.91分、49.69±3.25分),表现更低,P<0.05;(2)干预前,NRS评分差异小,P>0.05;护理干预后阶段,评分统计为:(2.11±0.17分)、(1.92±0.28分),可见,后者低于前者,实验组抽取癌痛患者具备优势,P<0.05;(3)实验组进行分析,癌痛患者生活质量(92.33±2.48分)、满意度(92.94±3.15分)和对照组(83.45±3.67分、82.51±3.69分)对比,实验组癌痛患者居更高水平,P<0.05。结论 对于癌痛患者,在减轻心理压力,有效疏导焦虑情绪、抑郁情绪,改善疼痛症状,促进生活质量、满意度有效提升方面,中药止痛散穴位贴敷、耳穴压豆护理有确切效果,可进一步推广、使用。

中药止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆护理对癌痛患者的干预效果

目的探讨中药止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆护理在癌痛患者中的应用效果。方法以泰安市肿瘤防治院于2018年5月至2020年5月收治的96例癌痛患者为研究对象,按照随机数字表法分为2组。对照组48例患者予以常规护理干预,观察组48例患者在常规护理的基础上予以中药止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆辅助干预。比较2组患者的疼痛程度、便秘情况、心理状况及生活质量。结果干预2周及1个月后,2组的疼痛数字评价量表(NRS)、便秘临床评分量表(CCS)评分均低于干预前(P均<0.05);干预1个月后,2组的NRS、CCS评分均低于干预2周后(P均<0.05);观察组的上述评分均低于同期对照组(P均<0.05)。干预1个月后,2组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)均低于干预前(P均<0.05),且观察组均较对照组更低(P均<0.05)。干预1个月后,2组的社会、生理、环境及心理领域评分均高于干预前(P均<0.05),且观察组均较对照组更高(P均<0.05)。结论中药止痛散穴位贴敷联合耳穴压豆护理能够减轻癌症患者的疼痛及便秘程度,改善其心理状况及生活质量。

中药止痛散脐敷改善癌性疼痛患者生活质量的临床研究

目的观察中药止痛散对癌性疼痛患者生活质量的改善情况。方法按不平衡指数最小分配原则,观察癌性神经病理性疼痛患者36例,随机分为治疗组和对照组各18例。对照组应用芬太尼透皮贴剂4.2 mg起,Q72 h;治疗组在对照组治疗的基础上联合中药止痛贴,每日更换1次,两组分别观察7 d。引入国际通用欧洲癌症研究治疗组织开发制定的生活质量核心问卷30个条目(EORTC QLQ-C30)量表,观察两组对癌性疼痛患者生活质量的影响。结果治疗组治疗后在疲倦、恶心呕吐、疼痛、失眠、食欲、便秘、总生活质量方面标准分比治疗前有所提高,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗后在疲乏、疼痛、总生活质量方面标准分比治疗前有所提高,差异有统计学意义(P<0.05),在恶心呕吐、失眠、食欲、便秘方面标准分与治疗前比较未见明显改善,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中药止痛散在一定程度上可缓解癌性神经病理性疼痛相关性疲乏状态、消化道症状及睡眠障碍,从而提高患者生活质量。

中药止痛散治疗癌性疼痛34例临床观察

目的观察中药止痛散治疗癌性疼痛的临床疗效。方法按不平衡指数最小分配原则,将癌性神经病理性疼痛患者36例,随机分为治疗组和对照组。两组病例基础治疗方案基本相等,如癌症综合治疗,包括手术、放化疗、爆发痛的处理、营养支持及辅助用药。在此基础上对照组在躯干或上臂非刺激及非辐射的平整表面贴敷芬太尼透皮贴剂,治疗组在对照组的基础上加用中药止痛散。观察两组患者治疗后疼痛缓解疗效及NRS评分、爆发痛次数、阿片类药物总剂量情况。结果两组患者治疗后治疗组疼痛缓解总有效率为70.59%,对照组为64.71%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗期间NRS评分均呈逐渐下降趋势,治疗组及对照组治疗第1天和第8天比比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组间各时间段治疗后NRS评分比较无明显差异。治疗组患者治疗第8天阿片类药物剂量少于治疗第1天用量,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组第8天阿片类药物剂量小于对照组(P<0.01)。两组阿片类药物总剂量比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间爆发痛发作次数比较,治疗组少于对照组(P<0.05)。结论中药止痛散与芬太尼透皮贴剂在治疗癌性神经病理性疼痛方面具有协同作用,可减少芬太尼透皮贴剂的剂量并减少爆发痛的次数。

自拟中药止痛散外敷对晚期癌痛的疗效观察

目的：探讨自拟中药止痛散外敷治疗晚期癌疼痛的疗效。方法：将122例患者随机分为对照组58例,治疗组64例,作疗效对比观察。对照组采用甘草粉加内科治疗;治疗组在内科常规保守治疗的基础上加用自拟止痛散外敷疼痛区,外敷4-6 h/次,隔日1次,5次为1个疗程。结果：2组疗效对比,治疗组加用自拟中药止痛散,在缓解癌痛方面明显优于对照组。两者差异显著（P〈0.01）。结论：中药止痛散采用＂内病外治＂,除在镇痛方面具有较好疗效外,也避免了内服药物造成的胃肠道反应。

中药止痛散穴位贴敷、中药足浴配合耳穴压豆辅助治疗癌痛的临床观察

目的:探讨中药止痛散穴位贴敷、中药足浴配合耳穴压豆辅助治疗癌痛的效果。方法:将80例晚期癌痛患者随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予三阶梯止痛法治疗,观察组在对照组治疗基础上给予中药止痛散穴位贴敷、中药足浴配合耳穴压豆法治疗。15 d为1个疗程,治疗1个疗程后,比较两组患者镇痛效果及生活质量。结果:观察组镇痛效果明显优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者生活质量评分均明显优于治疗前(P<0.05),且观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论:中药止痛散穴位贴敷、中药足浴配合耳穴压豆辅助治疗癌痛,止痛效果明显,可显著提高患者生活质量。

中药止痛散结合TDP照射治疗骨性关节炎50例

骨性关节炎,是一种常见的退行性疾病,其特点是关节软骨变性,并在软骨下及关节周围有新骨生成,在中老年人群中最为常见.常见为膝关节骨性关节炎和髋关节骨性关节炎.笔者随老师采用中药止痛散结合TDP照射治疗骨性关节炎50例,疗效满意,现报道如下.

针灸配合中药散瘀止痛汤治疗急性腰扭伤87例体会

目的:探讨运用针灸、自拟中药散瘀止痛汤治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:87例急性腰扭伤患者运用针灸、自制中药散瘀止痛汤治疗。结果:87例患者中,临床治愈81例(93.10%),有效4例(4.65%),无效2例(2.3%),总有效率为97.7%。结论:运用针灸、自制中药散瘀止痛汤治疗治疗急性腰扭伤,方法简单,操作安全,疗效满意。

解粘止痛散敷脐治疗术后肠粘连腹痛56例

肠粘连是腹腔手术后常见并发症,部分患者可因此而发展成为粘连性肠梗阻.笔者近年采用自拟解粘止痛散敷脐治疗术后肠粘连腹痛56例,取得满意疗效.现报告如下.

采取中药消痛散外敷治疗癌痛的疗效观察及护理体会

目的探讨分析为癌症疼痛患者实施中药消癌止痛散外敷治疗的临床效果和护理心得。方法选取在2016年1月—2017年12月时间内来该院进行治疗的患有癌症疼痛的106例患者,随后采取随机等分的原则分为对照组(53例)与观察组(53例)。对照组行常规护理干预,观察组实施常规护理干预联合中药消癌止痛散治疗干预。结果观察组(90.56%)的疼痛治疗有效率指标高于对照组(69.81%)(χ~2=7.185,P<0.05)。观察组[(93.11±12.31)分、(82.20±21.31)分、(70.94±18.49)分、(72.55±15.35)分、(82.69±31.28)分、(62.30±21.38)分、(76.57±19.84)分]的各项生活质量均高于对照组[(85.31±12.35)分、(59.71±38.64)分、(59.29±14.52)分、(51.24±12.20)分、(52.63±25.31)分、(47.22±16.23)分、(63.20±12.35)分](t=3.257,3.710,3.608,7.912,5.439,4.090,4.165,P<0.05)。结论为癌症疼痛患者实施中药消癌止痛散外敷治疗联合常规护理干预,能够获取较好结果,值得临床推广。

关节止疼散外贴治疗膝关节骨性关节炎100例

膝关节骨性关节炎是中老年人膝关节疼痛常见原因之一,以膝关节疼痛、功能障碍为主要临床表现。该病病程长,病情易反复,目前尚未有特别有效的治疗方法。2009年1月—2010年11月,

通络止痛散中药离子导入联合温经通络方局部热奄包治疗膝骨性关节炎患者的临床疗效分析

目的分析通络止痛散中药离子导入联合温经通络方局部热奄包治疗膝骨性关节炎(KOA)患者的临床疗效。方法选取我院KOA患者78例(2017年12月~2019年3月),按治疗方法不同分为试验组(n=39)与参照组(n=39),参照组予以玻璃酸钠,试验组在参照组基础上予以通络止痛散中药离子导入联合温经通络方局部热奄包。对比两组疗效、治疗前后西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)评分。结果试验组总有效率97.44%(38/39)较参照组79.49%(31/39)高(P<0.05);治疗后,试验组WOMAC评分较参照组低(P<0.05)。结论通络止痛散中药离子导入及温经通络方局部热奄包应用于KOA患者中效果显著,可改善患者膝关节功能。

中西医结合疗法改善骨质疏松性腰椎压缩性骨折急性腰痛疗效观察

腰椎骨质疏松性压缩性骨折后急性腰痛是一种比较常见的骨科临床急症[1]。笔者采用院内制剂消瘀止痛散结合PKP手术改善腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者的腰部疼痛情况,取得较单纯PKP手术治疗更好的疗效,报道如下。