PDCA循环在门诊中药调剂质量管理中的应用

目的探索将PDCA循环理论运用于中药调剂质量管理,提高医院中药调剂质量。方法将该药房2016年7~12月中药房发放药品设为对照组,2017年1~6月实施PDCA循环管理方法后发放药品设为试验组,比较用PDCA循环法管理中药房药品发放前后的药方审核正确率、药品调配正确率、药品复核出的差错率。结果运用PDCA循环法管理后,处方的审核正确率、调配正确率和复核差错率均较原来的管理方法显著改善,具有统计学意义(P<0.05)。结论运用PDCA循环管理门诊药房中药调剂质量,能显著降低门诊中药处方调剂差错率,促使医院中药房的调剂工作由经验管理向科学管理发展,提高患者的满意度。

中药调剂质量影响因素探讨

为提高医院中药调剂质量,更好地为患者服务。文章结合基层医院工作实际,对影响中药调剂质量的中药房设施、工作人员上岗资格、调剂工作制度等14种因素进行了分析探讨。并建议国家出台制订中药调剂质量标准制度,科学、规范指导中药调剂工作,使调剂工作有法可依。只有提高中药调剂质量,才能真正做到向"以病人为中心、合理用药"为核心的药学服务模式转变。

中药调剂质量影响因素及应对措施

中药调剂质量与临床用药的效果和安全性密切相关，本研究对中药调剂质量的相关影响因素及应对措施进行分析，报道如下。中药包含矿物类、动物类以及植物类，各种中药在气味、外观上均不同。多数医院的中药房既要严格执行门诊部的调配、复核和发药工作，又要负责住院部的煎药工作，另外还需向患者讲解煎药、服药方法以及相关的注意事项，故容易发生中药调剂质量问题。

中药调剂质量与临床疗效的关系影响分析

在临床诊疗的过程中,中药调剂质量较为重要,只有合理的开展中药调剂质量管理工作,才能确保临床疗效符合要求,满足当前的实际工作需求。然而,目前在中药调剂的过程中,经常会出现质量问题,不能正确的进行调整与控制,严重影响中药的合理使用,容易对中药的治疗效果造成不良影响。因此,在实际工作中有关工作人员应树立正确观念意识,提高自身的能力水平,充分重视中药调剂质量的管理,才能全面提升临床疗效,发挥中药药效作用,为患者提供高质量的服务。针对于此,下文分析中药调剂质量与临床疗效之间的关系,提出几点针对性的工作建议,以便于全面提升中药调剂工作质量水平,充分发挥其在临床诊疗中的积极作用。

中药调剂质量监管对中药处方合理性的影响

目的分析中药调剂质量监管对中药处方合理性的影响。方法选取2017年1月至2018年10月方城县第二人民医院各科室中药处方治疗的1 558例患者,将2017年1-12月收治的828例患者作为对照组,将2018年1-10月实施中药调剂质量监管的730例患者作为观察组。观察两组中药处方合理性、不良反应及相关差错发生情况。结果对照组中药处方合理率为78.99%(654/828),观察组中药处方合理率为94.93%(693/828)。观察组中药处方合理率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。对照组不良反应发生率为1.45%(12/828),差错发生率为2.17%(18/828);观察组不良反应发生率为0.27%(2/730),差错发生率为0.55%(2/730)。观察组不良反应发生率和差错率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论中药调剂质量监管可提高中药处方合理性,降低不良反应及差错的发生率。

中药调剂质量对药物临床疗效的影响

目的探讨中药调剂治疗对药物临床疗效的影响。方法制定中药调剂质量管理措施,应用于2015年7月至12月的中药调剂工作中。纳入2015年1月至6月以及7月至12月期间在我院中药房购买药物治疗的140例患者作为研究对象,每个时间段各70例。将前一时间段纳入的患者设为参照组,将后一时间段纳入的患者设为试验组,对比两组患者用药后的临床治疗效果及药物不良事件发生情况。结果经调查得出试验组患者的临床治疗总有效率较参照组患者高(94.3%vs 82.9%),P<0.05,药物不良事件发生率较参照组患者低(4.3%vs 15.7%),P<0.05。结论中药调剂质量可对药物临床疗效产生明显影响,医院中药房应加强对中药调剂质量的管理,以确保患者用药后获得最佳疗效。

中药调剂质量的影响因素与有效预防措施探讨

目的:探讨中药调剂质量的影响因素与有效预防措施。方法:收集存在中药调剂质量问题的53例患者进行分析,收集时间为2013年8月至2016年8月。分析造成中药调剂出现质量问题的相关因素,并进一步探究预防措施。结果:本院53例中药调剂质量问题中,处方不合格23例(43.4%),中药饮片质量不合格10例(18.9%),发药交代不详8例(15.1%),剂量不正确6例(11.3%),混淆药品3例(5.7%),漏配2例(3.8%),脚注执行错误1例(1.9%)。处方不合格占比最高,与其他质量问题对比均有统计学差异性(P<0.05)。结论:医师开具处方不合格是导致中药调剂质量出现问题的主要原因,其次还有调配、发药等方面的质量问题,应该采取措施来预防中药调剂质量问题的发生。

影响中药调剂质量的因素及其对策

目的分析影响中药调剂质量的因素及实施对策。方法收取2015年10月-2016年7月医院6名中药房工作人员在调配后的200例处方,通过对患者的回访和问卷调查,分析影响中药调剂质量的因素,尔后实施相关对策。结果临床医师处方不规范发生率为2.00%;中药饮片质量不合格发生率为3.00%;中药调配不准确发生率为1.50%;发药交代不清楚发生率为2.50%;饮片调剂量不准确发生率为1.00%,中药饮片质量不合格为影响中药调剂质量最为重要的因素,因此,临床上应对中药药材质量不合格情况进行高度重视。结论通过分析中药调剂质量影响因素,然后实施针对性对策,能显著提高中药调剂质量,保障每位患者的用药安全。

浅谈中药调剂质量与疗效

药物要给患者带来预期的临床疗效,除了需要临床医师的正确的处方诊断外,中药药剂人员的调剂工作也相当重要,调剂不当往往会影响中药的临床疗效。中药调剂系指按照医师临床处方所开列的药物,准确地为患者配制中药的操作技术[1]。中药调剂质量的好坏,直接影响用药安全与处方的临床疗效,我们从以下几个角度浅析中药调剂对中药疗效的影响。

加强中药房调剂质量及效率管理对调剂准确率及满意度影响研究

目的:明确加强中药房调剂质量及效率管理对提高患者满意度和调剂准确率方面的价值。方法:选择中药房取药咨询患者600例为研究对象,选自2022年2~4月和2023年2~4月我院中药房取药咨询患者,对照组300例患者选自2022年2~4月中药房调剂质量及效率管理干预前取药高峰期;试验组300例患者选自2023年2~4月中药房调剂质量及效率管理干预后取药高峰期。对比两组患者的处方调剂质量、处方调剂效率和满意度情况。结果:与对照组比,试验组患者对中药房药师服务、中药房取药等候时间、中药房取药环境、中药房药品质量、药师用药交代和咨询及中药房取药流程满意率明显偏高(P<0.05);试验组患者处方调剂差错(包括漏配、多配、配错、剂量给付不准)发生次数为6例,低于对照组(χ^(2)=17.021,P<0.001);与对照组比,试验组患者处方调配时间与候药时间明显偏短,差异具有统计学意义(P<0.001)。结论:加强中药房调剂质量及效率管理措施可提高患者满意度,改善中药调剂准确度和效率。

中药房调剂质量监管对中药处方的合理性及其临床用药安全性的影响

目的:探讨中药房调剂质量监管对中药处方的合理性及其临床用药安全性的影响。方法:选取2022年1月—2023年12月于张掖市中医医院行中药饮片治疗的患者100例作为研究对象,其中2022年1—12月的50例患者及其处方作为常规管理组行传统药房管理,2023年1—12月的50例患者及其处方作为调剂质量监管组进行中药房调剂质量监管。比较两组中药饮片处方合理性及患者满意度。结果:调剂质量监管组中药饮片处方合理性高于常规管理组,差异有统计学意义(P=0.025);调剂质量监管组患者总满意度高于常规管理组,差异有统计学意义(P=0.008)。结论:实施中药房调剂质量监管可以有效提高中药饮片处方的合理性,进而提高用药安全性及患者满意度,值得临床推广。

中药房调剂质量监管对中药处方的合理性及临床用药安全性的影响

目的:分析中药房调剂质量监管对中药处方的合理性及临床用药安全性的影响。方法:选取2021年6月—2022年6月于南京市江宁医院接受中药处方治疗的1 600例患者作为研究对象,以随机数字表法分为观察组与对照组,各800例。对照组实施传统药房管理,观察组实施中药房调剂质量监管。比较两组处方不合理发生情况、调剂差错发生情况、不良反应发生情况、患者满意度。结果:观察组处方不合理总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组调剂差错总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:中药房调剂质量监管可以显著提高中药处方的合理性,减少调剂差错,降低不良事件发生风险,提高患者满意度。

中药调剂质量对用药疗效和安全性的影响分析

分析中药调剂质量能够对用药疗效及安全性产生的影响,进而为中药调剂工作顺利开展提供可靠支持。方法 以完全随机的方法在我院中选择40名患者,并将其视作对照组,该组病人在我院接受治疗的时间都处在2020年1月之前。另选取40名病人作为观察组,该组病人在我院接受治疗的时间处在2020年1月之后。对观察组病人实施中药调剂工作时,采取中药调剂质量管理措施,以此提高中药调剂质量,并在中药调剂工作结束后,对两组的各项数据信息进行统计与分析,进而明确中药调剂质量可能对用药疗效与安全性造成的影响。结果 观察组的治疗效果明显优于对照组,且出现不良事件的可能性较低;观察组的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义。结论 发现在中药调剂质量得到优化的情况下,病人的治疗效果及满意程度将显著提高,且出现不良事件的可能性将得到控制。因此应认识到中药调剂质量的重要性,并严格落实质量管理措施,进而避免用药疗效与安全性受到不良影响。

分析中药房调剂质量对于临床治疗效果产生的影响

目的探析中药房调剂质量对于临床治疗效果产生的影响。方法 1000份处方为主要研究对象,其中500份为未实施中药房调剂质量管理的处方,500份为实施中药房调剂质量管理的处方,对未实施中药房调剂质量管理与实施中药房调剂质量管理处方的不良事件发生率进行对比。结果 500份未实施中药房调剂质量管理的处方不良事件发生率为3.80%,500份实施中药房调剂质量管理的处方不良事件发生率为0.60%,实施中药房调剂质量管理的处方不良事件发生率低于未实施中药房调剂质量管理的处方,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上实施中药房调剂质量管理,可提高临床治疗有效率,同时可降低治疗中的不良事件发生率,强化临床用药的安全性,值得进一步推广应用。

中药房调剂质量监管对中药处方的合理性与临床用药安全性的影响

目的分析中药房调剂质量监管对中药处方的合理性与临床用药安全性的影响。方法收集2017年1月~2017年12月我院实施中药房调剂质量监管前收治的100例患者为对照组,收集2018年1月~2018年12月我院实施中药房调剂质量监管后收治的100例患者为观察组,分析两组中药处方合理性、调剂差错事件发生率及患者满意度。结果观察组处方合理性、饮片数量合理性、饮片剂量合理性、不同毒性饮片使用频率、毒性饮片剂量使用情况均比对照组优,调剂差错事件发生率低于对照组,患者满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论实施中药房调剂质量监管后,中药处方合理性、用药安全性更高,值得推广应用。

中药房调剂质量对临床治疗效果影响研究

目的分析中药房调剂质量对临床治疗效果影响。方法随机选择2016年4月~2017年4月进行中药治疗的69例患者作为研究对象,将其依据门诊先后顺序分为两组,对照组(34例)未实施中药房调剂质量监管,试验组(35例)实施中药房调剂质量监管,观察比较两组的临床治疗效果。结果试验组监管后患者治疗总有效率高达94.29%,明显高于对照组的79.41%;试验组的不良事件发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论提升中药房调剂质量监管水平,严格审查处方,并依据处方抓药,保障交接工作的有效落实,对于临床治疗具有重要意义。

探讨中药房调剂质量监管对中药处方的合理性与临床用药安全性的影响

目的探讨中药房调剂质量监管对中药处方的合理性与临床用药安全性的影响。方法本研究涉及对象为1000例行中药治疗的患者,研究时间为2018年1月—12月,分为参照组与研究组,每组500例,给予参照组常规药房管理,给予研究组中药房调剂质量监管,对比2组患者处方不合理情况、不良反应进行统计学分析。结果研究组不合理处方、饮片数量不合理均优于参照组,P <0. 05。研究组毒性饮片使用率高于参照组,P <0. 05。研究组毒性饮片剂量偏高使用率优于参照组,P <0. 05。研究组不良反应低于参照组,P <0. 05。结论中药处方实施中药房调剂质量监管,有效提高合理性,降低不良反应,确保用药安全性,对患者具有重要作用,可在临床推广及应用。

品管圈提升中药饮片调剂质量的效果分析

目的:探讨品管圈提升中药饮片调剂质量的效果。方法:将2016年1月～2018年5月中药饮片调剂情况作为实验组,实施品管圈提升中药饮片调剂质量,此前的常规调剂情况作为对照组。比较两组中药饮片合格率;中药房工作人员责任感、解决问题能力、沟通配合能力、团队凝聚力;中药饮片不良情况发生率。结果:实验组中药饮片合格率高于对照组,P<0.05;实验组中药房工作人员责任感、解决问题能力、沟通配合能力、团队凝聚力优于对照组,P<0.05;实验组中药饮片不良情况发生率低于对照组,P<0.05。结论:品管圈活动在中药饮片调剂质量提升中效果确切,可提高中药饮片调剂合格率,提高工作人员的工作积极性和团队凝聚力。

中药房调剂管理对处方质量的影响

目的:探讨中药房调剂管理对处方质量的影响。方法:回顾性分析2016年5月至2018年5月3 000例患者的临床资料,按照中药房管理方法不同分为观察组与对照组各1 500例。对照组给予常规管理,观察组给予中药房调剂管理。比较两组合理处方率与不良事件发生率。结果:观察组合理处方率为98.67%,明显高于对照组的92.93%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为1.33%,明显低于对照组的7.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药房调剂管理可提高合理处方率和降低不良事件发生率,效果优于常规管理效果。