中药饮片与中药配方免煎颗粒对胃溃疡患者的疗效对比

目的对胃溃疡患者进行中药配方免煎颗粒与中药饮片治疗进行研究。方法 100例胃溃疡患者,随机为参考组和实验组,每组50例。实验组采用免煎颗粒治疗,参考组采用中药饮片治疗。比较两组患者治疗效果以及并发症发生情况。结果参考组中有34例痊愈, 14例有效, 2例无效,治疗总有效率96.0%;实验组中有36例痊愈, 13例有效, 1例无效,治疗总有效率98.0%。两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.344, P>0.05)。实验组的并发症发生率2.0%与参考组的4.0%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.344, P>0.05)。结论利用中药配方免煎颗粒治疗胃溃疡的疗效与中药饮片同等,推荐临床使用。

中药饮片与中药配方免煎颗粒对胃溃疡患者的疗效评价

目的探讨评价在胃溃疡患者中中药饮片和中药配方的疗效。方法以110例胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数字表分为饮片组和颗粒组,分别在常规西药治疗的基础上给予中药饮片和中药配方免煎颗粒治疗。以治疗前后血清炎性因子水平变化、临床效果为评价患者有效性的指标。结果治疗后饮片组和颗粒组血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均远低于治疗前(P<0.05),且颗粒组血清炎性因子水平均远低于饮片组(P<0.05);颗粒组临床效果分布及总有效率与饮片组对比均可见统计学差异(P<0.05);两组复发率对比无显著性差异(P>0.05)。结论对胃溃疡患者来说,中药饮片与中药配方免煎颗粒均能够有效控制炎症反应和复发率,但是后者的近期疗效更佳,值得推广使用。

免煎中药配方颗粒在临床应用中的优势与不足

目的探讨免煎中药配方颗粒在临床使用中的效果、药物应用及质量检测方面的优势与不足。方法进行新型免煎中药配方颗粒与传统饮片中药的对比,体现出免煎中药配方颗粒在临床使用中的优势与不足。结果免煎中药配方颗粒改变了传统的中药剂型,可以较为方便的随时服用,是现代科技与传统医药相结合的产物。结论免煎中药配方颗粒服用、保存方便,安全有效。但免煎中药配方颗粒在质量方面需要严格控制、新剂型中药颗粒相互间伍用的效果、新剂型价格偏高等问题仍需探讨。

单味免煎中药配方颗粒生产Ⅰ号止咳合剂的研究

目的探讨用单味免煎中药配方颗粒配制中药汤剂的可行性。方法采用煎煮法和溶解法分别生产Ⅰ号止咳合剂,进行理化和临床对照。结果用中药饮片生产的Ⅰ号止咳合剂和用单味免煎中药配方颗粒生产的Ⅰ号止咳合剂,无显著差异。结论单味免煎中药配方颗粒可以代替中药饮片生产Ⅰ号止咳合剂。

免煎中药配方颗粒联合左西替利嗪治疗慢性荨麻疹

目的探讨免煎中药配方颗粒痒安冲剂联合左西替利嗪治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法将120例患者随机分为试验组和对照组,分别采用痒安冲剂联合左西替利嗪和单纯口服左西替利嗪的方法进行治疗,用症状评分法判定疗效,并测定治疗前后患者血浆组胺水平变化。结果治疗结束及治疗结束4周后,试验组的疗效均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组血浆组胺水平均有下降,2组之间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论免煎中药配方颗粒痒安冲剂联合左西替利嗪治疗慢性荨麻疹疗效显著,复发率低。

免煎中药配方颗粒的优势浅谈

本文浅谈了免煎中药配方颗粒相比传统中药的优势以及免煎中药配方颗粒的发展前景。

中药免煎配方颗粒对儿童服药率影响的研究

目的:观察中药免煎配方颗粒对儿童服药率的影响。方法:选择儿科常见病患儿104例为研究对象,按随机数字表法分为汤剂组与配方颗粒组各52例。汤剂组给予传统中药汤剂治疗,配方颗粒组给予中药免煎配方颗粒治疗。观察2组患儿服药率及药物销售金额。结果:配方颗粒组服药率为63.46%,优于汤剂组40.38%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。配方颗粒组各个时间段的药物销售金额均高于汤剂组(P<0.05),且随时间推移呈上升趋势(P<0.05);汤剂组各时间段药物销售金额比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用中药免煎配方颗粒有利于提高儿科患者服药率,并能提高药物销售金额,且销售金额呈上升趋势状态。

中药饮片与中药配方免煎颗粒对胃溃疡患者的疗效对比

探究中药饮片与中药配方免煎颗粒对胃溃疡患者的疗效对比。方法 将我院接受治疗的50名患者作为研究对象,并对50例胃溃疡患者划分为研究组与常规组,每组各25例。常规组内患者采用的是以常规西药配合中药饮片为主导的治疗措施,而研究组内患者则采用的是以常规西药配合中药配方免煎颗粒为主导的治疗措施。对比两组患者的实际治疗效果。结果 研究组病人的治疗效果要明显优于常规组内的患者,并且并发症发生率也要明显低于常规组内的患者,(P<0.05)。结论 中药配方免煎颗粒的治疗胃溃疡效果要明显优于中药饮片,值得临床推广应用。

中药饮片与中药配方免煎颗粒治疗胃溃疡的临床成效分析

探讨中药饮片与中药配方免煎颗粒治疗胃溃疡的临床成效。方法:将90例胃溃疡患者随机分为两组,各45例,分别采用不同的疗法,对比治疗效果。结果:与对照组相比,研究组的治疗总有效率明显偏高(P<0.05)、治疗后的血清TNF-α、IL-2和IL-6水平显著偏低(P<0.05)、SAS、SDS评分显著偏低(P<0.05);两组患者治疗后不良反应总发生率和胃溃疡复发率之间无显著差异(P>0.05)。结论:中药饮片能够显著改善胃溃疡患者的临床疗效,并且具备较高的安全性。

中药免煎颗粒剂配方治疗过敏性紫癜52例

目的观察自拟中药免煎颗粒剂配方治疗过敏性紫癜的疗效。方法将患者随机分为两组,治疗组予自拟中药免煎颗粒剂配方治疗,对照组予常规西医治疗;2周后比较两组临床疗效。结果治疗组疗效优于对照组。结论自拟中药免煎颗粒剂配方治疗过敏性紫癜有较好的疗效,且无毒副反应。

免煎中药配方颗粒在药房管理中的优越性探讨

探讨免煎中药配方颗粒在药房管理中的优越性,介绍免煎中药配方颗粒应用现状,总结其在药房管理中的优越性,并就免煎中药配方颗粒发展过程中存在的主要问题提出相应的对策。

中药房调配的免煎中药配方颗粒处方的合理性及管理对策研究

目的调查分析中药房调配的免煎中药配方颗粒处方的合理性,并探讨增强中药房免煎中药配方颗粒处方合理性的管理对策。方法选取本院中药房2017年7～12月未实施改进管理对策的600张免煎中药配方颗粒处方及120例患者作为对照组,另选取2018年1～6月实施改进管理对策的600张免煎中药配方颗粒处方及120例患者作为观察组。采用列表分析法统计并比较两组处方不合格情况、不合理用药事件发生情况及患者满意度。结果观察组处方不合格率为4.33%,低于对照组的7.17%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组用量不当、用法不当、药物品种过多、配伍禁忌发生率分别为2.33%、1.67%、2.83%、1.00%,均低于对照组的5.17%、4.17%、6.00%、3.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度为97.50%,高于对照组的87.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中药房调配的免煎中药配方颗粒处方存在不合理应用情况,实施改进管理对策可有效减少免煎中药配方颗粒不合格处方及不合理用药事件的发生,促进临床合理用药。

免煎中药配方颗粒与传统中药饮片的对比分析

目的对比分析免煎中药配方颗粒与传统中药饮片的区别。方法调取我院2017年7—12月各科室的传统中药饮片、免煎中药配方颗粒的销售统计数据,对不同科室的处方数量、销售趋势进行分析。结果 2017年7—12月,我院共有10个科室的门诊处方中开具了传统中药饮片或者免煎中药配方颗粒,包括中医内科、中医外科、皮肤科、针灸理疗科、妇科、口腔科、骨科、泌尿外科、耳鼻喉科及保健门诊,其中,开出传统中药饮片的处方共42 302张,开出免煎中药配方颗粒的处方共22 792张,无论是单个科室的处方量还是总的处方量比较,均有传统中药饮片的处方开具量高于免煎中药配方颗粒的情况。统计不同月份的销售金额,可见其销售趋势均呈上升状态,但传统中药饮片的销售金额显著高于免煎中药配方颗粒。结论传统中药饮片与免煎中药配方颗粒各有其优势和劣势,在不同科室有不同需求,但整体都保持稳步上升的销售趋势。免煎中药配方颗粒虽然特点鲜明,应用更为简单方便,但也无法完全取代传统煎煮式的中药饮片,可根据不同科室患者的具体情况、需求选择合适的中药剂型。

免煎中药配方颗粒处方合理性分析

目的：对调配的免煎中药配方颗粒处方的合理性情况进行探讨。方法：2015年6月至2016年6月共计480张免煎中药配方颗粒处方，进行合理1分析。结果：第1阶段、第2阶段免煎中药配方颗粒处方不合格率分别为10．92％、1．24％，第1阶段处方不合格率显著高于第2阶段（P〈0．05）；第1阶段、第2阶段单张处方10味以下分别为29．41％、81．40％，第1阶段单张处方10味以下占比显著低于第2阶段（P〈0．05）。结论：实施中药配方颗粒处方管理可使免煎中药配方颗粒处方不合格率显著减低，10味以下处方占比显著提高，中药配方颗粒处方日趋合理。

免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂的比较

目的:探讨免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂的临床疗效。方法:对急慢性缺血性脑血管患者152例,以祛风化痰醒脑汤为基础,随机分为祛风化痰醒脑汤中药配方颗粒组和传统中药汤剂组进行临床疗效评估,并记录临床疗效资料。结果:头颅CT恢复方面中药配方颗粒组总有效率96.10%,传统中药汤剂93.33%,两组对比临床疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂临床疗效相当,但中药配方颗粒具有配药方便、服用方便、紧急用药方便、保存方便和携带方便等。就疗效而言:中药配方颗粒保持中医临床辨证施治特色,随证处方;质量稳定,疗效可靠。

免煎中药配方颗粒与传统中药饮片治疗慢性胃炎的效果对比

目的:分析并比较用免煎中药配方颗粒与传统的中药饮片治疗慢性胃炎的临床效果。方法:将2017年11月至2018年11月期间朔州市中心医院收治的98例慢性胃炎患者随机分为中药配方颗粒组(CHFG组,n=49)与中药饮片组(TCM组,n=49)。对两组患者均进行常规治疗,在此基础上分别用免煎中药配方颗粒与传统的中药饮片对CHFG组患者与TCM组患者进行治疗,然后比较两组患者的临床疗效及其血清炎性细胞因子的水平。结果:CHFG组患者治疗的总有效率高于TCM组患者,P<0.05。治疗2个月后,CHFG组患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的水平均低于TCM组患者,P<0.05。结论:与用传统的中药饮片治疗慢性胃炎相比,用免煎中药配方颗粒治疗该病的效果更好,能更有效地缓解患者的病情,改善其血清炎性细胞因子的水平。

半夏泻心汤免煎中药配方颗粒和半夏泻心汤中药饮片治疗胃溃疡的效果对比

目的:比较用半夏泻心汤免煎中药配方颗粒和半夏泻心汤中药饮片治疗胃溃疡的临床效果。方法:将2017年2月至2018年3月在贵阳中医学院第二附属医院进行治疗的100例胃溃疡患者作为研究对象,并将其随机平均分为Control组(n=50)和Research组(n=50)。对Control组患者使用半夏泻心汤中药饮片进行治疗。对Research组患者使用半夏泻心汤免煎中药配方颗粒进行治疗。然后,比较两组患者的治疗效果。结果:Research组患者治疗的总有效率高于Control组患者,P<0.05。结论:使用半夏泻心汤免煎中药配方颗粒治疗胃溃疡的效果较好。