在高血压伴高血脂患者临床治疗中中西医结合疗法的应用效果及安全性观察

探讨在高血压合并高血脂患者治疗中中西医结合疗法的应用效果。方法 本研究将2021年2月至2023年2月为活动开展时间,从此时间段内我院收治的高血压合并高血脂患者中选取100例,完成研究对象选取后分组结果以抽签方式决定,对照组纳入对象50例予以硝苯地平缓释片联合阿托伐他汀单纯西药治疗,观察组纳入对象50例在西药治疗基础上增加中医疗法,比较两组治疗水平。结果 以治疗有效率、血压水平和血脂指标水平变化情况及不良反应发生率为比较指标,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论 在高血压合并高血脂患者临床治疗中在常规西药治疗基础上增加中医疗法,能够在一定程度上改善患者血压和血脂指标水平,提高治疗有效率,降低患者药物相关不良反应发生率,具有较高推荐价值。

中西医结合治疗慢性盆腔炎患者的临床效果

目的探讨中西医结合治疗慢性盆腔炎患者的临床效果。方法选取2017年2月至2019年1月医院收治的110例慢性盆腔炎患者作为研究对象,并根据治疗方式的不同分成两组,各55例。对照组应用抗生素药物单一治疗方式,试验组应用中西医结合方式。比较两组治疗总有效率、并发症发生率、治疗满意度。结果试验组治疗总有效率和满意度均高于对照组,试验组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性盆腔炎患者采用中西医结合方式进行治疗效果优于抗生素药物单一治疗方式,其并发症较少,安全性较高,且患者的治疗满意度较高。

中西医结合治疗社区老年高血压的疗效观察

目的:观察使用中西医结合的治疗方法治疗本社区内老年高血压病的效果。方法:选取老年性高血压病患者60例,其中30例患者使用中西医结合的治疗方式治疗老年性高血压病为中西医结合治疗组;其余30例患者使用单纯的西医治疗方式来治疗老年性高血压病为西药治疗组。疗程同为1个月,观察对比两组在治疗效果及治疗有效患者的起效时间方面的差异。结果:对比两组的治疗效果的差异,中西结合治疗组治疗显著占总人数的66.67%,而西医治疗组的治疗显著的占总人数的50%,在无效率的对比中西医结合治疗组占总治疗人数的6.67%,而西医治疗组的无效率33.33%,明显高于中西医结合治疗组,统计学计算P<0.05,提示中西医结合治疗组的治疗效果明显高于西药治疗组。对比两组的治疗有效率及有效起效时间,中西医结合治疗组的治疗有效率93.33%,高于西药治疗组的66.67%;有效治疗的起效时间对比中西结合治疗组起效时间18天,而西药治疗组的起效时间27天,明显长于中西结合治疗组。结论:中西医结合治疗的方式,可以减少治疗恢复时间,提高治疗效果,可以广泛应用于社区社区内老年高血压病的患者的治疗。

中西医结合治疗慢性盆腔炎53例的临床疗效分析

通过对慢性盆腔炎53例患者实施中西医结合治疗方式,探索中西医结合治疗此种疾病的临床治疗效果。方法:选取我院在2020年1月至2021年6月期间治疗的慢性盆腔炎患者,共计53例,将其分为两组,分别为对照组(n=25,单一采取西医治疗方式)与观察组(n=28,采取中西医结合治疗方式),通过对两组患者实施不同的治疗方式对比其临床治疗效果。结果:(1)从两组患者临床治疗效果可知,观察组患者总有效率为92.86%,对照组患者总有效率为76.00%,相比之下,前者远远高于后者(P<0.05);(2)经过治疗后两组患者其炎性因子各项指标均明显下降,并且观察组患者炎性因子水平各项指标均明显低于对照组患者(P<0.05);(3)从两组患者出现不良反应总发生率可知,观察组患者总发生率为10.71%,对照组患者总发生率为40.00%,两者相比,前者明显低于后者(P<0.05)。结论:在慢性盆腔炎疾病的临床治疗过程中采取中西医结合治疗方式所取得的临床治疗效果明显,不但可以强化临床治疗效果,而且还可以增加治疗满意度,促使患者炎性因子水平与不良事件发生率有显著下降。

中西医结合治疗胃溃疡疗效及安全性研究

探讨中西医结合治疗胃溃疡疗效及安全性。方法:选取的患者为在我院治疗的胃溃疡患者,选取时间集中于2018年10月-2019年10月,所收治的患者例数为136例。根据数字表法将这136例患者分为实验组和常规组,常规组患者采取口服甲硝唑片、奥美拉唑与克拉霉素进行有效治疗,实验组患者在常规组患者治疗基础上,采取中医治疗方式。结果:经过临床治疗,得到的结果为实验组整体的治疗有效率和复发率都呈现出优于常规组,组间差异有统计学意(P<0.05)。结论:根据胃溃疡患者的具体患病情况,针对性采用中西医结合的方式治疗,对于患者的治疗时间明显缩短的同时,可以显著降低疾病复发概率,安全性较高,故此种治疗方式具有临床推广意义。

中西医结合治疗慢性再生障碍性贫血临床应用效果观察

目的:中西医结合治疗慢性再生障碍性贫血临床应用效果观察。方法:选取我院2016年6月至2019年6月收治的40例慢性再生障碍性贫血患者为研究对象,根据方便抽样法将患者分为常规组(n=20)和观察组(n=20)。常规组采用常规西药进行治疗;观察组采用中西医结合方式进行治疗。比较两组慢性再生障碍性贫血患者治疗后的白细胞计数、血红蛋白含量、血小板计数,患者的治疗有效率以及治疗安全性。结果:观察组慢性再生障碍性贫血患者治疗后的白细胞计数、血红蛋白含量、血小板计数优于常规组;治疗有效率高于常规组;治疗后出现的不良反应的概率低于常规组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:中西医结合方式在治疗慢性再生障碍性贫血患者时有着明显的疗效,药效更佳。