中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭患者的效果关键思路分析

将中西医结合治疗方案应用于AECOPD-RF患者,并分析其治疗价值。方法 选择2020年2月至2023年2月期间入院的92名AECOPD-RF患者进行研究,并随机分为两组。对照组46例采用常规西药治疗,观察组46例在此基础上采用通附益气平喘汤治疗,比较两组患者的临床疗效。结果 观察组患者的总临床有效率为95.65%,明显高于对照组的82.61%(P<0.05)结果治疗后,观察组患者的PaO2、OI、Cst水平更高,PEEPi水平更低,且FEV1、FVC更高(P<0.05)。结论 对患者应用中西医结合治疗可显著改善其血气状态、呼吸功能以及肺功能,临床疗效更佳,值得推广。

中西医结合治疗慢性肺源性心脏病急性加重期的疗效观察

探讨在慢性肺源性心脏病的急性加重期开展中西医结合治疗的效果。方法 随机挑选本科室收治的114例慢性肺源性心脏病患者,对其临床资料做系统分析,57例患者接受西医治疗,为参照组;57例患者接受中西医结合治疗,为实验组。经过一疗程治疗后,分析以下数据指标:动脉血气指标、心功能指标、中医证候积分、治疗有效性。结果 PaCO2、PaO2、PaO2/FiO2这三项动脉血气指标均证实两组治疗均有效果,而实验组各指标的改善幅度更大,与参照组比较,软件分析结果为P值小于0.05。LVEF、CO、SV、NT-proBNP这四项心功能指标均证实两组治疗均有效果,而实验组各指标的改善幅度更大,与参照组相比,软件分析结果为P值小于0.05。中医证候积分分析结果显示两组治疗均有效果,而实验组的改善程度更大,与参照组相比,软件分析结果为P值小于0.05。显效例数与好转例数之和即为总有效例数,参照组总有效例数为44,占比77.19%;实验组总有效例数为52,占比71.23%,实验组例数更多,显示治疗效果更佳,与参照组相比,软件分析结果为P值小于0.05。结论 慢性肺源性心脏病急性加重期患者适用于中西医结合治疗方案,可尽快改善患者症状表现,减轻患者的痛苦,让患者拥有更高的生存质量。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效

揭示对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中西医结合处置的临床效能。方法 2021年11月-2023年9月,将124例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者分两组,各62例,参照组西医处置,研究组中西医结合处置,测算对比两组的治疗有效率测算数据值。结果 研究组的治疗有效率测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 指向慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者推进中西医结合治疗处置,质效优良,值得推广。

中西医结合治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的:观察中西医结合治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效,及对肺功能、诱导痰微生态的影响。方法:选取2021年1月至2022年6月收治的老年AECOPD患者60例,随机分为对照组及观察组各30例;对照组采取西医常规治疗,观察组在对照组基础上加用“三紫止咳膏+喘可治穴位注射+针刺”联合治疗;两组疗程均为1周。比较两组疗效,治疗前后肺功能(用力肺活量、呼气流量峰值、第1秒用力呼气容积)及诱导痰微生态的结果。结果:观察组总有效率为96.67%,优于对照组的76.67%(P<0.05);治疗后两组患者用力肺活量、呼气流量峰值、第1秒用力呼气容积均较治疗前升高(P<0.05),且观察组升高水平优于对照组(P<0.05);治疗后两组患者肺炎克雷伯菌、鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌的计数水平均低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗能改善老年AECOPD肺功能,可能与其诱导痰微生态环境,降低病原菌水平相关。

慢阻肺急性加重期的中西医结合治疗研究进展

慢阻肺属于呼吸系统类疾病,具有较高发病率,我国患病人数高达1亿。慢阻肺急性加重期(AECOPD)是疾病恶化表现,其可以导致患者在短期内症状加重、肺功能损伤加重、并发脑病甚至造成死亡情况,寻找AECOPD有效治疗方案是目前临床待解决的难题。近几年,中西医结合方案逐渐用于AECOPD中,且获得较为理想的效果,但仍旧缺乏研究证实。因此,本文就近几年中西医结合疗法展开探讨。

中西医结合疗法治疗慢阻肺急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果探讨

目的 :探讨用中西医结合疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法 :选取2015年4月至2017年7月期间成都军区机关医院中西医结合内科收治的78例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象。将这78例患者随机分为西医组和中西医结合组,每组各39例患者。对西医组患者采用西医疗法进行治疗。对中西医结合组患者采用中西医结合疗法进行治疗。然后,比较两组患者的FEV1(第一秒用力呼吸量)、FEV1/FVC(第一秒用力呼吸量与用力肺活量比值)及PEF(峰值呼气流速)。结果 :接受治疗后,中西医结合组患者的FEV1、FEV1/FVC及PEF均大于西医组患者(P<0.05)。结论 :用中西医结合疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果显著。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床效果研究

目的:观察中西医结合在慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期治疗中的治疗效果。方法:COPD患者100例随机分为观察组、对照组,各50例,对照组进行常规的西医治疗,观察组患者的常规西医治疗的基础上给予传统中药进行治疗,比较两组治疗总有效率,动脉血氧分压、二氧化碳分压和第1秒用力呼吸肺容量(FEV1)。结果:总有效率比较,观察组显著高于对照组(P<0.05);动脉血氧分压、二氧化碳分压、FEV1,观察组患者治疗后显著优于对照组(P<0.05),两组均显著优于治疗前(P<0.05)。结论:两组治疗COPD均能取得比较满意的治疗效果,中西医结合可以提高COPD急性加重期的治疗效果,优于常规西医治疗。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

目的观察中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效。方法采用前瞻性研究方法将符合诊断标准的62例患者按随机原则分为两组，对照组（31例）给予常规西医综合治疗措施；治疗组（31例）在常规西医综合治疗基础上针对患者证候的不同加用中药治疗，每日1剂，14d为1个疗程，共1个疗程。比较两组患者治疗前后血液pH值，动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaC0：）、临床疗效的变化和不良反应的发生隋况。结果两组治疗前pH值、PaO2、PaCO2比较差异无统计学意义，治疗后pH、Pa02明显升高，PaC02明显降低，且治疗组pH值、Pa02（mmHg，1mmHg=0．133kPa）及Pac02（mmHg）改善程度明显优于对照组（pH值：7．38±0．19比7．34±0．21，PaO2：83．72±4．57比72．79±3．66，PaC02：43．27±3．86比53．78±3．69，均P〈0．05）。治疗组总有效率明显高于对照组[93．55％（29／31）比67．74％（21／31），P〈0．05]。对照组和治疗组均未见明显不良反应发生，对照组真菌感染1例。结论中西医结合治疗AECOPD效果显著。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的:观察中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的肺功能及其临床疗效。方法:将80例COPD急性发作患者随机分为两组,中西医结合治疗组40例在予以西医常规治疗同时加服加味越婢加半夏汤治疗;对照组40例采用西医常规治疗。观察两组患者肺功能及临床症状、体征改善情况。结果:经过1个疗程的治疗后,两组治疗后第1s呼出气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)均较治疗前均有改善,中西医结合治疗组治疗后第1s呼出气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)改善与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。中西医结合治疗组临床显效12例,好转23例,无效5例,总有效率为87.5%。对照组临床显效6例,好转24例,无效10例,总有效率75.0%。两组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。中西医结合治疗组临床症状及体征改善优于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作具有良好的临床疗效,并优于西医常规治疗。

慢性阻塞性肺疾病急性加重期的中西医结合护理

目的观察中西医结合护理慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的临床疗效。方法将COPD急性加重期患者240例随机分为观察组与对照组各120例,观察组在常规西医护理基础上加用中医辨证施护,对照组采用常规西医方法护理;比较两组治疗后肺功能改善情况以及临床疗效。结果观察组显控率明显高于对照组;治疗组患者呼吸困难以及活动耐力改善情况显著优于对照组。结论中西医结合护理能改善COPD患者急性加重期的肺功能,显著提高临床疗效。

中西医结合疗法治疗慢阻肺急性加重期并呼吸衰竭临床研究

目的研究中西医结合疗法在慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)急性加重期并呼吸衰竭中的疗效及安全性评价。方法使用计算机搜索Cochrance、OVID、Pubmed等数据库中的有关资料,查询单独使用中医疗法和西医疗法应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭的临床有关随机对照实验。对于查询的相关实验,经Rev Man5.1软件对其进行Meta分析,研究并分析中医疗法和西医疗法相结合的综合疗法在临床中的疗效及安全性。结果结合11篇文献中的468例患者,研究组及对照组呼吸机相关肺炎(VAP)死亡率分别为7.02%、18.85%,OR=0.29(95%CI=0.19,0.54),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组及对照组VAP发病率为7.35%、43.63%,OR=0.10(95%CI=0.08,0.20),差异有统计学意义(P<0.05)结论中西医结合疗法在慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭中治疗与单独使用西医疗法相较而言更显著降低VAP发病率及死亡率并且减少有创通气时间,而且安全性更好,值得临床推广应用。

中西医结合治疗肺心病急性加重期患者30例

1996年1月-1999年6月,笔者应用自拟补气活血方加西药常规综合治疗肺心病急性加重期患者30例,并与同期单纯西药常规综合治疗的30例进行对比观察,现报告如下.

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期80例临床观察

目的:观察中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)临床疗效。方法:将160例AECOPD患者随机分为治疗组和对照组。对照组80例采用西医常规治疗,治疗组80例在西医常规治疗的基础上中药辨证内服治疗,2组疗程均为10天。结果:治疗组总有效率为96.25%,对照组总有效率为85%,2组治疗后临床症状、肺部体征、胸部X线片、肺功能均较治疗前有明显改善,且治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗AECOPD疗效明显优于单纯西医治疗。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期50例临床观察

目的观察益气清热化痰汤(自拟)配合常规西药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效。方法将100例AECOPD住院患者随机分为对照组和治疗组两组。对照组予常规抗感染,解痉平喘、化痰和持续低流量吸氧等治疗,治疗组在对照组基础上加用中药益气清热化痰汤治疗,疗程均为15 d,观察治疗前后症状、体征、血常规、血气分析和肺功能变化。结果治疗组总有效率为94.00%高于对照组的74.00%(P<0.05);两组治疗后与治疗前相比,N%、WBC、PO2、PCO2、FEV1/FVC、FEV1%/预计值均改善(P<0.05或P<0.01)。治疗组对WBC、PO2、PCO2、FEV1/FVC、FEV1%/预计值改善均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论益气清热化痰汤配合常规西药治疗AECOPD疗效确切。

中西医结合治疗慢性肺心病急性加重期40例疗效观察

目的:观察常规西医基础治疗联合中药丹参川芎嗪注射液治疗慢性肺心病急性期的临床疗效,探讨其治疗机制。方法:将80例慢性肺心病急性期患者分为对照组与治疗组各40例。2组均采用西医综合治疗,2周为1个疗程;治疗组在此基础上加用丹参川芎嗪注射液静滴。疗程结束后比较2组症状的改善、血液流变学等变化。结果:治疗组临床疗效、血液流变学的改善均优于对照组(P<0.05)。结论:在西医常规综合治疗基础上辅以丹参川芎嗪注射液治疗慢性肺心病急性加重期疗效显著。

中西医结合治疗慢性支气管炎急性加重期临床观察

目的:观察中西医结合治疗慢性支气管炎急性加重期的效果。方法:68例随机分为观察组和对照组各34例,两组均用西药治疗,观察组加用小青龙汤合止嗽散治疗。结果:总有效率观察组94.12%、对照组73.55%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗慢性支气管炎急性加重期效果较好。

COPD急性加重期中西医结合复杂干预疗效Meta分析

目的系统评价中西医结合复杂干预措施治疗COPD急性加重期(AECOPD)的疗效和安全性。方法计算机检索英文数据库:Embase、Medline,中文数据库:VIP、CNKI、CBM和万方数据库,资料检索至2014年7月。收集国内外关于AECOPD中西医结合复杂干预的随机、盲法、对照临床试验(RCT),每篇文献均由两名评价者分别判断试验类型、提取数据、评价文献质量。采用Rev Man5.3软件进行Meta分析,用森林图表示Meta分析结果。计量资料采用均数±标准差(x珋±s)表示,计数资料采用频数、率、比表示。结果最终纳入了5篇RCT,共296例患者。结果显示中药联合序贯机械通气在有创机械通气时间、总机械通气时间、ICU时间、呼吸衰竭纠正时间、感染控制窗出现时间、机械通气后住院天数等均较单纯序贯机械通气缩短,差异有统计学意义(P<0.05);同时脱机成功率增高,差异有统计学意义(P<0.05);呼吸机相关肺炎(VAP)的发生率降低,差异亦有统计学意义(P<0.01)。中西医结合组疗效优于单纯西医组,差异有统计学意义(P<0.05);随访3个月,中西医结合组复发率低于单纯西医组,差异有统计学意义(P<0.05);中西医结合组肺部感染控制窗中位时间长于西医组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 COPD急性加重期采用中西医结合序贯疗法比常规西医治疗效果更为显著,但是受纳入研究的数量、质量限制,上述结论尚有赖于开展更多大样本、多中心、高质量的临床试验加以验证。

中西医结合疗法应用于脑出血急性期治疗中的临床效果观察

目的观察中西医结合疗法应用于脑出血急性期治疗中的临床效果。方法选取医院收治的脑出血急性期患者84例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例。观察组采用西医治疗,对照组采用中西医结合疗法治疗。观察比较2组患者神经功能缺损评分、临床效果。结果治疗后,观察组神经功能缺损评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.6%,明显高于对照组的73.8%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论中西医结合疗法应用于脑出血急性期治疗中的临床效果显著,值得临床推广应用。