中西医结合骨折新疗法治疗肱骨髁上骨折疗效观察

目的:探讨中西医结合骨折新疗法治疗肱骨髁上骨折的临床效果。方法:选取72例肱骨髁上骨折患者,其中,男性40例,年龄19～56岁,女性32例,年龄21～59岁,所有患者均经临床诊断为肱骨髁上骨折。将72例患者随机分为两组,观察组39例,对照组33例,观察组患者采用中西医结合法进行治疗,对照组患者仅采用常规的西医治疗,对两组患者的治疗情况进行跟踪观察,并记录所得数据。结果:经过治疗,两组患者的病情均有所改善,观察组39例患者,治愈21例,显效9例,有效6例,无效3例,有效率为92.3%,对照组33例患者,治愈15例,显效7例,有效3例,无效8例,有效率为75.8%。结论:在治疗肱骨髁上骨折疾病的过程中,采用中西医结合法对患者进行治疗的效果较为显著,可以有效改善患者的病情,并提高患者的生活质量,因此,值得在临床推广应用。

肱骨髁上骨折中西医结合骨折新疗法治疗预后分析

目的:探讨和研究应用中西医结合骨折新疗法治疗肱骨髁上骨折的预后效果。方法:将我院收治的肱骨髁上骨折患者25例随机分为观察组(13例)和对照组(12例),观察组应用中西医结合新疗法治疗,对照组则采用传统西医治疗,治疗结束后随访1年,对两组患者手术情况以及治疗效果进行对比分析。结果:随访1年后,两组患者均获得骨性愈合,观察组骨折愈合时间为(4.33±1.12)个月,对照组为(6.12±2.19)个月,观察组显著短于对照组(P<0.05);观察组骨折愈合优良率为92.3%,对照组为75.0%,观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论:应用中西医结合骨折新疗法治疗肱骨髁上骨折,可加快骨折愈合,较快改善患者生活质量,具有临床应用的现实意义。

肱骨髁上骨折中西医结合骨折新疗法治疗预后分析

目的探讨肱骨髁上发生骨折后中西医结合骨折新疗法的效果和预后分析。方法选取144例肱骨髁骨折患者随机分为两组,分别标记为对照组、观察组。对照组66例患者给予西医治疗法,而观察组78例患者给予中西医治疗法,比较两组治疗效果。结果对照组有效率为78.5%,观察组有效率为92.3%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗骨折新疗法疗效优于传统西医疗法,值得临床进一步推广应用。

中西医结合疗法治疗疼痛性骨质疏松性脊柱骨折的效果研究

目的:分析对疼痛性骨质疏松性脊柱骨折患者实施中西医结合疗法治疗的临床效果。方法:选择2022年1月至2023年12月田东县中医医院骨伤科收治的45例疼痛性骨质疏松性脊柱骨折患者,随机分为对照组(23例,采用西医常规治疗)和试验组(22例,实施中西医结合疗法治疗),对比临床效果。结果:试验组治疗有效率、Barthel评分、QOL-BREF评分均明显高于对照组,试验组VAS评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:对疼痛性骨质疏松性脊柱骨折患者实施中西医结合疗法治疗效果更佳,可显著减轻临床症状,提高患者生活自理能力和生存质量,有较高的应用价值。

新医科背景下中西医临床本科生创新能力培养策略

医学职业面临新的发展与挑战,中西医临床本科学生创新能力与岗位胜任能力密切关联,且对未来国家医学事业发展意义深远。文章分析了中西医临床本科学生创新能力现状,并提出创新能力培养的思路与方法,期望为新医科背景下中西医临床本科学生提升创新能力、培养岗位胜任能力提供策略。

肱骨髁上骨折中西医结合骨折新疗法治疗的探讨

目的:探究肱骨踝上骨折中西医结合骨折新疗法治疗的效果.方法:本文选取2017年3月-2018年3月在本院治疗肱骨踝上骨折的患者作为研究对象,通过随机的方法将纳入研究的100例患者分为2组,每组均为50例,对照组采用西医治疗方法进行应用,观察组则采用中西医结合的方法进行应用,将2组患者的治疗情况进行记录以及对比,以找出最为有效的治疗方法.结果:观察组患者的治疗效果明显优于对照组,具有统计学意义,满足P<0.05,并且观察组患者的满意程度评分也明显优于对照组,具有统计学意义,满足P<0.05.结论:肱骨踝上骨折中西医结合骨折新疗法的治疗效果十分显著,不仅能够有效的提升患者的治疗效果,还能够提升患者的满意程度,优化医患关系,因此在今后治疗肱骨踝上骨折的过程中应该加强对这一治疗方法的应用.

肱骨髁上骨折中西医结合骨折新疗法治疗效果观察

目的观察并探究中西医结合骨折新疗法治疗肱骨髁上骨折的效果。方法回顾性分析选择2016年1月—2017年1月期间在该院接受治疗的60例肱骨髁上骨折患者的临床资料,按照接诊日期的单双数分为对照组与观察组各30例,对照组采用常规治疗方法,观察组行中西医结合骨折新疗法,治疗结束后随访1年,对两组患者手术情况与预后效果进行统计与对比。结果随访1年后,两组患者均实现骨性愈合,观察组骨折愈合时间显著短于对照组,观察组临床治疗总有效率为93.3%,显著高于对照组73.3%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肱骨髁上骨折患者行中西医结合骨折新疗法,能够促进骨折愈合,优化患者生活质量,具有推广与应用价值。

中西医结合保守治疗老年桡骨远端骨折的临床疗效

目的:探讨中西医结合保守治疗老年桡骨远端骨折的临床疗效。方法:收集2020年1月至2021年12月本院急诊收治的老年桡骨远端骨折患者90例,分为对照组与观察组,每组45例。对照组采用中医治疗,即手法复位小夹板固定、中药内服外敷疗法;观察组采用中西医结合治疗,即在对照组基础上增加骨折断端局部血肿内浸润麻醉、内服外贴止痛药进行治疗。使用视觉模拟评分(VAS)评价患者疼痛状况,治疗前、治疗后当天、治疗后1周及2周,记录两组患肢肿胀周长及患处疼痛状况并进行比较。结果:相较于治疗前,治疗后1、2周两组患肢肿胀情况均显著缓解(均P<0.05)。治疗后观察组患肢肿胀情况均优于对照组(均P<0.05)。观察组肿胀改善率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后当天观察组VAS评分较治疗前降低(P<0.05),而对照组VAS评分较治疗前无明显改善(P>0.05)。观察组疼痛改善率显著高于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合保守治疗老年桡骨远端骨折,可显著减轻患者早期肿痛,临床疗效较好。

中西医结合疗法对老年桡骨远端骨折愈合质量及术后遗留腕关节僵硬的防治研究

目的:观察中西医结合疗法对老年桡骨远端骨折愈合质量及术后遗留腕关节僵硬的防治效果。方法:采用随机数字表法将我院收治的老年桡骨远端骨折患者90例分为两组,各45例。对照组行骨折切开复位内固定术、并给予手法治疗及功能锻炼,观察组在对照组基础上自拟接骨活血汤和中药外洗。对比两组术后临床症状、骨折愈合情况及腕关节功能。结果:观察组外观畸形、皮温升高、关节疼痛、关节肿胀评分均低于对照组(P<0.05)。观察组术后14d、30dRUSS评分为(3.91±0.29)分、(6.15±0.35)分明显低于对照组(P<0.05),骨折愈合时间(50.16±4.02)d显著较对照组短(P<0.05)。术后2个月观察组腕关节功能优良率为91.11%显著高于对照组73.33%(P<0.05)。结论:中西医结合疗法可显著提高老年桡骨远端骨折愈合质量、缩短愈合时间,并可显著改善患者腕关节功能,避免术后腕关节僵硬的发生。

中西医结合疗法对老年桡骨远端骨折愈合质量及术后遗留腕关节僵硬的防治研究

桡骨远端骨折是一种常见的老年骨科疾病,主要集中发生在骨质疏松的老年患者身上。临床上对于该病症的治疗,通常采用的方法是手术治疗,但是总体上分析,手术治疗本身带来一定的风险,手术并发症等发病率依然较高,尤其是在提高骨折愈合进度和效果方面还需要进一步加强深入研究[1]。伴随中医理论不断丰富,中医技术不断升级,临床上越来越多的专家开展探索中西医结合治疗老年桡骨远端骨折病症,且取得了一定的成效,尤其是在降低术后并发症发病率,提高骨修复进度,缩短骨折愈合时间等方面具有较大的优势[2]。

中西医结合治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床研究

目的 探讨老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折应用中西医结合治疗的临床效果。方法 纳入我院收治的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者96例为研究对象,时间为2020年1月—2021年12月,按随机数字表法分2组,每组48例。给予对照组常规西药治疗,观察组在此基础上加用中药治疗。比较两组的视觉模拟评分法(VAS)评分、疗效、椎体复位率和压缩率。结果 两组治疗后和随访3个月后的VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组椎体复位率高于对照组,椎体压缩率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折应用中西医结合治疗,能有效减轻患者疼痛,提高临床疗效。

中西医结合疗法改善骨质疏松性椎体压缩性骨折术后疼痛疗效观察

骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCFs）是骨质疏松症患者中比较常见的一种临床并发症[1]。椎体成形术已成为OVCFs的有效治疗方法[2]。笔者采用中西医结合疗法结合PKP手术改善OVCFs患者的疼痛情况,取得较单纯手术治疗更好的疗效,现报道如下。1临床资料1.

中西医结合疗法联合康复医学治疗骨折的疗效观察

目的:研究中西医结合联合康复医学治疗骨折的临床疗效。方法:将我院收治的120例骨折患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用中西医结合联合康复医学治疗方式,对照组采用西医治疗方式,比较两组患者治疗效果(指标:消肿止痛效果、软组织修复效果、骨痂出现和平均愈合时间、功能障碍程度)。结果:治疗组消肿止痛有效率、软组织修复效果有效率、骨痂出现有效率及平均愈合时间、功能障碍程度均优于对照组,且差异具有统计学意义。结论:中西医结合联合康复医学治疗骨折能达到标本兼治和内外兼顾的效果。

中西医结合疗法治疗创伤骨折后疼痛肿胀临床观察

目的:观察中西医结合疗法治疗创伤骨折后疼痛肿胀的临床疗效。方法:将创伤性骨折患者216例随机分为2组,对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组基础上给予活血止痛汤治疗,治疗7天。观察并记录2组治疗后1天、3天及7天的视觉模拟评分法(VAS)评分和肿胀改善率、止痛时间、消肿时间。结果:2组治疗后1天、3天、7天VAS评分、肿胀改善率、止痛时间、消肿时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗骨折后肿胀疼痛,疗效确切,消肿止痛速度快,无明显不良药物反应,值得临床进一步推广应用。

中西医结合疗法联合康复护理干预胫腓骨骨干双骨折临床研究

目的:观察中西医结合疗法联合康复护理干预胫腓骨骨干双骨折的临床疗效。方法:选取160例闭合性单侧胫腓骨骨干双骨折患者作为研究对象,并随机分入观察组和对照组各80例。对照组采用常规治疗与常规护理,观察组在对照组治疗与护理的基础上加用仙灵骨葆胶囊治疗,并予康复护理干预。观察比较2组患者的骨折愈合时间、Johner-Wruh骨折康复评级情况以评价治疗效果,观察不良反应情况以评价仙灵骨葆胶囊的安全性。结果:观察组平均骨折愈合时间为(9.21±2.98)周,明显短于对照组的(12.45±2.07)周,差异有统计学意义(P<0.01)。术后12月时,观察组Johner-Wruh骨折康复评级情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者在治疗过程中未观察到明显与仙灵骨葆胶囊相关的不良反应。结论:在常规治疗和护理基础上加用仙灵骨葆胶囊联合康复护理可以显著缩短胫腓骨骨干双骨折患者的骨折愈合时间,同时无明显药物不良反应,是一种安全有效的治疗方法。

中西医结合疗法治疗疼痛性骨质疏松性脊柱骨折的疗效及对生活质量的影响

目的深入研究疼痛性骨质疏松性脊柱骨折采用中西医结合疗法的临床疗效及对生活质量的影响。方法本次研究时间段为2019年6月至2021年6月,研究对象为100例疼痛性骨质疏松性脊柱骨折患者,按照红蓝球抽签法分成两组,其中接受常规西医治疗的50例患者作为对照组,另外接受中西医结合治疗的50例患者纳入观察组,比较两组疼痛性骨质疏松性脊柱骨折患者的临床疗效、生活质量、VAS疼痛评分、QOL-BREF评分、Barthel评分、不良反应发生率。结果经过不同治疗后,结果显示:(1)观察组治疗有效率为94.00%,对照组治疗有效率72.00%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组情感功能、躯体功能、社会功能、物质生活等生活质量评分均高于对照组各项生活质量评分,两组评分差异有统计学意义(P<0.05)。(3)观察组VAS评分、QOL-BREF评分、Barthel评分改善情况明显优于对照组脊柱骨折患者指标改善情况,两组数据对比有统计学意义(P<0.05)。(4)观察组不良反应发生率10.00%,对照组不良反应发生率24.00%,两组不良反应情况无统计学意义(P>0.05)。结论治疗疼痛性骨折疏松性脊柱骨折采用中西医结合疗法的应用效果十分显著,可促进临床治疗效果升高,缓解疼痛的同时,促进脊柱骨折患者生活质量提升,减少不良反应发生,其安全性、有效性十分显著,是一项值得积极推广的应用。

中西医结合疗法对胫骨平台骨折术后康复的作用观察

目的探讨中西医结合疗法对胫骨平台骨折术后康复的作用。方法回顾性分析我院骨伤科2014年1月—2016年6月之间收治120例胫骨平台骨折术后患者的临床资料,随机将其分为对照组和试验组。对照组接受常规方法治疗和护理,试验组接受中西医结合疗法治疗和护理,比较2组患者的术后康复效果。结果试验组肿胀评分低于对照组;行走能力评分、屈曲能力评分和上下楼能力评分结果均明显高于对照组,2组比较存在统计学差异(P<0.05)。试验组骨折愈合时间短于对照组(P<0.05)。结论胫骨平台骨折手术患者接受中西医结合疗法进行术后康复治疗,有助于关节功能的改善,提高其术后骨折愈合速度。

用中西医结合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效研究

目的 :探讨用中西医结合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法 :对近年来我院收治的58例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的临床资料进行研究。将这58例患者分为西药疗法组和中西医结合疗法组,每组各有29例患者。对两组患者均进行过伸复位治疗。在此基础上,为西药疗法组患者使用阿仑膦酸钠片进行治疗,为中西医结合疗法组患者使用阿仑膦酸钠片和中药汤剂进行治疗。然后,比较两组患者的临床疗效及其胸腰椎的骨密度值。结果 :经过治疗,中西医结合疗法组患者的临床疗效和胸腰椎的骨密度值均明显优于西药疗法组患者,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论 :用中西医结合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效显著,可明显改善其胸腰椎的骨密度。