本质主义的超越与中西哲学比较研究的方法论重思

在“五四”以来的中西哲学比较研究中,本质主义的思想模式具有相当广泛的影响和表现,然而有关中西哲学各自的特质及其差异的诸多本质主义的“宏大叙事”,既不可避免地面对着自己无法解释的诸多“反例”或“例外”,而且其本身也并不具有什么实质性的哲学意义。一旦超越了本质主义的思想模式,就会认识到“中西哲学比较研究”的“合理对象”只能是具有其内在思想统一性的中西某位哲学家的哲学或者某种类型的哲学;与此相一致,中西哲学比较研究的合理形式也只能是“哲学史取向的中西哲学比较研究”和“哲学取向的中西哲学比较研究”,而两者之间的理想关系则是:前者是后者的前提和基础,后者是前者的思想延伸和问题重思。

“反向格义”的纷争与中西哲学比照中的本质主义迷误

围绕"反向格义"的中国哲学史研究方法所展开的讨论并未取得实质性的思想进展,其根源就在于"反向格义"和"以西释中"、"以中释中"的说法及其问题指向是含混和有歧义的。在中西哲学史研究的过程中,我们难免会在中西哲学之间进行比照,而在对中西哲学进行比照的时候,对我们影响最大的、最具误导性的思想前提就是本质主义。研究者一旦真正地摆脱了本质主义的思想迷误,就会认识到,在中西哲学史研究的过程中,互为参照系的中国哲学和西方哲学从来都不是作为整体性的存在而出场的,作为参照系而发挥作用的从来都只是中国的某子、某家、某派的哲学或者西方的某位哲学家、某种形态或类型的哲学。

SPECIAL ISSUE： DIALOGUE, INTERACTION AND NEW DEVELOPMENTS IN PHILOSOPHY IN CONTEMPORARY CHINA- SPECIALIST FORUM ON CHINESE, WESTERN AND MARXIST PHILOSOPHIES：The current situation, problems and tasks before Chinese philosophy

The development of philosophy in contemporary China requires correct understanding and solving prominent practical problems in China＇s process of social development, providing proper rational thinking, value ideal and life orientation for the Chinese, and playing its role of guiding, regulating and promoting social progress. To achieve the goal, philosophy needs to shift from ＂system consciousness＂ to ＂problem consciousness,＂ so as to fulfill a paradigm transformation; to shift from ＂local horizon＂ to ＂world horizon,＂ so as to expand the horizon of our philosophy; and to shift from the tripartite division of Chinese, Western and Marxist philosophies to a ＂common horizon＂ for the three, so as to gradually establish the concept of ＂macro-philosophy.＂