中西方法律文化价值取向的比较

中西方法律文化是两种不同的类型的文化,其价值取向也有各自的特点。中国法律文化的价值取向表现为"和谐",是自然、人类、社会的一体贯通;而西方法律文化的价值取向更倾向于"正义",通过相互权利的博弈一种达到合理的、正当的社会秩序安排。

中西方法律文化差异的成因探析

中西方不同的经济环境、不同的思维方式、不同的地理环境使二者的法律文化也存在巨大差异,通过探讨二者产生区别的原因使人们从这种区别中吸收借鉴优秀的法律文化成果,同时启示我们中国的法治要走属于中国的特色之路,不可盲目吸收外来法律。

中西方法律诸方面之比较研究

本文从中西法律在起源,结构,观念等多方面的比较入手,揭示了中西方法文化传统与发展的诸多不同,也为中国当代法制现代化与法律移植提供了新的借鉴。在笔者看来,这样的一种借鉴对思考法制现代化与法文化传统的关系以及法律移植与本土化的关系应当是有所助益的。

看《刮痧》解读中西方文化差异

电影《刮痧》讲述了一位移民美国的中国人,因刮痧可能虐待儿童而在美国经历了一场从天而降的司法官司,而这场司法官司实际所体现的是中西方不同文化的碰撞。基于此,从哲学、思维方式和法律文化三个层面浅述影片中所体现的中西方差异。随着全球一体化的加速推进,世界的文化交流也更加频繁,对文化差异的探讨将促进中西方文化相互理解、相互融合、共同发展。

论中西法律的本质差异

近代以前的中华法与西方法有着许多不同,但就其本质差异而言,中华法与西方法律最大的不同在于中国实行的是君主专制主义法,而西方实行的是君与臣民之间互有权利与义务的共同遵守的"约法",即第一,中西方法律制定的出发点不同;第二,中西方法律的制定者不同;第三,中西方法的各自约束对象有差异。

中西法律文化的价值取向的比较——无讼与正义

中国和西方的法律呈现出不同的文化特色,因此文化价值取向也是不同的。中国的法律文化崇尚自然、追求天人合一与和谐,这是"无讼"的价值取向;西方法律文化倾向于追求正义与权利,这是"正义"的价值取向。

普世价值观引导下的中西法律文化融合

中西方在家庭伦理观念、人际交往方式、人权自由观念等方面存在差异。法律没有能力创造文化中没有的东西,它总是与特定的社会和文化背景相联系。文化的多元性必然产生法律的多元性。问题的关键在于吸取何种西方文明,确切的答案是:在冲突与融合之后,以普世文明的胸怀,重建中国的价值。

我国传统法治思想与西方传统法治思想的比较研究

传统观点认为,西方法治思想以自然权利和社会契约为理论依据,以"权利"为本位,强调公民的平等与自由;我国传统法治思想以公法化为特征,以"义务"为本位,缺乏以人格平等为核心的法治基础。文章认为,我国传统法律中蕴含着关于权利观念的"民权"及"民本"思想,传统民权思想主张民之权利由天赋予,强调国家的合法性来自民的同意,倡导以民为本、以民为天,注重民的价值以及人与人之间的平等地位。其与西方传统法治思想虽出发点不同,但两者在内涵上是有一定内在一致性的。而挖掘和探寻本土的传统思想,亦能为推动我国现代法治进程提供依据。

中国传统法文化中的非逻辑特征对我国法制现代化的影响

首先,分析了中国传统法文化的非逻辑特征;其次,探讨了中国传统法文化中的非逻辑特征对我国立法、司法以及法制现代化的影响,呼吁在法文化的比较研究中应重视逻辑的作用。