期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
西藏"一江两河"中部流域地区土地沙漠化变化的驱动因素分析 被引量:27
1
作者 刘毅华 董玉祥 《中国沙漠》 CSCD 北大核心 2003年第4期355-360,共6页
土地利用/覆盖变化及其驱动力是当前研究的热点问题,现代土地沙漠化变化的机制及其驱动因素的研究更倍受关注。选择西藏"一江两河"中部流域地区为研究区域,依据该区1991年与1997年的两期土地沙漠化类型与面积数据,利用定量方... 土地利用/覆盖变化及其驱动力是当前研究的热点问题,现代土地沙漠化变化的机制及其驱动因素的研究更倍受关注。选择西藏"一江两河"中部流域地区为研究区域,依据该区1991年与1997年的两期土地沙漠化类型与面积数据,利用定量方法分析了同期土地沙漠化的发展变化与区内各种自然与人文因子间的数量关系,以定量辩识其变化的驱动因素。分析结果表明,该区近期土地沙漠化的变化是在多种气候因子、社会因子与经济因子共同驱动下自然变化过程与人为变化过程相互影响的结果,其中,自然驱动因素主要是风力与干旱程度,人为驱动因素主要是农作物播种面积与牲畜(超载)数量,但比较之下自然驱动因素的作用相对稍重,具有相对主导性。 展开更多
关键词 土地沙漠化 西藏 “一江两河”中部流域地区 定量方法 自然驱动因素 人为驱动因素 地貌
下载PDF
长江流域中部地区生态系统服务价值评估与综合驱动力分析 被引量:16
2
作者 曾晨 李扬镳 +1 位作者 段雪雯 徐宇琪 《水土保持研究》 CSCD 北大核心 2022年第2期362-371,共10页
为了探索人类发展系统和自然生态系统的耦合,分析生态系统服务价值的综合驱动力,基于2010年、2017年两期Landset TM/ETM遥感土地利用解译数据,运用基于植被净初级生产力的系数修正当量因子,计算和比较不同区域的生态系统服务价值,采用... 为了探索人类发展系统和自然生态系统的耦合,分析生态系统服务价值的综合驱动力,基于2010年、2017年两期Landset TM/ETM遥感土地利用解译数据,运用基于植被净初级生产力的系数修正当量因子,计算和比较不同区域的生态系统服务价值,采用空间回归方法从景观类型、宏观经济和社会发展水平方面对其综合驱动力进行了阐释。结果表明:(1)生态系统服务价值整体有所提高,但是湖北省、湖南省和江西省各自变化的幅度有所不同。(2)各类用地中生态系统服务价值最大的是水域和林地,其次为耕地和草地,都呈增加趋势;未利用地生态系统服务价值最小,且呈减少趋势。(3)在县域尺度上,生态系统服务价值呈现显著的空间自相关现象,斑块密度、第三产业增加值占比、城镇居民人均可支配收入显著负向影响区域的生态系统服务价值,其中城镇居民人均可支配收入的负向影响最大。由此可以得出,通过避免高密度、细碎化的开发与建设并保护重要的生态功能区,可以提高生态系统服务价值,促进长江经济带的生态文明建设。 展开更多
关键词 生态系统服务价值 当量因子法 土地利用 空间回归模型 长江流域中部地区
下载PDF
“一江两河”中部流域粮食作物的优势及开发潜力
3
作者 陈立勇 《西藏科技情报》 1992年第1期6-8,共3页
关键词 西藏 粮食作物 中部流域地区
下载PDF
长江流域中部地区种植业碳排放与农民收入的动态关系研究
4
作者 周为 曹晶 《农业与技术》 2024年第23期139-145,共7页
种植业是农业的重要组成部分,减少种植业碳排放是一个值得重视的方面。为厘清种植业碳排放和农村居民收入之间动态关系,实现种植业低碳可持续发展以及为农村居民增收的相关政策制定提供参考依据,本文通过IPCC碳排放系数法对2007—2021... 种植业是农业的重要组成部分,减少种植业碳排放是一个值得重视的方面。为厘清种植业碳排放和农村居民收入之间动态关系,实现种植业低碳可持续发展以及为农村居民增收的相关政策制定提供参考依据,本文通过IPCC碳排放系数法对2007—2021年长江流域中部地区三省碳排放量进行测度,采用灰色关联分析方法,计算三省碳排放量与农村居民工资性收入、经营性收入、财产性收入、转移性收入之间的关联度并进行排序。采用Robust回归方法分析碳排放与4种不同收入之间的动态关联关系。研究结果显示,长江流域中部地区种植业碳排放与农民4种类型收入存在着不同程度的关联关系,且呈现出显著的负向影响关系。据此提出推进农业生产绿色化,提高农业生产效率、优化种植业结构、培育新型人才、促进农民多渠道增收,保证农民增收稳定等政策建议。本文结论可为长江中游地区种植业低碳化与农民增收协调发展提供一定的决策参考和实践价值。 展开更多
关键词 长江流域中部地区 种植业碳排放 农民收入 动态关系
下载PDF
Characteristics,Causes and Mitigation of Catastrophic Debris Flow Hazard on 21 July 2011 at the Longda Watershed of Songpan County,China 被引量:5
5
作者 GE Yong-gang CUI Peng +2 位作者 GUO Xiao-jun SONG Guo-hu LIU Wei-ming 《Journal of Mountain Science》 SCIE CSCD 2013年第2期261-272,共12页
Debris flow is a common natural hazard in the mountain areas of Western China due to favorable natural conditions, and also exacerbated by mountainous exploitation activities. This paper concentrated on the characteri... Debris flow is a common natural hazard in the mountain areas of Western China due to favorable natural conditions, and also exacerbated by mountainous exploitation activities. This paper concentrated on the characteristics, causes and mitigation of a catastrophic mine debris flow hazard at Longda Watershed in Songpan County, Sichuan Province, on 21 July 2011. This debris flow deposited in the front of the No.1 dam, silted the drainage channel for flood and then rushed into tailing sediment reservoir in the main channel and made the No.2 dam breached. The outburst debris flow blocked Fu River, formed dammed lake and generated outburst flood, which delivered heavy metals into the lower reaches of Fu River, polluted the drink water source of the population of over 1 million. The debris flow was characterized with a density of 1.87~2.15 t/m3 and a clay content of less than 1.63%. The peak velocity and flux at Longda Gully was over l0.0~10.9 m/s and 429.o~446.o m3/s, respectively, and the flux was about 700 m3/s in main channel, equaling to the flux of the probability of 1%. About 33o,ooorn3 solid materials was transported by debris flow and deposited in the drainage tunnel (120,000~130,000 m3), the front of No.1 dam (100,000 m3) and the mouth of the watershed (l00,000~110,000 m3), respectively. When the peak flux and magnitude of debris flow was more than 462 m3/s and 7,423 m3, respectively, it would block Fu River and produce a hazard chain which was composed of debris flow, dammed lake and outburst flood. Furthermore, the 21 July large-scale debris flow was triggered by rainstorm with an intensity of 21.2 mm/0.5 h and the solid materials of debris flow were provided by landslides, slope deposits, mining wastes and tailing sediments. The property losses were mainly originated from the silting of the drainage tunnel for flash flood but not for debris flow and the irrational location of tailing sediment reservoir. Therefore, the mitigation measures for mine debris flows were presented: (1) The disastrous debris flow watershed should be identified in planning period and prohibited from being taken as the site of mining factories; (2) The mining facilities are constructed at the safe areas or watersheds; (3) Scoria plots, concentrator factory and tailing sediment reservoir are constructed in safe areas where the protection measures be easily made against debris flows; (4) The appropriate system and plan of debris flow mitigation including monitoring, remote monitoring and early-warning and emergency plan is established; (5) The stability of waste dump and tailing sediment reservoir are monitored continuously to prevent mining debris flows. 展开更多
关键词 Debris Flow CHARACTERISTICS CAUSES MITIGATION Longda Watershed
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部