MECT合并SSRIs类药物与单用SSRIs类药物治疗中重度抑郁症的对照研究

目的:探讨无抽搐电休克(Modified electroconvulsive therapy,MECT)合并SSRIs类药物与单用SSRIs类药物治疗中重度抑郁症的疗效效果。方法:将150例中重度抑郁症患者随机分为MECT合并SSRIs组(研究组)75例和单用SSRIs类药物组(对照组)75例,分别在治疗前、第1周、第2周、第4周、第6周后,完成汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)用以评估症状及疗效。结果:根据HAMD评分,MECT合并SSRIs组分别在第1、2、4、6周后评分明显小于单用药物组(P<0.01)。MECT合并SSRIs组在第6周后显效,有效率均明显高于单用药物组(P<0.05)。结论:在治疗中重度抑郁症时,临床医生可更多地考虑选用MECT合并SSRIs治疗方案。

米氮平对提高中重度抑郁的恶性肿瘤患者生活质量的临床观察

目的观察米氮平对合并中重度抑郁的恶性肿瘤患者生活质量的改善情况。方法入院后由主治医师根据患者临床表现初步筛选出有情绪异常的患者，由病房心理咨询师负责发放“汉密尔顿抑郁量表”（HAMD）进行评分，再请心理科医生会诊协助诊断，选取中、重度抑郁患者50例，同时在征得患者同意的前提下，根据会诊意见给予患者米氮平15～60mg／d，每晚口服，疗程9周。在应用米氮平前、用药后3周、用药后9周分别向患者发放“癌症患者生活质量评分量表”。评估患者生活质量的改善情况。结果应用米氮平前、用药后3周、用药后9周患者抑郁评分分别为33．16±7．25、28．74±6．24、22．58±6．71，3组间差异有统计学意义（F=30．99，P〈0．01）。两两比较用药后3周较用药前改善（P〈0．05），用药后9周比用药后3周改善（P〈0．05），且患者在食欲、精神、睡眠、疲乏、疼痛、对癌症的认识、对治疗的态度、治疗的副作用、面部表情方面在服药前、服药后3周、服药后9周生活质量评分差异有统计学意义（P均〈0．01），两两比较用药后3周比用药前有所改善（P〈0．05），用药后9周比用药后3周有所改善（P〈0．05）。结论应用米氮平能改善合并中重度抑郁的恶性肿瘤患者的生活质量。

米氮平联合心理护理对缓解肺癌中重度抑郁状态的探讨

目的探讨米氮平(商品名:瑞美隆)联合心理护理对缓解肺癌中重度抑郁状态的作用。方法将50例由我院心理科医生协助诊断的中重度抑郁的肺癌患者随机分成干预组25例,对照组25例。对照组给予常规心理护理,干预组在常规心理护理的基础上,在心理医生的指导下应用抗抑郁药瑞美隆,分别于治疗前及规律治疗1个月后,应用Zung抑郁自评量表(SDS)、中国癌症患者化学生物治疗生活质量量表(QLQ-CCC)、卡式功能量表(KPS),由心理科医生协助评定患者抑郁状态及生活质量。结果治疗前,两组抑郁自评量表、生活质量量表、卡式功能量表评分差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。规律治疗1个月后,治疗组与对照组对比,SDS评分明显降低(P<0.01),QLQ-CCC各项评分及KPS评分明显升高(P<0.05)。结论瑞美隆联合心理护理可以显著改善肺癌中重度抑郁患者的抑郁状态、提高患者的生活质量。

电针疗法治疗中重度抑郁症200例

目的:观察电针特定头穴、耳穴及辨证针刺体穴治疗中重度抑郁症的临床疗效。方法:选取中重度抑郁症患者200例,采用电针头部及耳部特定穴,配合辨证选取体穴针刺及心理疏导治疗,均以10 d为1个疗程,4～5个疗程后判定疗效。结果:显效154例,好转44例,无效2例,有效率占99.0%。结论:电针头部及耳部特定穴联合辨证体穴针刺、心理疏导治疗中重度抑郁症,可以改善各项躯体症状,疗效确切。

改良电休克疗法联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗中重度抑郁症患者的疗效观察

目的:探究改良电休克疗法联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂对中重度抑郁症的治疗效果。方法:收治中重度抑郁症患者80例,分为两组。对照组给予改良电休克疗法,研究组给予改良电休克疗法联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗,比较两组治疗前后HAMD抑郁评分。结果:研究组治疗后2、4、6、8周HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良电休克疗法联合选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗中重度抑郁症的临床疗效显著。

中医治疗老年卒中患者中重度抑郁障碍的临床观察

目的研究老年卒中患者中重度抑郁障碍相关因素及中医药治疗效果。方法选择本院收治的老年卒中中重度抑郁障碍患者40例作为观察对象,随机分为2组,对照组给予基础抗抑郁及抗精神病药物治疗,治疗组采用中医药治疗,观察2组老年卒中中重度抑郁障碍患者的治疗效果。结果 2组老年卒中中重度抑郁障碍患者的神经功能缺损评分、抑郁评分、症状缓解率及不良反应发生率比较,有显著性差异(P<0.05)。结论针对老年卒中中重度抑郁障碍患者实施中医药治疗的临床疗效较好,能帮助患者恢复神经功能,促进患者预后。

度洛西汀联合乌灵胶囊治疗中重度抑郁症的临床观察

目的：观察度洛西汀联合乌灵胶囊治疗中重度抑郁症的临床疗效。方法：收集2013年7~12月河北大学附属医院心理咨询与治疗门诊中重度抑郁症患者151例,随机分为3组：单纯度洛西汀用药组,单纯乌灵胶囊组和度洛西汀联合乌灵胶囊组。观察3组药物对治疗中重度抑郁症的临床疗效。结果：度洛西汀治疗抑郁起效快,但对失眠的疗效不好,乌灵胶囊起效慢,但有很好的助眠作用。结论：度洛西汀联合乌灵胶囊治疗中重度抑郁症疗效显著。

雌激素替代疗法及心理放松疗法结合艾司西酞普兰对围绝经期中重度抑郁症状的影响

目的:探讨选择雌激素替代疗法(HRT)+心理放松疗法+艾司西酞普兰对围绝经期中重度抑郁症患者完成干预后获得的临床效果。方法:选择我院2013年8月至2015年8月围绝经期中重度抑郁症患者160例。通过抽签法完成所有抑郁症患者的随机分组。分别利用D1组(观察组80例)以及D2组(对照组80例)表示两组抑郁症患者的组别名称。D1组:选择HRT+心理放松疗法+艾司西酞普兰治疗的方法;D2组:选择艾司西酞普兰治疗的方法。比较两组抑郁症患者在临床疗效、WHOQOL-BREF(生存质量测定量表)评分以及改良Kupperman评分等方面表现出的差异。结果:两组抑郁症患者分别完成干预后,通过HAMD-17(汉密尔顿抑郁量表)对临床疗效实施评定发现,两组抑郁症患者未表现出显著差异(P>0.05);在改良Kupperman评分方面,同D2组抑郁症患者进行比较,D1组表现出显著优势(P<0.05);在WHOQOL-BREF评分方面,两组抑郁症患者未表现出显著差异(P>0.05)。结论:临床选择HRT+心理放松疗法+艾司西酞普兰对围绝经期中重度抑郁症患者进行干预,能够将患者抑郁状态显著改善,将躯体症状显著改善,成功提高抑郁症患者生活质量。

小剂量氨磺必利合用帕罗西汀治疗中重度抑郁症的疗效和安全性

目的:探讨小剂量氨磺必利合用帕罗西汀治疗中、重度抑郁症的疗效和安全性。方法:38例中、重度抑郁症患者随机分为对照组和研究组,各19例;对照组给予帕罗西汀治疗,研究组给予帕罗西汀及氨磺必利治疗,疗程均为8周。分别在治疗前和治疗1、2、4、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应,并测定患者各项生化指标,监测每日生命体征及体重。结果:2组疗效差异无统计学意义;治疗后各时间点,2组HAMD总分均较同组治疗前降低(P<0.05);治疗后第1、2周末,研究组HAMD评分低于对照组(P<0.05);2组均无严重不良反应。结论:加用小剂量氨磺必利可能有助于提高帕罗西汀治疗中重度抑郁症的起效速度,安全性好。

团体正念减压训练联合心理疗法在中重度抑郁症患者中的效果分析

目的探讨团体正念减压训练联合心理疗法在中重度抑郁症患者中的应用效果。方法78例中重度抑郁症患者随机分为两组各39例,对照组采用心理疗法,观察组在对照组基础上采用团体正念减压训练,比较两组干预前后的抑郁状态及睡眠质量。结果干预2个月后,两组的HAMD评分、PSQI评分均低于干预前,且观察组的HAMD评分、PSQI评分均低于对照组(P<0.05)。结论团体正念减压训练联合心理疗法可有效降低中重度抑郁症患者的抑郁程度,改善睡眠质量。

小剂量氨磺必利合用帕罗西汀治疗中重度抑郁症的疗效和安全性

目的探讨小剂量氨磺必利合用帕罗西汀在中重度抑郁症患者临床中的应用效果,分析这种治疗方法的应用价值。方法选取在我院接诊的57例中重度抑郁症患者,给予患者小剂量氨磺必利合用帕罗西汀治疗,设为观察组。并抽取同期我院收治的57例中重度抑郁症患者的临床资料,给予患者帕罗西汀治疗,将其设为对照组,两组患者接受不同的临床治疗,对其临床疗效进行对比,采用汉密尔顿抑郁量表对患者的抑郁情况进行评分,最后做统计学处理。结果在接受不同治疗情况下,两组中重度抑郁症患者的临床治疗总有效率对比,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);在治疗过程中,两组中重度抑郁症患者躁狂发生率对比,差异明显(P<0.05)。结论在中重度抑郁症疾病的临床治疗过程中,小剂量氨磺必利合用帕罗西汀治疗的效果明显,降低诱发躁狂的发生率,值得临床推广和应用。

团体认知行为治疗对中重度抑郁症患者睡眠障碍的影响

目的评估团体认知行为治疗对中重度抑郁症患者睡眠障碍的影响。方法选取抑郁症患者70例采用分层随机分组的方式,排除失访与资料不全患者后,生成干预组32例,对照组33例。对照组患者行单一抗抑郁药物(五羟色胺再摄取抑制类)治疗,干预组在此基础上施行团体认知行为治疗,干预期为6周。比较两组干预前后匹兹堡睡眠质量指数(PQSI)评分,多导睡眠监测相关睡眠进程和睡眠结构指标。结果干预后,干预组PQSI评分中主观睡眠质量、总评分、入睡时间和日间功能障碍评分均低于对照组(均P<0.05);干预组睡眠总时长高于对照组,睡眠潜伏期、觉醒时间低于对照组(均P<0.05);干预组非快速眼动睡眠时间及N3期构成比高于对照组,快速眼动睡眠时间及N1期构成比低于对照组(均P<0.05)。结论团体认知行为治疗可提高中重度抑郁症患者睡眠质量,对睡眠进程与睡眠结构多个指标均具有改善作用。

改良电痉挛辅助治疗中重度抑郁症的效果

目的探讨改良电痉挛治疗(MECT)对中重度抑郁症患者的疗效。方法选取2018年3月至2019年4月商丘市第二人民医院收治的78例中重度抑郁症患者,依照治疗方案分为对照组(39例)和辅助组(39例)。对照组接受度洛西汀治疗,辅助组在对照组基础上接受MECT治疗。比较两组疗效、治疗前后心理状态症状自评量表(SCL-90)评分、血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分。结果辅助组治疗总有效率为89.74%(35/39),较对照组的61.54%(24/39)高(P<0.05)。治疗后,对照组和辅助组SCL-90评分、SDSS评分较治疗前降低,且辅助组SCL-90评分、SDSS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,对照组和辅助组血清IL-6、IL-1β、TNF-α水平较治疗前降低,且辅助组IL-6、IL-1β、TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。辅助组不良反应发生率[12.82%(5/39)]与对照组[7.69%(3/39)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论MECT辅助治疗中重度抑郁症效果显著,能降低患者血清IL-6、IL-1β、TNF-α水平,改善患者心理状态,降低社会功能缺陷。

超低频经颅磁刺激辅助治疗中重度抑郁症效果观察

目的探讨超低频经颅磁刺激(ILF-TMS)辅助治疗中重度抑郁症的效果。方法 2017年5—12月该院收治的中重度抑郁症患者60例,随机分成观察组与对照组各30例。两组常规给予艾司西酞普兰片和一般心理治疗等,观察组加用ILF-TMS,连续治疗20天,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分评估病情。结果治疗后观察组SAS、SDS、HAMA、HAMD评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用ILF-TMS辅助治疗中重度抑郁症效果满意,能有效改善临床症状。

观察MECT与SSRIs类药物联合治疗中重度抑郁症的效果

目的分析抑郁症疾病特点,评价MECT(无抽搐电休克)与SSRIs(选择性5-HT再摄取抑制药)类药物联合治疗对中重度抑郁症患者预后的影响。方法选取2019年10月~2021年1月赤峰市安定医院收治的120例中重度抑郁症患者,按照随机数表法分组进行治疗。对照组60例行SSRIs类药物治疗,观察组60例行MECT与SSRIs类药物联合治疗,比较两组中重度抑郁症患者的康复情况(治疗效果、抑郁情绪评分、不良反应发生情况、生活质量)。结果采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估患者的抑郁情绪与临床疗效,观察组患者治疗后HAMD评分明显低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);健康调查简表(SF-36)评估患者的生活质量,观察组患者评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);组间口干、恶心呕吐等不良反应发生情况接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论MECT联合SSRIs类药物治疗中重度抑郁症具有安全性、有效性,促进患者抑郁情绪调节,提升患者的生活质量。

团体认知行为治疗对中重度抑郁症患者睡眠障碍的影响

中重度抑郁症患者的睡眠障碍经团体认知行为治疗后具体的效果。方法 本研究中选取的研究对象是60例中重度抑郁症患者,根据随机的分组策略,将研究参与者分为两个不同的组别,分为干预组和对照组,每组患者30例。两组患者接受治疗中,对照组借助单一抗抑郁药物进行治疗,干预组在对照组基础上采取团体认知行为治疗法进行干预。两组患者均接受6周的干预治疗,对比两组患者的睡眠指数,并对其疗效和不良反应等方面展开分析。结果 通过采取相关干预措施后,干预组经PQSI评分在主观睡眠质量、整体评分、入睡时间以及日常功能障碍各维度评分上更低;患者经干预后,干预组总睡眠时间较长,睡眠潜伏期和觉醒时间得以缩短;非快速眼动睡眠实践与N3期构成比,干预组更优,而在快速眼动睡眠时间与N1期构成比上较低。另外还发现两组患者的焦虑抑郁情绪都有显着下降,但差异不明显。结论 采用团体认知行为的治疗方法,可以在某种程度上增强中到重度抑郁症患者的睡眠品质,并优化他们的睡眠进程和多个睡眠结构指标。

伏硫西汀治疗现实中重度抑郁症的有效性和安全性:系统评价和荟萃分析

引自:LI Z,et al.Effectiveness and safety of vortioxetine for the treatment of major depressive disorder in real-world:A systematic review and meta-analysis[J/OL].Int J Neuropsychopharmacol,2023:yad018.2023-04-27[2023-06-19].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37105713/.重性抑郁障碍(major depression disorder,MDD)是一种高发病率和高负担的疾病。

度洛西汀联合乌灵胶囊治疗中重度抑郁症的临床观察

目的：分析对重度抑郁症患者行乌灵胶囊和度洛西汀联合治疗的效果。方法：择取本院收治的200例中重度抑郁症患者为研究对象，随机分成2组，对照组100例，临床中给予乌灵胶囊单一用药治疗，观察组100例，采用乌灵胶囊＋度洛西汀联合用药治疗。结果：治疗后观察组患者的焦虑、抑郁评分改善情况优于对照组，差异存在明显统计学意义，P〈0．05；治疗后观察组患者的临床有效率为85．0％，对照组为70．0％，差异具有明显统计学意义，P〈0．05；观察组患者的不良反应发生率为7．0％，对照组为18．0％，差异具有统计学意义，P〈0．05。结论：乌灵胶囊＋度洛西汀联合用药治疗中重度抑郁症效果明显，安全性高，值得临床推广应用。

观察MECT与SSRIs类药物联合治疗中重度抑郁症的临床效果

分析中度重度抑郁症患者接受MECT与SSRIs类药物联合治疗后的临床效果。方法:于2018年7月1日~2021年7月31日研究期间选择滁州市第二人民医院收治的36例中度重度抑郁症患者进行研究,通过抽签随机分组方式将中度重度抑郁症患者分为SSRIs组(18例)与MECT+SSRIs组(18例),研究指标为治疗效果与抑郁症评分。结果:治疗后,MECT+SSRIs组中度重度抑郁症患者治疗效果高于SSRIs组中度重度抑郁症患者,并且存在明显统计学差异(P<0.05);治疗后,MECT+SSRIs组中度重度抑郁症患者抑郁症评分均低于SSRIs组中度重度抑郁症患者,并且存在明显统计学差异(P<0.05)。结论:中重度抑郁症患者临床治疗中采用MECT+SSRIs类药物联合治疗方案效果十分明显,能够有效控制患者抑郁症状,应用价值高。

羟考酮缓释片单用或联合氟伏沙明治疗中重度癌痛合并抑郁的效果观察

目的对比中重度癌痛合并抑郁患者单独采用羟考酮缓释片治疗或者联用氟伏沙明治疗的临床疗效。方法选取80例中重度癌痛合并抑郁患者为研究对象,分为参照组与实验组。给予参照组患者羟考酮缓释片口服治疗,实验组以羟考酮缓释片口服治疗为基础,给予患者氟伏沙明片口服治疗。将患者治疗前、治疗后的疼痛情况以及抑郁情况进行对比,并比较两组的不良反应发生率以及临床治疗总有效率。结果治疗前,实验组与参照组患者的疼痛VAS评分以及抑郁SDS评分均较高,组间差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后,两组的SDS评分和VAS评分均有所降低(P <0.05);且实验组的降低程度高于参照组(P <0.05)。实验组的不良反应发生率(7.50%)低于参照组(25.00%)(P <0.05)。实验组的临床治疗总有效率(95.00%)显著高于参照组(80.00%)(P <0.05)。结论在中重度癌痛合并抑郁患者的临床治疗中,采用羟考酮缓释片与氟伏沙明片联合治疗的效果明显优于单独采用羟考酮缓释片治疗的效果,联合用药可以明显缓解患者的抑郁和疼痛症状,提升临床治疗总有效率,且可降低羟考酮缓释片所引起的不良反应的发生率,值得临床推广。