复方皂角刺膏联合盐酸羟考酮缓释片治疗肺癌中重度癌性疼痛的临床效果

目的 观察复方皂角刺膏联合盐酸羟考酮缓释片治疗肺癌中重度癌性疼痛的临床效果。方法 采取前瞻性队列研究方法,收集2020年6月—2023年6月常德市第一中医医院肿瘤科住院治疗的肺癌中重度癌痛患者60例,以随机数字表法分为试验组和对照组,每组30例。对照组给予盐酸羟考酮缓释片止痛,试验组在对照组基础上加用复方皂角刺膏治疗,2组均连续治疗1周。比较2组患者疼痛缓解情况,治疗前后疼痛数字评分法(NRS)评分、焦虑抑郁评分,生活质量改善情况及不良反应。结果 试验组疼痛总缓解率为73.3%,高于对照组的46.7%(χ^(2)=4.444,P=0.035);治疗1周后,2组NRS评分与焦虑抑郁评分较治疗前明显降低,且试验组低于对照组(P<0.05或P<0.01);试验组生活质量改善率为50.0%,高于对照组的23.3%(χ^(2)=4.593,P=0.032);试验组不良反应总发生率为20.0%,低于对照组的46.7%(χ^(2)=4.800,P=0.028)。结论 复方皂角刺膏联合盐酸羟考酮缓释片治疗肺癌中重度癌性疼痛的疗效显著,可明显缓解疼痛,提高患者生活质量,且安全性高。

中医定向透药疗法联合阿片类药物治疗中重度癌性疼痛的临床疗效研究

目的 分析中重度癌症患者采用中医定向透药疗法联合阿片类药物治疗对其疼痛的影响,为临床治疗中重度癌性疼痛提供参考依据。方法 选取新疆医科大学第七附属医院2023年1月至5月收治的60例中重度癌性疼痛患者,依据随机数字表法分为对照组与试验组,各30例。对照组患者使用常规西药(盐酸吗啡片+盐酸羟考酮缓释片)治疗,试验组患者在对照组的基础上联合使用中医定向透药疗法,均持续治疗14 d。比较两组患者治疗前及治疗14 d后的疼痛数字评分法(NRS)、简明疼痛调查量表(BPI)评分,阿片类药物用量、爆发痛次数、止痛起效时间及持续时间,疼痛介质[去甲肾上腺素(NE)、多巴胺(DA)、5-羟色胺(5-HT)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、P物质(SP)]水平,治疗前与治疗后生活质量,以及治疗期间不良反应发生情况。结果 与治疗前比,治疗后两组患者NRS及BPI评分均降低,且试验组低于对照组;试验组患者阿片类药物用量、爆发痛次数均少于对照组(均P <0.05);止痛起效时间较对照组缩短,止痛持续时间较对照组延长,但差异均无统计学意义(均P>0.05);与治疗前比,治疗14 d后,两组患者血清NE、DA、5-HT、PGE_(2)、SP水平均明显降低,且试验组低于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者卡氏功能状态(KPS)评分均升高,且试验组高于对照组(均P<0.05);试验组患者不良反应总发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 中医定向透药疗法联合阿片类药物治疗中重度癌性疼痛效果良好,起效更快,能在减少阿片类药物用量的基础上提高疼痛缓解程度,降低疼痛介质水平,促进患者生活质量的提高,且安全性良好。

穴位敷贴法联合盐酸羟考酮缓释片对中重度癌性疼痛患者的临床效果分析

目的 分析穴位敷贴法与盐酸羟考酮缓释片联合治疗中重度癌性疼痛患者的临床效果。方法 86例中重度癌性疼痛患者,按随机数表分为对照组及研究组,各43例。对照组采取盐酸羟考酮缓释片进行治疗,研究组采取穴位敷贴法与盐酸羟考酮缓释片联合治疗。比较两组疗效,治疗前后的心理状态[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分],治疗前后的生活质量,不良反应发生情况。结果 研究组的总有效率为95.35%,高于对照组的79.07%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的SAS、SDS评分低于本组治疗前,且研究组患者的SAS评分(31.12±4.08)分、SDS评分(30.92±4.84)分低于对照组的(36.38±4.21)、(37.67±5.87)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的生活质量评分高于本组治疗前,且研究组患者的生活质量评分(50.88±1.85)分高于对照组的(43.18±1.51)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的不良反应发生率为6.98%,低于对照组的27.91%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 穴位敷贴法与盐酸羟考酮缓释片联合治疗中重度癌性疼痛患者能有效减轻患者的疼痛情况,使其生活质量得到提升,减少不良反应发生率。

鍉圆针定量痧疗术对改善盐酸羟考酮治疗中重度癌性疼痛的疗效观察

目的研究鍉圆针定量痧疗术对改善盐酸羟考酮治疗中重度癌性疼痛(癌痛)的疗效。方法将收治的60例中重度癌痛患者按随机对照原则分为对照组和试验组各30例。对照组给予盐酸羟考酮治疗,试验组在对照组的基础上采用鍉圆针定量痧疗术治疗,比较两组临床疗效、不良反应及治疗前后疼痛程度、生活质量。结果治疗后,试验组治疗总有效率(96.67%)高于对照组(83.33%)(P>0.05);试验组疼痛数字评分法(NRS)评分低于对照组,生活质量评分表(KPS)评分高于对照组(P<0.05);不良反应总发生率(20.00%)低于对照组(30.00%),但无统计学意义(P>0.05)。结论在盐酸羟考酮治疗中重度癌痛基础上增加鍉圆针定量痧疗术治疗可有效缓解患者癌痛症状,提升生活质量,疗效确切且安全性可。

复方苦参注射液对中重度癌性疼痛患者疼痛程度及体力状态的影响

探究复方苦参注射液对中重度癌性疼痛(CP)患者疼痛程度及体力状态的影响。方法 选取2020年9月-2023年2月青海省第五人民医院收治的中重度CP患者83例,按患者入院单尾号分组,单号设对照组(n=42)、双号设观察组(n=41);对照组予常规治疗,观察组基于常规治疗予复方苦参注射液治疗;对比两组止痛效果、疼痛程度分级、体力状态[Karnofsky评分(KPS)评估]及生命质量[癌症患者生命质量测定量表(QLQ-C30)]。结果 观察组镇痛有效率较对照组高(P<0.05);治疗后,观察组疼痛分级较对照组低,KPS、QLQ-C30评分较对照组高,有统计学差异(P<0.05)。结论 复方苦参注射液应用于中重度CP患者中止痛效果好,有助于减轻疼痛度,改善体力状态,提高生命质量。

硫酸吗啡缓释片治疗中重度癌性疼痛临床疗效

目的:观察应用硫酸吗啡缓释片在中重度癌性疼痛中的临床疗效和不良反应。方法:对2014年1月至2016年1月在西安交通大学第一附属医院康复医学科收治的67例癌症晚期患者发生中重度疼痛的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方案的不同将其分为实验组和对照组,实验组患者使用硫酸吗啡缓释片,对照组患者使用盐酸羟考酮缓释片,并对比分析其临床疗效。结果:实验组患者癌性疼痛的缓解率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(51.4%vs 26.7%,P=0.024)。硫酸吗啡缓释片重度癌性疼痛缓解率明显高于对照组,差异具有统计学意义(51.4%vs 26.7%,P=0.016),治疗后,实验组患者-Karnofsky评分明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P=0.028)。实验组患者不良反应的发生率和对照组患者无明显差异(P=0.061)。结论:重度癌性疼痛患者可采用硫酸吗啡缓释片进行治疗,可显著减轻其疼痛症状,改善其生活质量,对于中度癌性疼痛患者可先使用盐酸羟考酮缓释片。

益气化瘀法配合美施康定治疗中重度癌性疼痛的临床观察

遵循中医学理论,采用益气化瘀法配合美施康定治疗重度癌性疼痛。选择中重度癌性疼痛患者38例,随机分为治疗组(益气化瘀方加美施康定组)19例和对照组(单一美施康定)19例。观察结果显示:治疗组和对照组的疼痛有效率均为94.74%,治疗组疼痛完全缓解(CR)2例(10.53%),部分缓解(PR)10例(52.63%),轻度缓解(MR)6例(31.58%),无效(NC)1例(5.26%);对照组疼痛完全缓解(CR)1例(5.26%),部分缓解(PR)10例(52.63%),轻度缓解(MR)7例(36.84%),无效(NC)1例(5.26%),两组比较无统计学差异(P>0.05);治疗组病人在治疗后体力状况优于对照组(P<0.05);研究结果表明:治疗组病人在治疗后生活质量明显优于对照组(P<0.01);治疗组中医证候疗效明显优于对照组(P<0.01);对两组病人进行安全性评价,均未出现4级不安全事件,但两组之间比较,治疗组较对照组不良事件减少,有统计学差异(P<0.05)。治疗组和对照组在改善患者疼痛强度方面没有统计学差异,但在改善患者体力状况、生活质量、中医证候及不良反应等方面优于对照组,从而说明了癌性疼痛以益气化瘀为法论治的合理性,可用于癌痛病人的辅助治疗。

路泰治疗中重度癌性疼痛疗效观察

目的 观察路泰治疗晚期癌症疼痛的效果。方法 采用美国路坦医药公司的新型硫酸吗啡缓释片即路泰,应用于85例中重度癌痛患者,用量为10～60mg/次,隔12小时口服一次。结果 路泰对中度癌痛者,有效率为90.5％(19/21),重度癌痛者为93.8％(60/64).总有效率为92.9％(69/85),常见副作用为恶心呕吐、嗜睡,头昏、便秘等。结论 该药作为晚期癌痛患者止痛治疗,疗效好,服用方便,安全,无成瘾性及呼吸抑制现象。

中西医结合治疗中重度癌性疼痛对照观察

目的:探讨自拟扶正抑癌方配合泰勒宁片(氨酚羟考酮)对于中重度癌性疼痛的镇痛效果以及对患者生存质量和免疫功能的影响。方法:随机将50例中重度癌性疼痛患者分成治疗组25例,对照组25例。治疗组采用自拟扶正抑癌方配合泰勒宁片口服治疗,对照组单用泰勒宁片口服治疗。结果:治疗组与对照疼痛缓解率分别为96%(24/25)和92%(23/25),两组无明显差异(P>0.05);生活质量KPS评分值及T淋巴细胞亚群(CD3+,CD4+,CD8+,CD4+/CD8+)水平均比治疗前有不同程度提高,两组治疗后KPS评分及T淋巴细胞亚群水平的差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗后不良反应程度比较,治疗组明显低于对照组,其差异有显著性意义(P<0.01)。结论:自拟扶正抑癌方可以提高患者生活质量及免疫功能,有效减轻泰勒宁片的不良反应,其配合泰勒宁片治疗中重度癌性疼痛具有较好的临床效果。

芬太尼透皮贴剂治疗25例中重度癌性疼痛疗效观察

癌性疼痛在中晚期癌症患者中常见，约有70％的晚期癌症患者伴有剧烈疼痛，尤其是恶性肿瘤伴有进食梗阻者，常致口服给药失败，肌注止痛剂对门诊患者极不方便。近段时间，我科对晚期癌症伴有中重度疼痛的患者，采用芬太尼透皮贴剂，镇痛效果良好，报告如下。

大黄利胆胶囊联合吗啡控释片治疗中重度癌性疼痛随机平行对照研究

[目的]观察大黄利胆胶囊联合吗啡控释片治疗中重度癌性疼痛疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将52例住院及门诊患者按随机数字表法随机分为两组。对照组26例口服吗啡缓释片,30mg/粒,90mg/次,3次/d。治疗组26例大黄利胆胶囊,0.8mg/粒,2.1mg/次,3次/d,睡前口服。西药治疗同对照组。连续治疗7d为1疗程。观测临床症状、药物副作用。连续治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效18例,有效5例,无效3例,总有效率88.45%;对照组显效15例,有效7例,无效4例,总有效率84.61%。临床疗效两组间无明显差异(P>0.05)。药物副作用治疗组明显低于对照组(P<0.05)。[结论]大黄利胆胶囊联合吗啡控释片治疗中重度癌性疼痛疗效可靠,降低药物副作用发生率,值得推广。

吗啡控/缓释片治疗中重度癌性疼痛的疗效观察

目的 观察吗啡控 /缓释片控制中重度癌性疼痛的疗效。方法 1 6 4例中重度癌性疼痛患者 ,应用吗啡控 /缓释片控制疼痛。用量 30mgq1 2h口服 ,无效者逐渐增加 1 / 4～ 1 / 2药量以达到有效剂量为止。 结果 吗啡控 /缓释片对中重度癌痛的缓解率为 95 .7% (1 5 7/ 1 6 4 ) ,其中对中度癌痛者缓解率为 97.2 % (35 / 36 ) ,重度癌痛者为 95 .3% (1 2 2 / 1 2 8) ,两者间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。达到Ⅰ级癌痛者占 85 .4 % (1 4 0 / 1 6 4 ) ,其中原为中度癌痛者 35 / 36例 (97.2 % ) ,原为重度癌痛者1 0 5 / 1 2 8例 (82 .0 % ) ,两者间有显著性差异 (P <0 .0 5 )。剂量应用范围 6 0～ 6 0 0mg/天 ,需增加剂量者 97例 (5 9.1 % )。结论 吗啡控 /缓释片能够有效控制中重度癌性疼痛 ,应用剂量应遵循个体化原则。

芬太尼透皮贴与吗啡缓释片对中重度癌性疼痛患者镇痛作用的疗效比较

目的:比较芬太尼透皮贴与吗啡缓释片中、重度癌性疼痛患者镇痛作用的疗效。方法:选取2014年9月—2015年9月收治中、重度癌性疼痛患者80例,采用数字表法将其分为芬太尼组(n=40)和吗啡组(n=40);芬太尼组患者给予芬太尼透皮贴镇痛治疗,吗啡组患者给予吗啡缓释片镇痛治疗,比较两组患者治疗后的镇痛的药物用量和治疗前后疼痛的缓解率。结果:芬太尼组患者治疗后的疼痛缓解率为85.00%,略高于吗啡组为82.50%(P>0.05);两组患者治疗后的生活质量评分值经比较其差异无统计学意义(P>0.05);芬太尼组患者用药后便秘、恶心、呕吐、眩晕等不良反应的发生率低于吗啡组(P<0.05),瘙痒率高于吗啡组(P<0.05)。结论:采用芬太尼透皮贴治疗中、重度癌性疼痛患者的镇痛疗效优于吗啡缓释片,减少了用量获得同吗啡一致的镇痛疗效。

应用奥施康定治疗中重度癌性疼痛的临床效果分析

目的:探讨应用奥施康定治疗中重度癌性疼痛的临床效果。方法 :对我院收治的80例发生中重度癌性疼痛的晚期癌症患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方案的不同将其分为对照组和实验组,为对照组患者使用盐酸美沙酮片(美沙酮)进行治疗,为实验组患者使用奥施康定(盐酸羟考酮控释片)进行治疗,并对比分析其临床疗效。结果 :实验组患者癌性疼痛的缓解率明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。在进行治疗后,实验组患者Karnofsky的评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。实验组患者不良反应的发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :为中重度癌性疼痛患者采用奥施康定进行治疗的效果理想,可显著减轻其疼痛的症状,改善其生活质量,此法值得在临床上推广应用。

探究奥施康定治疗中重度癌性疼痛的疗效与不良反应分析

目的:研究分析中重度癌性疼痛患者接受奥施康定治疗的临床效果,对其治疗不良反应进行探讨,为临床应用提供依据。方法:根据2013年11月至2015年10月本院的中重度癌性疼痛患者进行研究分析,共有72例患者,分成了对照组和观察组,均有36例,对照组使用美菲康(盐酸吗啡缓释片)治疗,观察组使用奥施康定治疗,对两组的治疗情况进行比较分析。结果:观察组患者接受治疗后,共有88.89%的患者疼痛缓解有效,对照组患者经过治疗后共有47.22%的患者疼痛缓解有效,两组的疼痛缓解情况对比存在统计学差异性(P<0.05),中重度癌性疼痛患者接受奥施康定治疗后能够获得较好的疼痛改善。两组患者均有不良反应情况出现,主要是便秘、呕吐、腹胀,观察组有6例不良反应病例,发生率是16.67%;对照组共有15例不良反应病例,发生率是41.67%。观察组患者的药物不良反应情况要比对照组低,两组的不良反应情况对比具有统计学差异性(P<0.05)。结论:奥施康定对中重度癌性疼痛患者具有非常好的治疗效果,毒副作用低,患者疼痛较轻,生活质量比较高。

氨酚羟考酮治疗中重度癌性疼痛50例效果观察

近20年来，恶性肿瘤的患病率呈明显上升趋势，75％-90％的进展期及晚期肿瘤患者都有疼痛表现^[1]，癌性疼痛严重影响了肿瘤患者的生活质量。目前，口服镇痛药是处理中重度癌性疼痛的主要方法。近年来，我们采用氨酚羟考酮治疗中重度癌性疼痛50例，获得较满意疗效，报道如下：

奥施康定治疗中重度癌性疼痛的疗效与不良反应分析

目的:探讨应用奥施康定治疗中重度癌性疼痛的临床疗效及不良反应,总结应用体会。方法选取我院2013年11月~2015年10月收治的72例中重度癌性疼痛患者,随机分为观察组36例与对照组36例,观察组患者给予奥施康定进行治疗,对照组患者则给予美菲康(盐酸吗啡缓释片)治疗。结果观察组患者的疼痛缓解率为88.89%,对照组患者的疼痛缓解率为47.22%,两组患者的疼痛缓解率比较差异有显著统计学意义(<0.05);观察组的不良反应发生率为16.67%,对照组的不良反应发生率位41.67%,两组患者的不良反应发生率比较差异同样具有统计学意义(<0.05)。结论奥施康定治疗中重度癌性疼痛疗效确切,毒副作用小,可以有效减轻患者痛苦,提高其生活质量。

身痛逐瘀汤联合盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌性疼痛的临床研究

目的探讨身痛逐瘀汤联合盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌性疼痛效果。方法选择2017年6月-2019年5月安徽省阜阳市太和县中医院收治的80例中重度癌性疼痛患者为研究对象。依据随机数字表法分为对照组(40例)与研究组(40例)。对照组给予盐酸羟考酮缓释片治疗,研究组在对照组的基础上联合身痛逐淤汤治疗,两组均治疗1个疗程。比较两组临床疗效、止痛起效和持续时间、生活质量,记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。研究组止痛起效时间短于对照组,止痛持续时间长于对照组(均P<0.01)。两组治疗后数字疼痛(NRS)评分低于治疗前,生活质量评分高于治疗前,且研究组NRS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组(均P<0.01)。两组治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论身痛逐瘀汤联合盐酸羟考酮缓释片能有效提高中重度癌性疼痛患者止痛效果,改善生活质量,且安全性较好。