硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗社区中重度高血压的临床疗效研究

目的探讨对于社区中重度高血压患者实施硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪方案进行治疗的效果。方法选取社区服务中心在2021年3月至2023年3月此阶段内就诊的中重度高血压患者,以其中100例进行随机分组研究,对照组50例以硝苯地平控释片治疗,观察组50例在对照组基础上联合厄贝沙坦氢氯噻嗪,对两组血压控制情况,安全性等进行比较。结果治疗前,两组血压水平比较差异不明显(P>0.05);经干预后均改善,且观察组治疗后的DBP、SBP水平低于对照组(P<0.05);观察组经联合治疗后其血压得到良好控制,其总有效率达到96.00%较对照组高(P<0.05);在治疗后的生活质量方面方面,观察组干预后的生活质量得分多于对照组(P<0.05);药物安全性方面,观察组出现不良反应发生率较对照组要低(P<0.05)。结论对于社区收治的中重度高血压患者,采取硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗方案,效果肯定,血压控制率良好,且进一步降低血压水平,提高生活质量,且降低用药期间不良反应发生率。

硝苯地平结合厄贝沙坦氢氯噻嗪对中重度高血压患者的疗效分析

目的 探讨中重度高血压患者接受硝苯地平结合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的效果。方法 80例中重度高血压患者,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者仅采用硝苯地平治疗,观察组患者在对照组基础上结合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。比较两组治疗前后血压水平,治疗效果,治疗前后生活质量评分。结果 治疗前,两组患者的收缩压和舒张压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的收缩压和舒张压水平均较治疗前有所降低,观察组患者的收缩压(125.09±7.34)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和舒张压(80.59±7.12)mm Hg均明显低于对照组的(140.65±7.63)、(90.17±6.34)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率为95.00%,显著高于对照组的77.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的生理状况、社会功能、自理行为、情感状况、精神状况、生命活力以及总健康评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的生理状况、社会功能、自理行为、情感状况、精神状况、生命活力以及总健康评分均较治疗前有所提升,且观察组患者的生理状况评分(83.48±6.32)分、社会功能评分(84.43±5.22)分、自理行为评分(84.56±7.76)分、情感状况评分(84.93±7.12)分、精神状况评分(80.66±5.37)分、生命活力评分(83.04±5.33)分以及总健康评分(83.52±6.71)分均明显高于对照组的(80.24±5.21)、(81.15±6.17)、(79.42±8.33)、(79.73±7.62)、(74.14±5.52)、(79.85±5.19)、(79.09±6.17)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 中重度高血压患者接受硝苯地平结合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对促进自身血压稳定、改善患者生活质量有显著作用。

硝苯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对中重度高血压的治疗效果分析

在治疗中重度高血压过程中,对比单独采用硝苯地平、联合硝苯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪疗效,探讨联合两组药物对患者血压水平的影响。方法 选取的62例样本,选自2022年7月-2023年1月,本院收治的中重度高血压患者。通过电脑随机将62例样本平均分为两组:常规组行硝苯地平进行治疗;联合组在常规组基础上联合厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,比较两组治疗效果。结果 相比于常规组,联合组各项临床指标均较优,两组差异显著(P<0.05)。结论 采用硝苯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗中、重度高血压患者疗效显著,值得推广。

中重度高血压降压药物联合阿托伐他汀治疗的疗效观察

目的:研究中重度高血压人群降压治疗中联合使用阿托伐他汀的治疗疗效。方法:60名中重度高血压患者随机分为两组:即苯磺酸氨氯地平5mg/日+厄贝沙坦150mg/日与阿托伐他汀20mg/日(治疗组)和苯磺酸氨氯地平5mg/日+厄贝沙坦150mg/日(对照组),在基线、半年及一年后分别测量血压、血脂、高敏C反应蛋白(Hs-CRP)、心绞痛、非致死性心肌梗死及脑梗死发生情况。结果:1年后,治疗组TC由5.36mmol/L下降至4.56mmol/L,LDL-c由3.51mmol/L下降至2.5mmol/L,对照组TC由5.44mmol/L下降至5.28mmol/L,LDL-c由3.46mmol/L上升至3.54mmol/L(组间比较P<0.05)。1年后治疗组Hs-CRP从2.03降至1.53mg/L,而对照组无显著变化(P<0.05),治疗组心绞痛、非致死性心肌梗死及脑梗死的发生较对照组有下降,但P>0.05。结论:中重度高血压患者合并轻度高胆固醇血症及其他心血管危险因素时,在联合降压的同时强化使用他汀类药物可显著降低TC、LDL-c及Hs-CRP,对减少心血管事件的发生可能是有益的。

中重度高血压降压药物联合阿托伐他汀治疗的疗效观察

高血压和血脂异常是常见心血管疾病的危险因素,二者均可加速动脉粥样硬化。他汀类药物可延缓冠心患者群的动脉粥样硬化进程,从而减少其心血管事件的发生。本文就中重度高血压患者降压治疗中联合使用阿托伐他汀的治疗对减少心血管事件发生的效果作一报告。

氨氯地平联合替米沙坦治疗中重度高血压的疗效观察

目的：观察氨氯地平和替米沙坦单独和联合应用治疗中高度高血压的安全以及疗效。方法：中高度高血压患者125例，随机分为替米沙坦组（n=41）、氨氯地平组（n=42）和联合药物组（n=42）。分别给予替米沙坦40mg／d、氨氯地平5mg／d以及替米沙坦40mg／d联合氨氯地平5mg／d。观察2周后如果血压控制不佳，则给予各组药物加量。所有患者疗程为8周，观察血压下降幅度以及安全性。结果：治疗后三组血压均有明显的下降，联合治疗组的降压幅度明显大于替米沙坦、氨氯地平组，分别为36．0（9．4）／24．59（6．5）、23．8（9．0）／13．7（6．7）、20．7（7．8）／15．5（7．8）。联合组的有效率也明显高于替米沙坦、氨氯地平组，分别为73．8％、41．5％、45．2％。三组不良反应发生率分别为7．1％、9．8％、11．9％。结论：氨氯地平联合替米沙坦比单药组对中高度高血压有更好的降压效果，是一种安全、有效、平稳的治疗方案。

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗中重度高血压患者的疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片(商品名:安博诺)治疗中重度高血压的疗效及安全性。方法:选择中重度高血压病人57例接受安博诺治疗,给予安博诺1片/天,治疗12周,观察其降压疗效和不良反应。结果:安博诺降压的总有效率为96.5%,平均降幅收缩压为37.8mmHg,舒张压为28.1mmHg,未观察到严重不良反应。结论:安博诺治疗中重度高血压患者疗效显著,不良反应少,临床值得推广应用。

硝苯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对中重度高血压的治疗效果

目的研究硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗中重度高血压的临床效果。方法选取2015年5月至2017年6月太康县人民医院收治的78例患者作为研究对象,将其根据随机数表法分为对照组与观察组,每组39例。对照组接受硝苯地平控释片治疗,观察组接受硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,两组均连续用药2个月。比较两组患者临床疗效、血压状况及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率[97. 44%(38/39)]高于对照组[79. 49%(31/39)],差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗2个月后,观察组患者SBP、DBP均低于对照组,差异有统计学意义(均P <0. 05)。两组患者不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗中重度高血压,可有效降低患者血压,提高治疗疗效。

3种钙通道阻滞剂与血管紧张素转换酶抑制剂联合治疗中重度高血压的临床分析

目的观察应用硝苯地平控释片联合贝那普利、硝苯地平缓释片+依那普利、尼群地平+卡托普利对治疗中重度高血压的成本效果分析。方法将120例中重度高血压患者分为A组、B组、C组,分别予硝苯地平控释片联合贝那普利、硝苯地平缓释片联合依那普利、尼群地平联合卡托普利治疗。观察用药前后的收缩压/舒张压、不良反应情况来判断疗效、再用药物经济学进行其成本-效果分析。结果 A组、B组降压效果和显效率明显优于C组,不良反应发生率明显少于C组,A组与B组之间比较疗效和不良反应差异无统计学意义;A组成本最高,B组成本约为A组的31%,C组消费成本最低。结论硝苯地平缓释片联合依那普利虽然消费成本不是最低,但疗效肯定且不良反应明显减少,为最佳治疗方案,值得临床进一步推广。

非洛地平和雷米普利联合应用治疗中重度高血压病疗效观察

对80例中重度高血压病患者采用三种不同的治疗方法,并进行临床观察、总结。提示,非洛地平和雷米普利联用治疗中重度高血压病可提高降压疗效。

拜新同联合安博诺治疗中重度高血压病疗效观察

目的:观察应用拜新同联合安博诺治疗中重度高血压的有效性和安全性。方法:将120例中重度高血压依据就诊顺序分为A组(拜新同联合安博诺组)、B组(拜新同组)、C组(安博诺组)3组,观察血压、临床症状减轻情况来判断疗效,观察副作用发生情况来判断安全性。结果:3组服药后测血压与服药前比较均有明显改善,A组较B组、C组血压控制更平稳、降压起效更快(P<0.05);两组治疗前后血钾(K)、血糖(GLU)、总胆固醇(TC)、甘油三脂(TG)水平比较无统计学差异(P>0.05);A组治疗后血肌酐(Cr)、尿酸(UA)水平明显低于B、C组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:拜新同联合安博诺对中重度高血压病疗效确切,值得临床推广应用。

中重度高血压治疗中缬沙坦与双氢克尿噻联合用药的研究

目的:观察缬沙坦与双氢克尿噻联合降压的疗效及安全性。方法:选取中、重度高血压患者78例,全部符合WHO/ISH高血压诊断标准。用缬沙坦80mg,1次/d,加双氢克尿噻12.5mg,1次/d,观察8周。结果:中、重度高血压患者的降压总有效率分别为96.0%、92.8%,而且患者血清电解质、血脂、血糖和心肾功能治疗前后无明显差异。结论:缬沙坦与双氢克尿噻联用降压效果显著,且对患者血清电解质、血脂、血糖和心肾功能影响小。

美托洛尔联合坎地沙坦酯片治疗老年中重度高血压58例

目的探讨美托洛尔联合坎地沙坦酯片治疗老年中重度高血压的临床疗效。方法将收治的114例中重度高血压患者按随机数字表法分为2组,治疗组58例给予美托洛尔联合坎地沙坦酯片,对照组56例给予美托洛尔缓释片。比较两组患者治疗前后血压变化、临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗后收缩压与舒张压与同组治疗前比较,均显著降低(P<0.05),且治疗组较对照组降低更显著(P<0.05)。治疗组临床总有效率为94.83%,优于对照组的76.79%。对照组与治疗组不良反应发生率分别为8.93%和5.17%,差异无统计学意义(χ2=0.62,P>0.05)。结论美托洛尔联合坎地沙坦酯片治疗老年中重度高血压疗效显著,可有效改善血压状态,且不增加不良反应风险。

中重度高血压舌下含服硝苯地平缓释片降压效果分析

目的探讨中重度高血压舌下含服硝苯地平缓释片降压效果。方法选取中重度高血压患者71例为研究对象。在基础干预之上加硝苯地平缓释片舌下含服,连续服药3个月。观察患者治疗前及治疗3个月后舒张压和收缩压的变化;观察患者血压控制率;以生活质量(QOL-BREF)量表中的生理维度和心理维度评估治疗前后生活质量变化;观察服药期间内发生不良反应的情况。观察治疗期间不良反应发生情况。结果治疗3个月后,舒张压和收缩压均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗3个月后患者血压控制率为97.18%;治疗3个月后,患者生理维度和心理维度评分均较治疗前升高,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗期间,出现1例面部潮红,未见严重不良反应。结论硝苯地平缓释片舌下含服治疗中重度高血压,其对血压控制效果确切,且可改善患者的生活质量。

依那普利或厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗中重度高血压临床疗效及安全性分析

目的:探讨依那普利或厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗中重度高血压临床疗效及安全性。方法:将80例中重度高血压患者按照治疗方式随机地分为A组(n=37)与B组(n=43),分别给予氢氯噻嗪联合依那普利、氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗。比较两组治疗前后SBP、DBP、尿微量蛋白、治疗前后SF-12生活量表各维度评分及不良反应发生情况。结果:①两组治疗后SBP、DBP及尿微量蛋白水平均显著小于治疗前(P<0.05,P<0.01),两组组治疗后上述指标水平差异均无统计学意义(P>0.05);②两组治疗后SF-12生活量表各维度评分均显著高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗后各维度评分差异均无统计学意义(P>0.05);③A组不良反应发生率为13.51%,B组为9.30%,两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氢氯噻嗪联合依那普利与氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗中重度高血压疗效及安全性相当,均可作为临床治疗中重度高血压的方法。

缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗社区中重度高血压的临床效果分析

目的研究缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗社区中重度高血压的临床效果.方法121例中重度高血压患者,按照随机法分为观察组(63例)和对照组(58例).观察组患者采用缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗,对照组患者采用缬沙坦、氨氯地平联合制剂治疗.比较两组患者治疗前、治疗6个月后收缩压、舒张压.结果观察组治疗前收缩压为(166.6±11.3)mmHg(1mmHg=0.133kPa),治疗6个月后为(129.7±12.2)mmHg;对照组治疗前收缩压为(165.4±11.1)mmHg,治疗6个月后为(130.5±12.4)mmHg.观察组治疗前舒张压为(97.8±7.9)mmHg,治疗6个月后为(85.4±7.6)mmHg;对照组治疗前舒张压为(98.9±6.7)mmHg,治疗6个月后为(86.5±8.4)mmHg.治疗6个月后,两组患者收缩压、舒张压均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前、治疗6个月后,两组患者收缩压、舒张压比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论缬沙坦/氨氯地平复方制剂与缬沙坦、氨氯地平联合制剂对中重度高血压患者均有显著的降压效果,且降压效果无显著差异,社区卫生工作人员在掌握总体用药原则下,可根据社区居民特点为就诊患者提供个体化、精细化的治疗方案.

硝苯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗中重度高血压的临床效果评价

目的探讨硝苯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗中重度高血压的临床效果。方法120例中重度高血压患者,采用平行对照法分为研究组与对照组,各60例。研究组给予硝苯地平+厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组给予硝苯地平治疗。比较两组治疗前后血压水平,血压控制疗效,治疗前后白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、超氧化物歧化酶(SOD)水平。结果治疗前,两组患者的舒张压、收缩压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的舒张压、收缩压水平均较本组治疗前降低,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的舒张压、收缩压水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组血压控制率为96.67%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(χ^2=5.926,P=0.014<0.05)。治疗前,两组IL-6、TNF-α、CRP、SOD水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组IL-6、TNF-α、CRP、SOD水平分别为(5.44±0.95)pg/ml、(1.15±0.26)μg/L、(13.99±3.21)mg/L、(265.63±22.02)μg/L,对照组IL-6、TNF-α、CRP、SOD水平分别为(7.99±1.02)pg/ml、(1.45±0.41)μg/L、(17.24±2.16)mg/L、(218.65±25.01)μg/L,研究组的IL-6、TNF-α、CRP、SOD水平均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中重度高血压治疗中联用硝苯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪可改善血压控制效果,减轻炎性反应。