中线导管在中长期输液患者中的应用效果观察

探讨中线导管在中长期输液患者中的应用效果。方法:选取2018年1月~2020年8月我院收治并置入中线导管的中长期输液患者30例,选择同期治疗并置入外周静脉留置针及置入中心静脉导管(CVC)的中长期输液患者各30例。观察并比较三组患者导管堵塞、静脉炎及导管相关性血流感染的发生情况。结果:中线导管组及CVC组导管堵塞、静脉炎的发生率均显著低于外周静脉留置针组,差异有统计学意义(P<0.05);CVC组导管相关血流感染的发生率显著高于中线导管组和外周静脉留置针组,差异有统计学意义(P<0.05);中线导管组与CVC组导管堵塞、静脉炎的发生率相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与CVC相比,中线导管操作更方便,导管相关性血流感染的发生风险更低,且导管堵塞、静脉炎的发生率并无明显差异;与外周静脉留置针相比,中线导管留置时间更长,导管堵塞、静脉炎的发生率更低。中线导管在中长期输液患者中具有一定的应用优势,值得推广使用。

论中长导管在神经外科中长期输液患者中的应用效果观察

分析置入中长导管对于神经外科中长期输液病人的留置质量及并发症影响。方法:该研究共纳入神经外科中置入中长导管的病人37例,全部作为观察对象。同时纳入同一时期置入外周静脉留置针的病人40例和置入中心静脉导管(CVC)的病人38例,作为参考。由专业调查人员进行持续的观察,记录并分析3组病人的置管并发症,对比3组病人的导管留置时间及平均费用。 结果:CVC组和留置针组的置管并发症率(31.58%、32.50%)均多于中长导管组0.00%,对比存在统计意义(P<0.05),CVC组的置管并发症率31.58%与留置针组32.50%进行对比,并无统计意义(P>0.05)。中长导管组、CVC组的导管留置时间均多于留置针组,对比存在统计意义(P<0.05),中长导管组的导管留置时间与CVC组对比,并无统计意义(P>0.05)。中长导管组的平均费用均多于CVC组和留置针组,对比存在统计意义(P<0.05),CVC组的平均费用与留置针组对比,并无统计意义(P>0.05)。 结论:与其他置管比,置入中长导管可以进一步提高中长期输液病人的留置质量,减少相关并发症的风险,在神经外科病人中具有一定的应用价值;由于置入中长导管平均费用偏高,带来了较大的经济负担,实际临床应用需要综合患者的具体情况、家庭及经济能力来选择。

中长期输液工具全程信息化管理平台的构建及应用

目的构建中长期输液工具全程信息化管理平台,并评价其应用效果。方法本研究为类实验研究,采用便利抽样法,分别选择2021年1—8月、2021年9月—2022年4月于聊城市第二人民医院应用中长期输液工具的患者设为对照组与观察组,两组患者各205例。比较两组护士操作前获取登记信息所需时间及两组患者导管相关并发症发生率、患者满意度和自我管理能力量表得分。结果最终观察组纳入202例患者,对照组纳入199例。中长期输液工具全程信息化管理平台应用后,观察组护士操作前获取登记信息所需时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的导管相关并发症发生率低于对照组,满意度高于对照组,且观察组患者的自我管理能力量表得分高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论中长期输液工具信息管理平台的应用有助于对患者实施全程信息化管理,有效降低导管相关并发症发生率、提升患者满意度与自我管理能力,值得临床推广应用。