迈向开放经济背景下对中国汇率制度选择的思考——“两极制度”还是“中间制度”

人民币有管理的浮动汇率制近几年来已经表现为钉住美元的固定汇率制度。不是人民币害怕浮动,而是在资本帐户未开放的条件下不需要浮动。但并不意味着这种汇率制度在中国进一步迈向开放经济的背景下是没有缺陷的。因而,存在汇率制度重新选择的问题。短期和中期,“中间制度消失论”是不适用于中国的;长期,选择独立浮动汇率制将是必然。这需要有一个过渡和路径的安排。钉住一篮子货币和目标区制度可以分别作为短期和中期的制度安排。

论城乡教育统筹背景下过渡性中间制度及其安排

过渡性中间制度就是处于科学合理的制度与非科学合理的制度之间的一种制度,它具有强制性、尝试性和过渡性。无论是从人类认识层面,还是从决策层面以及实践层面,过渡性中间制度都是制度创新的必经环节,是城乡教育统筹过程中必不可少的。在当前的城乡教育统筹过程中,可安排如下一些过渡性中间制度,即:提高教师待遇与地位,实行教师配置倾斜制度;实行区域差别化政策,完善教育转移支付制度;出台寄宿制学校建设标准,加快农村寄宿制学校建设;设立专项教育经费,减轻农村学生的家庭负担;关注农村,整合城乡文化,建立城乡文化沟通机制。

从“中间制度消失论”看人民币汇率制度的选择方向

近年来,在世界各国,尤其是新兴市场国家接二连三地发生了一系列的金融危机,如1994年的墨西哥危机,1997年的东南亚金融危机,1998年的俄罗斯和巴西危机,2000年的阿根廷和土耳其危机.从中我们可以发现一个共同的现象,就是这些新兴市场国家都采取了"软"的或是"松散"的钉住汇率制度.

论城乡教育统筹背景下过渡性中间制度安排

过渡性中间制度是处于科学合理的制度与非科学合理的制度之间的一种制度,它也具有强制性、尝试性和过渡性的特点。无论是从认识层面还是从决策层面以及实践层面来看,过渡性中间制度都是制度创新的必经环节,是城乡教育统筹过程中必不可少的。在当前统筹城乡教育过程中,政府可安排如下一些过渡性中间制度:提高教师待遇与地位,实行教师配置倾斜制度;实行区域差别化政策,完善教育转移支付制度;出台寄宿制学校建设标准,加快农村寄宿制学校建设;设立专项教育经费,减轻农村学生的家庭负担;关注农村,整合城乡文化,建立城乡文化沟通机制。

“中间制度消失”与中国外汇制度的选择

国际金融格局演变显示,汇率制度选择经过了一个“固定——浮动——中间汇制”的过程。20世纪90年代以来,多起货币金融危机使得“中间制度消失论”或“两极论”成为理论界的热点。国内不少学者也由此出发,提出在资本账户放开的过程中,我国应放弃中间汇制,进而提出人民币汇率应当自由浮动(易刚、范敏,2000)。本文的分析表明,这类主张在理论和实践上值得怀疑,作为一种中间制度,汇率目标区是中国外汇体制改革的方向。

“中间制度消失论”与新兴市场经济体汇率制度选择

在有关新兴市场经济体汇率政策选择的大讨论中,“中间制度消失论”逐渐成为主流经济学的新共识。本文认为对新兴市场经济体来讲,该论断是成立的。在从中间制度退到角点解的问题上,本文认为应该退到浮动角,而非固定角。由此,本文进一步推论出新兴市场经济体应该选择一种有附加条件的管理浮动汇率制度,该附加条件是适度的资本账户管制,货币政策以通货膨胀水平为目标。

汇率政策新共识与“中间制度消失论”

二战后国际汇率制度经历了几次大的调整 ,目前 ,以自由浮动的美元、欧元和日元为三极 ,其余国家货币的汇率安排则呈现出多样化。国际学术界关于汇率制度的理论研究 ,最近有引人注目的发展。本文关注于新兴经济体汇率政策的新共识及有关讨论。在国际学术界达成的四条共识中 ,最后一条即“中间制度消失论”仍有较大争议。一方面目前并没有令人信服的理论对其进行证明 ,另一方面经验研究也并未对此提供有力的支持。但是 ,“中间制度消失论”是对“在国际资本流动高度发达的条件下汇率制度应如何安排”这一问题的积极探索 ,值得我们进一步研究。

论“中间空洞化”汇率制度假说

就“中间空洞化”汇率制度假说提出了三个观点 :第一 ,中间汇率制度应该有一个一致的内涵界定 ,这是论证“中间空洞化”汇率制度假说的基础前提 ;第二 ,根据 IMF对中间汇率制度内涵的科学界定 ,通过样本检验 ,认为现阶段“中间空洞化”汇率制度假说难以成立 ;第三 ,依据辩证唯物主义和历史唯物主义基本原理 ,汇率制度的选择是一个动态的历史过程 ,应从短期、中期和长期来分别考虑 ,没有单一的汇率制度适合于同一时期所有国家或同一国家所有时期 ,由此 ,从理论上进一步否定了“中间空洞化”汇率制度假说。

中间汇率制度下货币、财政政策效应比较及政策建议

蒙代尔-弗莱明模型(M-F模型)研究了固定汇率制和浮动汇率制下财政、货币政策的有效性。将其拓展到中间汇率制度下发现,无论资本的流动性如何,扩张性的财政政策和货币政策基本有效,其效应介于固定汇率制和浮动汇率制的情况之间。实行中间汇率制度的国家在进行宏观调控时,最应该运用财政、货币政策搭配方法,此时政策效果最好。

中央—地方关系与中间扩散型制度变迁——博弈模型分析

改革开放30年来,我国中央与地方政府间关系从命令-服从单维逻辑,转向博弈与服从并存的双向逻辑,并将随着市场经济与法治的完善,逐渐建立以分税制为核心、财权与事权相均衡的法治格局。可以说,我国中央地方政府关系制度变迁既不单纯体现为"诱致性制度变迁",也不单纯体现为"强制性制度变迁",而体现为"中间扩散型制度变迁"。其主要含义有三层:制度变迁领域的动力扩散;制度变迁主体间结构的中间扩散;制度变迁发展阶段的中间扩散。

“中间汇率制度”在亚洲发展中国家(地区)存在的原因

蒙代尔于20世纪60年代初提出"不可能三角"的思想,货币政策独立性、资本完全流动和汇率浮动这三者中只有两者能实现,不可能同时达到。"不可能三角"的解分为"角点解"和"中间状态解",关于"中间状态解"是否消失尚存在争论。该文通过对亚洲发展中国家如中国、印度和马来西亚的汇率制度分析,发现实行"中间状态汇率"的发展中国家越来越多,或是由"角点解"向"中间汇率制度"转变,或是在各种"中间汇率制度"之间转变。"中间汇率状态"在不同的国家状态不同,即使在同一国不同时期的状态也不一样。各国根据本国的资本市场开放程度、对汇率稳定的偏好程度以及国内货币政策组合来选择最优的"中间汇率状态"。

试论中间判决制度及其对我国的借鉴意义

中间判决制度为大陆法系主要国家均有之法律制度,我国民事诉讼制度尚未规定。文章通过对中间判决制度内涵与适用范围的介绍,以及对其功能的具体分析,来阐述中间判决制度在我国民事诉讼中构建的必要性及其可能性。

现行人民币汇率制度的可持续性探析——兼论“中间汇率制度消失论”

近年来兴起的"中间汇率制度消失论"已成为主流经济学界判断发展中国家汇率制度选择的主要理论依据。它建议发展中国家应实行汇率制度的端点解。通过对当前人民币汇率制度可持续性进行分析,证实现阶段中国的货币政策管理水平、经济结构调整、就业压力以及金融市场不完善等现状不允许中国在中短期内实行"端点"汇率制度;现行的人民币"软钉住"美元的汇率政策应是当前以及未来相当长时期内中国的最佳选择。

试析“中间汇率制度消失论”——兼议人民币汇率制度的选择

本文分析了“中间汇率制度消失论”的理论基础,并在此基础上构建一个政府和个人的博弈模型证明选择“角点汇率制度”而放弃采用“中间汇率制度”是政府的最优选择。同时,对人民币汇率制度的短期、中期和长期选择提出了政策建议。

中间汇率制度安排的理论沿革与中国实践借鉴

汇率目标区理论和有管理的浮动制度理论作为两种主要的中间汇率制度理论,各有其优缺点。国际汇率制度的演变并未明显地呈现出汇率制度的选择收敛于两极制度,中间汇率制度仍将继续构成未来实际汇率制度的重要组成部分。一国汇率制度的选择只能按照严谨的成本收益分析,根据本国的经济结构和经济特点,与其他国家的政治博弈能力,以及其他影响汇率制度选择的主导性因素,选择成本最小而又最适合本国实情的汇率制度。在中国金融渐进开放过程中,人民币汇率制度的变革趋势应是选择符合中国实情的中间汇率制度,同时要逐渐扩大人民币汇率浮动幅度。

关于确立我国民事诉讼中间判决制度的思考

本文通过比较国外尤其是大陆法系主要国家中间判决制度的内容和特点,用法律经济分析的方法分析这种制度的利弊,探讨了确立我国中间判决制度的可行性、意义以及制度设计上的意见。

中间汇率制度与金融脆弱性的关系及其启示——兼论我国汇率制度的选择

近年来,与国际上汇率制度选择的现实相适应,理论界提出了中间汇率制度消失论。本文通过实证研究论证中间汇率制度确实存在消失的趋势,从道德风险理论、噪声交易理论、“可核验性”及政府两难四个方面探讨了它与金融脆弱性之间的关系,并对我国汇率制度选择提供启示。

三元悖论框架下汇率制度选择、汇率与货币政策的关系、中间汇率制度的存在

文章以回顾的形式探讨了资本账开放的争论、汇率和货币政策在三元悖论框架下的关系、汇率制度的选择和中间汇率制度的可持续性。