侵权责任法视野下的不真正连带责任制度剖析

不真正连带责任制度创立已有100多年,其理论架构日趋完善,学者们对其在司法实践领域的应用进行了深入的研究。我国的《侵权责任法》已于2010年7月10日正式实施,但该法中不真正连带责任理论的独立性一直备受质疑,从不真正连带制度的内涵、法律构造及与连带责任制度的区别等方面进行了剖析,并对包含该制度的法条进行了梳理整合。

《民法典》不真正连带债务追偿权体系释论

尽管《民法典》中并未直接提及“不真正连带债务”,但其在理论上形成普遍共识,法典中存在大量的由不真正连带债务产生的追偿权类型,并与连带债务、按份债务、垫付责任等多数人债务追偿权相区分。实践中存在“典型”与“按份化”的不真正连带债务追偿权样态。面对丰富的追偿权类型,有待明晰其在民法中的一般规则。大陆法系对不真正连带债务追偿权的一般规则存在不同见解,但通常认为其可类推适用连带债务追偿权的一般规定。只不过基于不真正连带债务追偿权的特性,在行使要件和法律效果方面须进行必要的变通适用。其中,不真正连带债务追偿权的行使要件为中间责任人实际承担超过自己份额的债务并导致终局责任人共同免责。在法律效果方面,当存在多方中间责任人或终局责任人时,追偿责任主体有待进一步确定。依托不同的追偿权理论基础,追偿范围亦有所区分。