自拟中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的临床疗效及NHSS、ADL评分变化观察

目的探讨自拟中风疼痛汤在中风后半身疼痛患者中的临床治疗效果及对神经功能缺损(NHSS)、日常生活能力评分(ADL)的变化。方法将2013年3月至2014年5月收治的82例中风后半身疼痛的患者,采用随机分组平行观察的方法,将患者分为治疗组(42例)与对照组(40例)。对照组患者采用西药卡马西平片口服治疗,治疗组采用自拟中风疼痛汤口服治疗,10 d为一个疗程,治疗结束后观察两组患者的临床治疗效果,统计分析治疗前后NHSS、ADL评分的变化。结果(1)治疗组临床总有效率为95.24%(40/42),对照组临床总有效率为75.00%(30/40),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)治疗前两组NHSS、ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后治疗组NHSS评分低于对照组患者NHSS的评分,ADL评分高于对照组ADL评分,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论自拟中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛患者,与单纯西药治疗比较其临床疗效更加确切,可以明显改善神经功能缺失状况,提高患者治疗后的日常生活能力,是临床上值得应用的中医治疗手段。

中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的临床效果观察

目的分析中风后半身疼痛经中风疼痛汤治疗的临床效果。方法选取我院2015年1月至2016年12月收治的60例中风后半身疼痛患者作为研究对象,根据不同治疗方式将其分为研究组(30例)与对照组(30例)。对照组给予卡马西平治疗,研究组给予中风疼痛汤治疗。比较两组患者的治疗总有效率与VAS评分。结果治疗后,研究组患者的治疗总有效率为96.66%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组VAS评分比较,差异不显著(P>0.05);治疗后,两组的VAS评分优于治疗前,且研究组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的临床效果显著,可有效改善患者的疼痛症状,值得在临床治疗工作中推广运用。

中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的临床效果分析

目的:探讨采用中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的治疗效果。方法:92例中风后半身疼痛患者,根据治疗方案差异性分为A组与B组,各46例。其中B组采用卡马西平进行治疗,A组则采用中风疼痛汤进行干预治疗。治疗结束后,分析对比两组治疗效果。结果:通过采用不同治疗方案,A组治疗总有效率95.65%高于B组71.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中风疼痛汤治疗中分后半身疼痛疗效较好,可有效减轻疼痛,缓解不良症状,提升治疗疗效,具备临床意义与价值。

中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛的临床效果分析

目的分析在为中风后半身疼痛(Post-stroke pain,以下缩写为PSP)患者实施治疗的过程中,中风疼痛汤的临床应用效果与价值。方法此次实验研究的对象为在天津市静海区医院接受PSP治疗的患者94例,入院的起始,截止时间分别为2020年5月与2021年5月,根据治疗方法的不同将其分为两组,其中有47例患者接受中风疼痛汤治疗,将其作为研究组,另外47例患者接受卡马西平治疗,将其作为对比组,分析比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组患者治疗有效率与治疗满意度与对比组患者相比均明显较高,P<0.05。治疗后研究组患者疼痛程度明显较低,神经功能恢复相对较为理想,且日常生活能力与生活质量均相对较高,与对比组患者相比|差异具有统计学意义,P<0.05;治疗前两组患者上述指标差异并无统计学意义,P>0.05.结论在PSP患者临床治疗的过程中,中风疼痛汤的应用可以更好地缓解其疼痛严重程度,改善神经功能、日常生活能力以及生活质量等相关指标,获得了相对较好的治疗效果与满意程度,值得予以进一步临床研究与应用。