中国经济的快速增长与“丰裕中贫困”

本文根据中国国情,借用凯恩斯“丰裕中贫困”一说,将我国现有的贫困现象分为有效需求不足、相对贫困扩大和绝对贫困继续存在、失业问题尚难解决、环境污染和生态破坏四种类型。同时对怎样看待我国“丰裕中贫困”的现象提出了自己的看法。

丰裕中贫困、选择性贫困抑或是持久性贫困——农村地区消费动机强度日渐趋弱的致因分析

农村消费需求不足和消费动机偏弱已成为影响中国经济平稳较快发展的"瓶颈",按照农村地区消费支出识别贫困家庭的标准进而确定贫困家庭是何种类型——丰裕中贫困、选择性贫困抑或是持久性贫困。结合贫困理论与消费理论对农村消费动机强度日渐衰弱趋势的致因进行研究,并从HF假说的视角切入,利用1989—2009年CHNS农村微观截面数据和时间序列数据进行经验分析。结果显示,由于HF假说而形成的丰裕中贫困和选择性贫困会显著影响到农村地区消费动机强度,持久性贫困并非是其主要影响因素。而整个社会保障制度的缺位是加剧这一格局显著性的致因。因此,应尽快实施和完善农村地区社会保障制度。

“丰裕中贫困”与启动消费的困境

从20世纪90年代中期我国告别短缺经济以后伴随经济的高速增长出现了过剩与失业、丰裕与贫困并存的宏观经济现象。运用凯恩斯的有效需求理论分析我国消费需求不足与丰裕中贫困的内在联系,探讨我国消费需求不足产生的原因。在此基础上,提出通过启动和扩大消费,逐步消除丰裕中贫困,实现经济自主增长的政策措施建议。

中国经济转型期“丰裕中贫困”的成因与治理

中国自经济转型以来,社会生活水平总体上由温饱跨入小康。而体制运行惯性和转型催生的贫富差距勾勒出了凯恩斯所描绘的"丰裕中贫困"。我们所面临的"丰裕中贫困"和凯恩斯的界定有本质之别,它更多地是由传统体制及其运行惯性引发,同时被经济增长过程放大。对其治理的政策设计应借鉴其他国家的成功经验,在规范政府行为的前提下,充分发挥转型制度供给主体的作用,进而减少经济转型的压力并使其顺利推进。

“丰裕中贫困”的成因与治理

1979年改革开放的总设计师邓小平提出了建设小康社会的理论与目标,为实现这一目标,中国启动了社会经济转型。自转型以来,我国经济总量迅速扩容、工业化进程稳步推进、社会进步、国际地位日升,而体制运行惯性和转型诱发的贫富差距形成了凯恩斯所描绘的"丰裕中贫困",这在很大程度上偏离且阻碍着建设小康社会的目标。本文认为,我们所面临的"丰裕中贫困"和凯恩斯的界定有本质之别,其因体制成破、被发展放大;对其治理的政策设计应立足于经济转型的大背景,借鉴其他国家的成功经验,在规范政府行为的前提下充分发挥其转型制度供给主体的作用,进而减少作为全面建设小康社会载体的经济转型的偏差。

论快速增长与“丰裕中贫困”

一、理论的背景 “丰裕中贫困”是凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中所用的“poverty in the midst ofplenty”一语的译文。在《通论》中,他指出,

“丰裕”与“贫困”视野下的苗族消费文化——对滇东一个苗族社区的调查

对苗族社会史的考察以及滇东北一个苗族社区长期的参与式观察,发现传统的苗族社区过着不积累的游猎生活,消费文化具有即时性特点,处于"原初丰裕社会"。改革开放以来,苗族社区的经济社会等方面虽然有较大发展,但与周边其它民族比仍有明显差距,属于典型的"现代丰裕中贫困"的民族。