博弈论视角下工程招投标串标行为与审计对策分析

一、工程招投标串标行为及其监督工程招投标可以看作是业主与承包商之间的博弈。在理想状况下，参与投标的投标人之间的信息沟通障碍，形成了互相之间的信息不对称，因此它是典型的不完全信息静态博弈。然而当投标者以行贿招标者等不正当形式与招标者进行串标，以损害国家利益、大量浪费社会资源为代价达到损公肥私的目的时，招标者和投标者之间的理想博弈变成了合作博弈。

基于博弈理论的串标行为机理分析

文章运用博弈理论相关知识找出在静态博弈模型下投标人之间串标行为发生的内在机理,通过运用"囚徒困境"这一经典博弈模型,从一种新的角度更加清楚准确地说明串标行为发生的可能性和内在原因;通过实例应用证明此模型分析问题的切实可行性,提出了在国家有关法规法律方面对串标行为惩治制裁的缺陷及有待完善的措施。

基于博弈论的串标行为分析及对策探讨

改革开放以来,我国建筑市场空前繁荣,为适应全球化竞争,引进了工程项目招投标方式。但是招、投标人为了追求更大的利益,招投标过程中串标行为频频发生,严重扰乱了市场的正常竞争秩序。作者介绍了串标的定义、串标行为的表现形式,从博弈论的角度,根据串标行为的不同形式,建立投标人与投标人、招标人与投标人之间的静态博弈模型,计算比较招、投标人的期望利益,分析串标行为的形成机理,提出能够有效减少和防治串标行为的具体措施。

公路工程招投标中围标串标行为成因及根治措施分析

由于我国公路工程招投标的管理制度不够完善,出现了围标串标的行为,这会影响公平竞争的原则,同时还会损害业主的利益,因此,需要采取措施对这种围标串标行为进行处理。论文对围标串标行为的主要表现形式和成因进行分析,并提出具体的根治措施,希望能起到借鉴作用。

浅析围标、串标行为及其防范

建设工程招投标制度实施以来,招投标工作中围标、串标现象屡见不鲜。文章叙述了围标、串标的基本概念和性质,提出了对围标、串标的防范对策和措施。

浅析建设项目招投标中串标行为

本文分析了我国现阶段建设项目招投标中各种串标行为和存在的一系列问题,剖析问题产生的根源并提出改善建议。

供给侧改革背景下的高校政府采购串标行为

串通投标行为是一种违法行为,系指投标人与招标人、投标人等多主体之间通过明示或默示的陪标、轮流中标、排斥特定投标人、信息差别待遇等协调利益分配的不正当手段获得中标的行为。该行为如果发生在高校政府采购活动中不仅破坏公平竞争的秩序、损害其他供应商的权益,更损害公共利益、影响采购质量、滋生权利寻租的土壤及造成政府公信力的下降。

如何防范建设工程招投标活动中的挂靠串标行为

目前，全国各地普遍成立了建设工程招标投标交易中心，将建设工程项目集中纳入统一交易平台，相关部门也看到了集中交易的好处，建设工程招标投标形势似乎一片大好。事实上，波澜不惊的平静水面下却暗流汹涌、波涛膨湃。在巨大的利益预期下，投标人上演着一幕又一幕串标大戏，并且不断变换着上演方式，挂靠投标无疑是其中的一种主要方式。各地、各部门一直致力于打击挂靠投标行为，但挂靠行为依然生命顽强、屡禁不止，根本无法根除，这其中有许多原因。

围标串标行为的成因和对策

随着招投标领域和范围的不断扩大，招标投标事业的迅速发展，招投标的行为正逐步规范，招投标工作在提高采购质量和效益，优化市场资源配置，预防和减少腐败等方面发挥了重要作用。但是，由于招投标市场法律法规不健全、管理体制不明朗、利益驱使以及经验不足等原因，围标串标行为在具体实务操作中层出不穷。本文作者结合工作实际，分析招投标过程中围标串标行为的表现形式，出现的根源，造成的危害，试图找到解决围标串标的办法。

先前的串标行为能否导致本次中标无效

问题:我是江西某地级市招标人。近日,我们组织了一个依法必招工程施工招标项目,预算6000多万元。中标结果发布后接到投标人的异议,称中标公司3年内在其他省份有串标行为,应当取消其中标资格。我们这个项目的招标文件中并没有规定投标人此前在招投标活动中存在串标行为属于投标无效情形。但是,我们本市招投标行政监督部门出台的规范性文件规定。

政府采购招标中围标串标行为的博弈解析

政府采购,是一种优化公共资源配置的机制,凭借此可以使公共资金的利用率得到提升,同时也可以使腐败行为得到有效遏制。现阶段,我国政府采购形式以公开招标为主,在竞争公开化的前提下,资源配置情况得到有效优化,政府在采购中出现的浪费情况也可以得到避免。目前市场各主体都将政府采购项目视作一块“香饽饽”,一旦有采购项目出现,就会吸引众多投标者。而我国招投标市场的监督管理水平有待提升,围标串标行为屡禁不止,因此,有必要针对政府采购招标中围标串标行为的博弈进行分析,为招投标事业的发展提供有力支持。

简述建筑招投标中串标行为的分析与识别

文章主要探究建筑招投标过程的串标情况,介绍了串标的分类、形成的原因,提出了判别串标的有效途径,并制定出了有效的预防策略,以期为创建一个良好的工程招投标环境带来一定的借鉴依据。

怎样识别串标行为和解决方法初探

建筑工程招投标是指建设单位对拟建的工程发布公告，通过法定的程序和方式吸引建设项目的承包单位竞争并从中选择条件优越者来完成工程建设任务的法律行为。建设工程串标是投标人之间、或投标人与招标人（或招标代理机构）之间通过事先串通，抬高工程造价，或就投标的报价相互通气，控制中标价格，避免相互竞争或者有预谋地让其中一家中标，共同损害招标人利益的行为。这种串标行为严重干扰和破坏了招投标活动的正常秩序，严重影响了“公开、公平、公正”招投标竞争机制的运行，阻碍了招标投标的正常执行。这种现象的背后是利益驱动和腐败行为。笔者就个人的评标经验谈谈怎样在评标过程中识别串标行为以及解决串标问题的建议。

积极防治围串标行为

围串标行为是指招投标参与主体(招标人、投标人、招标代理机构、评标委员会、监管机构等)为了达到中标目的,相互串通投标报价、排斥公平竞争,损害国家利益、社会公共利益或者其他的合法权益的行为.其中,围标行为是指投标人之间的串通投标,与其是否达到控制中标结局无关;串标行为是指投标人与招标人、招标代理机构、评标专家、监管机构之间串通投标.围串标行为违背了“公正、公平、公开”的招标投标市场竞争原则,是法律明令禁止的违法行为,不仅扰乱了招投标市场秩序,破坏公平竞争环境,而且阻碍了企业良性发展,助长腐败行为蔓延.此外,围串标行为的参与者通常仅着眼于利益,增加了项目管理难度,危及工程质量安全.有必要深入剖析围串标行为的手段和成因,并提出对策.

能以过去的串标行为取消现在项目的中标资格吗？

案情介绍2019年8月,A公司在B项目中标后,突然被告知其中标资格被取消。A公司向招标代理机构发函要求说明理由,招标代理机构回函称,根据《招标投标法实施条例》(以下简称《实施条例》)第六十七条第二款第(二)项规定,投标人在3年内2次以上串通投标,由有关行政监督部门取消其1至2年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格,A公司于2017年6月在某市某项目投标中存在严重的串标行为;2017年10月,某省住房和城乡建设厅发布通报,指出A公司有涉嫌串通投标的行为,A公司已构成两次串通投标。串标在招投标行业属于违法行为,故取消A公司的中标资格。

浅谈防治串标行为的措施建议

串标行为,在企业招投标环节是被明令禁止的,并会导致各种法律后果,情节严重时,将触犯刑法。文章从分析串标行为的概念、特征及其禁而不止的原因入手,提出防治串标行为的四项措施建议。

上高：“三招”严防围标串标行为

江西省上高县公共资源交易中心为有效打击与防范不良招投标交易行为，从交易活动的事前、事中、事后三个方面建立监管制度，按规范程序操作，杜绝围标、串标等不良行为。

江西遏制打击住房和城乡建设领域围标串标行为

近日,江西省住房和城乡建设厅决定在全省范围内开展遏制和打击房屋建筑和市政基础设施工程领域围标串标行为。江西省住建厅在加强招标投标过程监管方面提出8项要求:全面实行招标投标电子化和信息化;严格招标信息公告和中标结果公示环节审查;取消投标报名环节,推行网上无记名方式购买标书、图纸;严格执行招标投标示范文本,项目无特殊情况,应采取资格后审评标;严格执行项目经理担任投标人授权委托人制度;加强评标委员会对对围标串标行为即时审查;加强对招标代理机构和监理单位履行职责情况的监管;开展远程异地评标试点,在南昌市、宜春市、抚州市试点远程异地评标。

信息技术助力甄别围标串标行为

今年，河北省将在全省范围推行计算机辅助甄别围标串标行为的方法，同时将全面探索各种有效措施查找其他方面的问题，对查实的各类违法违规行为严肃进一步强化完善监管手段，不断提高监管查处的科学性和有效性。

九江：严打工程建设领域串标行为

1月16日，从江西省九江市公安局获悉，九江市警方自即日起开展为期半年的重点打击整治工程建设领域串通投标违法犯罪专项行动。据了解，此次行动重点打击的对象是在该市工程建设领域串通投标的违法犯罪行为。包括：招标投标中，投标人之间相互串通投标，或者投标人与招标人相互串通投标的；投标人以暴力、威胁、利诱手段阻止其他投标人参与投标，或者控制其他投标人投标的；