门诊处方审核及点评对临床不合理用药的临床干预效果

目的观察门诊处方审核及点评对临床不合理用药的临床干预效果。方法选取2019年九江市第一医院八里湖总院门诊开设的处方11000张及2020年实施门诊处方审核与点评管理后门诊开设的处方11125张。统计不合理处方及具体不合理情况,比较实施管理前后的临床用药合理情况,分析门诊处方审核与点评对提高医院合理用药水平的应用价值。结果2019年不合理处方共510张,不合格率为4.64%(510/11000);其中,不规范处方所占比80.39%(410/510),多见于临床诊断书写不全、用法用量含糊不清;不合理用药处方占比19.61%(100/510),多见于用法用量、适应证及给药途径不适宜。加强门诊处方审核与点评管理后,2020年不合理处方共210张,不合格率为1.89%(210/11125),低于2019年的4.64%(510/11000)(χ^(2)=132.735,P<0.001);其中,不规范处方占比76.19%(160/210),不合理用药处方占比23.81%(50/210)。结论加强药师及相关科室负责人对门诊处方审核及点评,能有效降低临床不合理用药情况发生率,充分发挥医疗人员的工作效应,进而提高患者用药安全性,减少医院医疗风险事件,对促进医院稳定发展有积极影响。

基层医院临床不合理用药分析

目的分析不合理用药情况及原因，提高基层医院合理用药水平，确保患者用药安全。方法随机抽取本院2009年1月-2010年1月门诊西药处方960张，根据有关药学理论，统计其不合理用药处方进行分类和统计分析。结果不合理用药处方合计90张（占9．38％），不合理用药主要表现在四个方面，根据处方数所占的比例依次为：联合用药不合理29张（32．22％）、重复用药25张（27．78％）、选药不当20张（22．22％）、用法不合理16张（17．78％）。结论合理用药任重道远，特别是在抗生素的用药中，一方面需要临床医生科学用药，另一方面需要加强多方面的监督和制约。

细胞色素P450临床不合理用药分析

目的阐述细胞色素P450在临床联合用药中的重要性,对临床不合理联合用药进行干预。方法对临床药师在查房中搜集到的典型的不合理用药案例中与细胞色素P450有关的病例进行用药分析。结果临床药师能及时发现、解决潜在的与细胞色素P450相关的不合理用药现象。结论通过临床药师的干预,确保临床用药的安全、有效、合理,促进药物合理使用,减少不良反应的发生。

临床不合理用药现象的药学干预措施分析

目的探讨临床不合理用药现象的药学干预措施。方法抽取某院2016年出院专科病历350份,根据临床药师下临床前和下临床后的不同时间将病历分为两组,药师下临床前病例组为对照组,药师下临床后病例组为观察组。制定相应的观察指标,分别观察两组病例在是否有药学干预时的药品费用、住院时长、抗菌药物费用以及临床疗效。结果对照组患者的人均使用抗菌药物品种数(1. 92±0. 03)、人均使用抗菌药物费用(102. 48±4. 63)、抗菌药物费用占药费总额的百分率(4. 76±0. 13)、平均住院天数(8. 7±0. 13) d明显高于观察组患者的人均使用抗菌药物品种数(1. 43±0. 42)、人均使用抗菌药物费用(85. 85±5. 31)、抗菌药物费用占药费总额的百分率(3. 88±0. 23)、平均住院天数(8. 2±0. 04) d。结论给予药学干预能明显降低住院患者的不合理用药现象,能有效的降低患者抗菌药物的使用,减轻患者的住院治疗费用与负担,促进患者疾病的好转,缩短患者的住院时长,有利于提升患者住院期间的治疗有效率。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的探析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果。方法抽取2012年前500份病例医嘱,此期间未进行药学干预,设为对照组,另抽取2013年后500份病例医嘱,此期间均进行药学干预,设为研究组,两组均涉及妇科、儿科、外科、内科等科室患者,比较干预前后,两组遴选药品不当、用法用量不当、重复给药、无适应证给药方面的情况及患者服药依从性和不良反应情况。结果研究组遴选药品不当0.4%、用法用量不当0.4%、重复给药0.4%、无适应证给药0.4%、抗菌药物使用率21.8%,与对照组比较,差异均具统计学意义(P<0.05)。研究组服药依从性89.0%、不良反应发生率21.6%,与对照组76.4%、35.6%比较,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论临床药师对临床不合理用药的药学干预效果显著,明显改善药物不合理应用情况,提高用药安全。

基于文献计量学的中成药临床不合理用药现状分析

目的基于文献计量学,分析中成药临床不合理用药现状。方法检索CNKI、万方、VIP、CBM数据库中关于中成药临床不合理使用调查研究的文献,检索时限均为建库至2018年12月31日,语言限定中文。标准化表格提取文献中作者、题目、期刊、发表年份、处方时间、处方医院、处方科别、抽查处方数、不合理处方数、处方不合理率、处方不合理原因(不合理用药因素)等基础信息,并进行统计分析。结果共纳入文献219篇,中成药不合理使用比例为5.95%。按医疗机构分析,一级医疗机构中成药临床不合理使用比例(11.03%)高于二级(5.52%)、三级(5.86%);按临床分科分析,肿瘤科中成药不合理使用比例最高(17.68%),五官科最低(0.71%);按行政区域分析,海南最高(49.33%),山西最低(2.20%);"病症与用药不相适宜""用法用量不当""联用不当"是文献中出现频数最高的不合理用药因素。结论中成药的临床不合理用药呈现地域、医疗机构、科室差异,病症与用药不相适宜、用法用量不当、联用不当可能是其主要因素。

对临床不合理用药及药学干预机制的分析研究

目的 :对临床不合理用药及药学干预机制的分析研究。方法 :选取我院2016年4月~2017年4月的100例未采用药学干预的患者作为本次研究的研究对象,设为对照组,选取我院2017年4月~2018年4月100例采用药学干预的患者作为本次研究的研究对象,设为研究组。对两个年份内不合理用药情况及药学干预机制进行比较。结果 :对照组用药不合理现象的发生率为53.00%,明显高于用药不合理现象的发生率为23.00%的研究组(P <0.05);对照组药品不良反应发生率为56%明显高于药品不良反应发生率为31%的研究组(P <0.05);对照组用药品偏差现象发生率为52%明显高于用药品偏差现象发生率为27%的研究组(P <0.05)讨论:对临床用药不合理的现象中进行药学干预机制,不仅可以减少用药不合理现象的发生,还能实现医院工作的规范性,加强临床用药的安全性以及合理性,值得在临床中推广和应用。

中药注射剂不良反应/事件发生与临床不合理用药的相关性

目的分析中药注射剂不良反应/事件发生的原因与临床不合理用药之间的关系,总结相关应对措施,促进临床安全、合理地使用中药注射剂。方法回顾性分析913例中药注射剂不良反应/事件报告表并对中药注射剂的用法用量是否适宜进行点评,并对医护人员开展"对合理使用中药注射剂掌握情况"的问卷调查。结果 913例报告中,涉及中药注射剂38种;发生不良反应的女性患者所占比例(61. 45%)高于男性患者(38. 55%),发生不良反应/事件的患者年龄51～80岁的中老年患者占68. 35%; 913例报告表中,记录详细的356例中,有183例未按照说明书用法用量使用,属于不良事件(ADE);其余173例按照说明书用法用量使用,属于不良反应(ADR)。结论不良反应/事件的发生不仅与注射剂本身因素、患者自身因素相关,更与临床不合理用药密切相关,医护人员应加强对中药注射剂合理使用的学习,是促进中药注射剂安全、规范、合理使用的关键。

临床药师对临床不合理用药的干预作用

目的：分析临床药师在临床不合理用药中的干预作用，为临床合理用药提供指导。方法对本院2012年1月～2013年10月的临床不合理用药记录以及临床药师进行药学干预的相关资料进行回顾性分析，比较干预前后不合理用药的比例。结果经过临床药学干预后，本院临床不合理用药情况明显下降，从干预前的23.87%降到干预后的3.90%，取得了明显的干预效果，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床药师在临床合理用药中作用重要，通过有效的临床药学干预，可提高临床用药的规范性，减少临床不合理用药现象，从而提高临床治疗质量和减少不必要的医疗纠纷，改善医患关系。

临床不合理用药及其药学干预机制分析

为了进一步尝试创建临床不合理用药的干预机制,有效管控目前临床的不合理用药情况,保证用药安全,本研究根据我国目前不合理用药的现状,从其相关概念出发,分析了存在问题的具体表现,探讨问题的根源,并在问题及原因理清之后,尝试创建了科学、有效的临床不合理用药的干预机制,对提高医师合理用药水平、保证医院用药安全意义深远。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的探讨分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果。方法回顾性分析我院2011年、2012年临床不合理用药及临床药师采取药学干预后的有关资料。结果临床药师对临床不合理用药进行药学干预后,本院的临床用药不合理现象从干预前的28.6%,下降至干预后的3.4%。结论通过临床药师对临床不合理用药进行药学干预,可以使医师临床用药行为更加规范,显著降低由于用药不合理而引发的医疗纠纷,有效提高医院的治疗效果和安全性。

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的分析药师对临床不合理用药进行干预意义,从而促进临床医师进行合理用药。方法选取2012年2月至2013年2月期间的在我院接受治疗的患者病历,对临床不合理用药的药学干预的有关资料进行回顾性分析。结果药师对临床不合理用药未进行药学干预时,2012年不合理用药率达到54.41%;当药师对临床不合理用药进行药学干预后,2013年不合理用药率达到17.05%。药师药学干预前、后相比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论药师对临床医师用药进行药学干预,可以有效降低临床不合理用药的发生概率,为临床医师科学、合理用药提供依据,从而减少临床不合理用药现象,提高医疗的质量。

药学干预对临床不合理用药医嘱的效果分析

目的 了解药师对临床不合理用药医嘱实施药学干预的效果,旨在促进临床合理用药。方法 回顾性抽取本院2013年7~12月病历300份作为非干预组,制定一系列干预措施后,选取2014年1~6月病历300份作为干预组,对两组患者临床不合理用药医嘱的情况进行对比分析。结果 与干预前相比,不合理用药医嘱比例从1.43%降至0.72%,干预前、后相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 药师对临床用药实施药学干预能够提高合理用药水平。

临床药师对临床不合理用药的药学干预观察

目的观察临床药师对临床不合理用药进行药学干预的应用效果。方法随机抽取2013年1月至2014年12月,我院各科室53份的用药记录,视为参照组,从2015年1月至2016年12月,实施临床药师干预后的用药记录中抽取61份,视为观察组,比较两组临床用药不合理情况,并对不同干预方式下医师的接受率进行对比。结果观察组抗菌药物使用率,医嘱不合理所占比率均显著低于参照组,差异鲜明,具有统计学意义(P<0.05);相比于药师直接干预,经过讨论交流后再行干预的方式下,药师的接受率更高,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床药师对临床用药进行药学干预,能够有效降低临床不合理用药的发生率,干预效果突出,不同干预方式下,医师接受度不同,经过讨论交流后再行干预,可提升医师接受度,应该强化药师干预,合理选择干预方式。

临床药师对临床不合理用药的药学干预措施与效果分析

目的探究临床药师对临床不合理用药的药学干预措施与效果分析。方法收集我院2015年10月至2016年10月呼吸内科接受治疗的82例患者为研究对象,设为实验组,对临床药师用药干预后的用药记录进行分析;并与同期未实行用药干预的对照组用药记录予以对比。结果临床药师在进行用药干预之后,实验组患者的住院时间、药品费用、药方使用不合格率、患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论临床药师对临床不合理用药的药学干预,能够有效控制不合理用药行为,并降低患者的不良反应,缩短其住院时间,值得在临床中大力推广与运用。

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的探讨临床药师通过药学服务对临床不合理用药的干预效果。方法选择2015年5月—2018年4月我院收治的门诊、住院患者220例作为研究对象。根据随机数字表法,将患者分为研究组(n=110)与对照组(n=110)。对照组患者实施常规用药指导,研究组患者实施合理用药药学服务干预,比较两组患者的用药情况。结果研究组患者干预后的用药认知程度比对照组患者更优,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者干预后的用药依从性较对照组患者高,差异具有统计学意义(P <0.05)。研究组患者干预后的临床不合理用药率较对照组患者低,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论临床药师的药学服务干预可有效提高患者的疾病认知度,提高患者的用药依从性;并可有效预防、减少临床不合理用药,提高临床用药的合理性,减少用药差错的发生,干预效果良好。