超声影像及临床体征综合分级在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声影像以及临床体征综合分级在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取2017年2月至2018年12月在医院进行甲状腺结节诊治的104例患者作为研究对象,患者均采用彩色多普勒超声诊断仪实施超声检查,比较甲状腺结节评估分类与病理结果、甲状腺影像报告与数据系统(TIRADS)描述术语在甲状腺良恶性结节中的差异性及超声影像、TI-RADS分类诊断标准及两者联用诊断甲状腺结节良恶性的效能。结果104例患者188个结节中,病理证实恶性结节61个,良性结节127个。按照TIRADS征象描述术语规范,将超声声像图中甲状腺良恶性结节的内部回声、边缘、形态、与皮肤生长关系、钙化、颈部淋巴结转移以及后方回声特征进行比较,差异均有统计学意义(P<0.05),良恶性结节的内部血供比较,差异无统计学意义(P>0.05)。超声影像、TI-RADS分类诊断标准及两者联用诊断甲状腺结节良恶性的准确度、特异度及灵敏度接近。结论甲状腺超声影像以及临床体征综合分级在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中均具有较高的应用价值,联合应用两种检查方式有助于提高诊断准确率。

超声影像及临床体征综合分级对甲状腺结节良恶性诊断的价值分析

目的研究甲状腺结节良恶性诊断中实施超声影像及临床体征综合分级的价值。方法纳入本院(2017年10月至2018年10月)接收的甲状腺结节患者(n=150)作为研究对象,均实施超声影像检查、临床体征综合诊断,以病理检查结果作为金标准,对150例甲状腺结节良、恶性诊断结果、差异性、分级及检测灵敏度、特异度评估。结果诊断结果:病理检查确诊良性结节58例,恶性结节92例;超声影像及临床体征综合分级检查良性结节52例,恶性结节98例,P>0.05。分级:良性结节以Ⅰ~Ⅲ级为主,恶性结节以Ⅳ~Ⅴ为主;差异性:良性组、恶性组肿块形态、纵横比、回声类型、淋巴结等8项征象对比差异显著,P<0.05。活动度、质地、表面形态等3项查体对比差异显著,P<0.05。超声影像及临床体征综合分级监测甲状腺恶性结节灵敏度、特异度较高。结论甲状腺结节良恶性诊断中实施超声影像及临床体征综合分级的价值显著,对体高疾病诊断准确率,辨别良、恶性之间差异价值明显,还可提供对恶性结节诊断灵敏度、特异度,值得借鉴。