提高发药交代对临床安全合理用药管理的作用探讨

目的:分析提高发药交代对临床安全合理用药管理的作用。方法:选择我院2021年07月~2022年07月的80例患者,按照随机分配法分为研究组和对照组,每组40例。其中对照组患者在临床安全合理用药管理上采用传统发药交代,研究组患者在临床安全合理用药管理上采用提高发药交代;比较两组管理前后的临床安全合理用药管理质量评分变化、两组患者的用药依从性和用药不良反应发生率。结果:管理前,两组在临床安全合理用药管理质量评分差异无统计学意义(P<0.05)。管理后,对照组临床安全合理用药管理质量评分明显低于研究组(P<0.05)。对照组用药依从性为67.50%,明显低于研究组的90.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组用药不良反应发生率为37.50%,显著高于研究组的7.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于患者而言,采用提高发药交代能够有效地提升临床安全合理用药管理质量评分、用药依从性,降低用药不良反应发生率,值得在临床上广泛运用。

西药临床合理用药的安全性及管理措施

对西药临床合理用药的安全性及管理措施进行分析;方法 选取2021年3月-2022年8月期间我院收治的患者的西药处方186张作为本次研究对象,其中实施管理措施前、后的处方各93张,对比实施管理措施前、后西药处方的用药安全情况,制定科学合理的西药用药管理办法,保障西药临床用药的合理性和安全性;结果 实施管理措施后,我院西药用药方法不当和滥用抗生素等情况的发生率明显低于实施及管理措施前(P<0.05);结论 医院必须要实施有效的西药管理措施来保障西药临床用药的安全性和合理性。

心血管内科临床用药常见问题分析及合理用药管理效果

目的 探讨并分析心血管内科在临床用药方面的常见问题及开展合理用药管理后的效果。方法 针对某院心血管内科2021年7月至2023年6月收治的746例住院患者的临床用药情况展开分析,某院心血管内科自2022年7月1日起实施临床用药常见问题分析后的合理用药管理,以实施合理用药管理前后作为分组原则,将2021年7月至2022年6月(实施合理用药管理前)收治的370例患者设为参照组,同时将2022年7月至2023年6月(实施合理用药管理后)收治的376例患者设为研究组。比较两组的管理效果。结果 研究组的不合理用药发生率低于参照组(P <0.05);研究组的药物管理质量评分、医护人员药物安全意识评分、用药安全问题考核评分均高于参照组(P <0.05)。结论 为了提高心血管内科的用药安全性和合理用药率,减少不合理用药现象的发生,临床中应积极开展基于临床用药常见问题分析基础上合理用药管理干预,减少不合理用药后引发的不良反应发生,加速心血管内科患者的康复进程,缩短患者住院时间,稳定患者的病情。

强化药事管理对促进临床合理用药的效果分析

目的 探讨强化药事管理对促进临床合理用药的效果。方法 600例患者的600张处方,随机分为对照组和观察组,每组300例(300张)。对照组使用常规药事管理,观察组使用强化药事管理。比较两组用药及住院各指标,处方不合格率,药物安全事件,药师工作质量评分,患者用药满意度。结果 观察组抗菌药物使用种类、抗菌药物使用费用、治疗时间、治疗费用分别为(1.23±0.54)个、(221.36±83.29)元、(7.02±2.58)d、(1012.97±352.15)元,均少于对照组的(2.42±0.61)个、(583.24±126.72)元、(12.31±3.87)d、(3084.75±847.62)元(P<0.05)。观察组处方不合格率2.00%明显低于对照组的17.33%(P<0.05)。观察组总不良反应发生率1.33%低于对照组的7.67%(P<0.05)。观察组服务态度、药学知识、处方审核、实践操作评分分别为(9.54±0.27)、(9.46±0.33)、(9.51±0.30)、(9.50±0.32)分,均明显高于对照组的(8.12±0.56)、(8.03±0.62)、(8.07±0.58)、(8.04±0.53)分(P<0.05)。观察组用药满意度99.00%明显高于对照组的78.33%(P<0.05)。结论 强化药事管理对促进临床合理用药的效果显著,能显著减少抗菌药物使用数量,减少处方不合格情况,降低治疗费用,缩短治疗时间,提高用药安全性,并有效提高药师工作质量,提升患者的用药满意度。

中药临床合理用药的安全性及应对方法探讨

探讨中药临床合理用药的安全性及应对方法,旨在提高中药临床用药的合理性和安全性。方法 选取90例2018-2020年使用中药治疗的患者,随机分为两组,对照组给予常规中药治疗,定时记录患者情况。评估健康知识认知、治疗依从性、自我管理行为、生活质量及药物不良反应。结果 干预后,观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。健康知识认知水平、治疗依从率、自我管理行为评分、生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论 采用中药临床合理用药的方式能够提升其健康知识认知与治疗依从性,改善自我管理行为状况,提高生活质量,值得临床推广。

药事管理模式对临床合理用药率的影响及不合理用药情况分析

探究采用药事管理模式对临床合理用药率及不合理用药的影响。方法 对院内2023年8月至2023年10月开具的2000例处方管理工作情况开展调查研究,其中2023年8月至2023年9月开具1000例处方并采用常规管理模式,为管理前。2023年9月至2023年10月开具1000例处方并采用药事管理模式,为管理后。对比管理前后临床合理用药率、管理满意度、不合理用药情况和药物不良反应。结果 管理后,处方合格、抗菌药物使用合格、注射剂应用合格、药品审核正确和药品调配正确均显著高于管理前,均存在显著差异(χ2=3.898/5.823/6.430/6.618/6.300,P<0.05)。管理后,处方正确、用药合理、流程规范和专人对接评分均显著高于管理前,均存在显著差异(t=28.594/26.378/32.592/33.667,P<0.05)。管理后用药时间不合理、联合用药不合理、用药品种不合理总发生概率显著低于管理前,存在显著差异(χ2=5.366,P<0.05)。管理后药物恶心呕吐、皮肤瘙痒、头晕不良反应发生概率0.007%(7/1000)显著低于管理前0.001%(1/1000),存在显著差异(χ2=4.518,P<0.05)。结论 常规管理模式难以显著改善用药合理性及安全性,药事管理模式在临床用药管理中应用能够显著提高临床合理用药率、管理满意度。降低不合理用药情况发生的同时,最大限度减少药物不良反应的出现。从而满足患者疾病治疗需求,提高医疗服务质量。

中药房药事管理在促进临床合理用药中的应用

观察且探究有关中药房药事管理在促进临床合理用药方面的效果。方法 研究选取2022年1月-2022年6月100张中药用药处方,采用随机数字表法均分,设为观察组及对照组。对照组采用常规管理,观察组采用中药房药事管理,观察两组用药管理质量评分、用药满意度、及各项用药不合理情况。结果 与对照组相比较,观察组用药管理质量评分显著增高,组间比较差异性显著,P<0.05;观察组用药总满意度显著增高,组间比较差异性显著,P<0.05;观察组各项用药不合理情况明显低于对照组,组间存在显著差异性,P<0.05。结论 对于中药房药房管理中,结合药事管理模式,进一步完善药房管理流程,提高用药正确性和合理性,增强药房工作人员管理能力,提高中药房工作质量,有推广价值。

临床合理用药方案用于西药房管理的效果评估

临床合理用药方案用于西药房管理的效果评估研究。方法 研究选取2022年5月-2022年10月200张西药用药处方,采用随机数字表法均分,设为观察组及对照组。对照组未采用临床合理用药方案,观察组采用临床合理用药方案,观察两组的用药总满意度、及各项用药不合理情况。结果 与对照组相比较,观察组总满意度显著增高,组间比较差异性显著,P<0.05;观察组各项用药不合理情况明显低于对照组,组间存在显著差异性,P<0.05。结论 西药药房管理中采取临床合理用药方案管理可减少用药异常情况发生,及减少患者不良反应的产生。

医院药剂科强化管理抗菌药物对临床合理用药影响研讨

分析医院药剂科强化管理对抗菌药物合理使用的影响。方法 将120例抗菌治疗患者作为样本,以入院顺序分组,有基础组、强化组,均有60例,基础组行常规用药管理,强化组行药剂科强化管理,研究在2022年11月-2023年11月实施,统计不合理用药率,记录临床指标,观察药物联用情况,比较不良反应,调查满意率。结果 不合理用药率在强化组仅有8.33%,在基础组却达到了23.33%,两组中更低的是强化组,P<0.05。用药、住院费用在强化组均低于基础组,抗生素停用时间、出院时间在强化组均短于基础组,P<0.05。抗菌药物使用情况有差异,两组单用率比较后,更高的是强化组,达到了88.33%,两组二联、三联使用率比较后,更低的是强化组,分别为10.00%、1.67%,P<0.05。不良反应在强化组仅有3.33%的发生率,在基础组却达到15.00%的发生率,更低的是强化组,P<0.05。满意率在两组中有差异,更高的是强化组,达到了98.33%,P<0.05。结论 药剂科强化管理价值高,在抗菌药物使用中能减少不合理事件,有效降低联用率,所产生的不良反应少,能提升抗菌治疗患者的满意率。

乡镇卫生院药房抗生素的安全合理用药管理及实施效果评价

评估乡镇卫生院药房抗生素的安全合理用药管理及实施效果。方法 限定为乡镇卫生院药房处方400张,其中未开展安全用药管理前收录的200张处方数据录入对照组、开展安全用药管理前收录的200张处方数据录入干预组,分析安全合理用药管理价值与实施效果。结果 干预组抗生素应用情况明显优于对照组(P<0.05);干预组用药合格率明显优于干预组(P<0.05)。结论 乡镇卫生院药房抗生素的安全合理用药管理价值重大,对保障患者用药安全、防止耐药性发展、节约医疗资源等方面都具有长远的意义。

临床合理用药咨询在医院药事管理工作中的应用效果研究

本研究将对临床合理用药咨询在医院药事管理工作中的实施情况进行统计和分析。方法 回顾性地对本院100份处方进行分析,选取了2022年6月至2023年6月的样本,将其分成两个组,对照组采用传统的医院药学管理方式,而研究组则采用临床合理用药咨询方式进行管理,对比两种管理方式的成果差异。结果 相比于对照组,研究组处方不合格概率更低,患者对于医院的药事管理工作满意度更高,差异显著(P<0.05)。结论 将临床合理用药咨询服务运用到医疗机构药事管理工作中,可以有效地降低不合格处方的出现,提高用药的合理性、适宜性和安全性,同时也能增强病人对医疗机构药事管理工作的满意度。具有一定的推广和应用价值。

探讨西药临床合理用药的安全性以及管理措施

探讨西药临床合理用药的安全性及管理措施。方法 选取我院2022年5月至2023年6月本院120例西药治疗患者,分为实验组与参照组,实行不同的药物管理措施,观察用药状况,提出有效管理办法。结果 实验组西药临床合理用药后不良反应率、并发症率明显减少。结论 西药临床治疗中,为保证患者健康与安全,应做好药物管理,确保按照标准严格使用药物,防止不良事件出现,提高病人生存质量。

西药临床合理用药的安全性及管理措施探讨

分析按照合理性原则应用西药的安全性及管理措施实施的效果。方法 从2019年1月开始,直至2022年12月结束,在此期间在我院研究西药临床合理用药的安全性,并利用统计学软件加以分析,给出有关西药应用方面的安全措施及管理措施,提升临床用药的规范性,保障患者用药方面的安全性。在开展用药安全性管理工作前后,比较临床事故的发生频率,评价有关措施的应用成效以及优化的可能性,从而更好地完善药品的安全性管理方案。结果 此项试验的目标是研究西医药物的临床使用的安全性,并且重点关注如下几个方面:患者的身体状况、药品的配方成分、临床治疗和护理,以及其他诸如患者的家属和住宿环境等因素。通过深度研究这些因素,并制定具备专业性与科学依据的策略,把它们融入到临床安全管理工作中。其目的是为了降低使用西药应用的风险程度,降低不良事故的发生概率,同时也能增强患者在用药方面的安全水平。结论 对西药合理应用安全性以及相关的管理策略的探讨,有利于增强临床药物使用的安全性。采取全面的管理策略,能够显著减轻西药在临床使用中的风险,同时也能降低药物应用期间出现不良事故的频次。应该优化和普及相关管理策略,从而提升临床使用的安全性。

106例安罗替尼临床应用的合理性与安全性分析

目的分析安罗替尼临床应用情况,对其进行合理性和安全性评价,规范安罗替尼临床应用。方法选取某院2022年1月1日至2023年6月30日临床应用安罗替尼的患者106例,共306例次含安罗替尼治疗方案的用药信息,对安罗替尼临床应用合理性和安全性进行回顾性分析。结果306例次治疗中,用药不合理89例次(29.08%),不合理类型分别为联合用药不合理47例次(15.36%)、超适应证21例次(6.86%)、用法用量不合理19例次(6.21%)、禁忌用药2例次(0.65%)。发生药品不良反应358例次,不良反应主要累及系统-器官排名前5位分别是消化系统疾病(30.73%)、代谢及营养类疾病(16.48%)、血液及淋巴系统疾病(13.41%)、心血管系统疾病(9.22%)、出血(5.31%)。结论某院安罗替尼临床应用存在部分不合理现象,医院及相关质控部门应依据安罗替尼说明书、国内外最新的指南和共识规范安罗替尼临床应用管理,加强用药监护,重视其不良反应,提高安罗替尼用药安全性。

中药饮片配方质量对中药处方的合理性以及临床用药安全性的影响

本文重点研究中药饮片配方质量对于中药处方合理性以及临床医疗安全性的主要影响和对策等内容。方法 随机选取某医院中医药物治疗患者80例作为研究对象。根据药物管理方法的不同对于研究对象分成对照组和观察组,针对对照组实施常规管理,针对观察组进行中药饮片配方质量强化管理,然后比较两种用药的合理性和安全性等相关内容。结果 观察组研究对象的临床用药治疗总有效率以及用药风险事件发生率要显著优于对照组,p值小于0.05。结论 在针对中药处方用药患者进行治疗过程中,有针对性地提升中药饮片配方质量,使中药饮片配方和处方用药更科学合理,这样可以在更大程度上提升用药的安全性和合理性,使临床应用效果得到切实提升,防控可能出现的用药风险或者安全隐患。因此,这种中药饮片配方治疗管控模式值得推广和应用,这样可以在更大程度上有效强化中药处方用药的合理性和安全性,使患者得到更高质量的治疗干预,为其疾病康复进程的加快提供基本支持。

西药药房管理对西药临床合理用药的影响探究

研究西药药房管理对西药临床合理用药的影响。方法:选取本院于2022年1月至2023年2月收治的西药药房取药患者600例,对照组(300例,常规药房管理方法)和观察组(300例,西药药房管理方法),对照组西药药房取药患者采用常规药房管理方法,观察组西药药房取药患者采用西药药房管理方法,对比两组用药情况。结果:观察组药物使用费用、药物使用时间分别为758.52±40.19(元)、14.78±3.45(d),低于对照组(P<0.05)。观察组药学知识理论考核评分、药学知识实践考核评分分别为97.43±1.65(分)、93.35±2.49(分),高于对照组(P<0.05)。观察组用药剂量管理、用药方法管理、用药时间管理各项临床用药管理质量评分分别为97.52±1.28(分)、98.40±1.39(分)、95.31±1.10(分),高于对照组(P<0.05)。观察组西药药房取药患者总满意度为96.67%,高于对照组(P<0.05)。观察组药量错误、用药禁忌、配伍禁忌、处方诊断不符各项处方不合格情况占比为1.00%、0.33%、0.33%、0.67%,低于对照组(P<0.05)。观察组过敏、呕吐、乏力、头晕、其他各项不良反应发生率分别为0.67%、0.33%、0.33%、0.00%、0.67%,低于对照组(P<0.05)。观察组不合理情况总发生率为2.67%,低于常规药房管理的16.67%,对比结果差异显著(P<0.05)。结论:西药药房管理对西药临床合理用药具有积极影响,西药药房管理方法在西药药房取药患者用药管理中更具推广价值。

疾病诊断相关分组付费模式下临床药师参与妇科临床路径用药管理效果分析

目的探讨疾病诊断相关分组(DRGs)付费模式下临床药师参与妇科临床路径用药管理的效果。方法选取医院2020年1月至2023年9月录入妇科临床路径的患者175例,按临床药师是否进行用药管理分为对照组(85例)和干预组(90例)。两组患者均实施DRGs付费模式,对照组患者不进行干预,干预组患者实施临床药师用药管理。结果干预组患者的住院时间显著短于对照组(P<0.05);干预组患者的住院费用、药品费用、药品种类、药品不良反应发生率,以及预防性使用抗菌药物和辅助用药的药品种类、药品费用等均显著低于对照组(P<0.05);干预组患者的临床路径病例点评总合格率为88.98%,显著高于对照组的70.59%(P<0.05);干预组患者的不合理用药率为7.78%,显著低于对照组的21.18%(P<0.05)。结论DRGs付费模式下临床药师参与妇科临床路径用药管理,可规范临床合理用药,在保障临床疗效的基础上减少患者的住院费用和药品费用,提高临床路径病例点评总合格率,减少不规范用药。

药学干预在抗生素临床合理用药中的影响分析

目的 研究药学干预在抗生素临床合理用药中的影响。方法 选取2000例抗生素用药案例,其中2020年选取1000例, 2021年选取1000例。2020年抗生素案例患者给予其常规用药服务,2021年抗生素案例患者给予其临床药学服务。比较2020年与2021年的抗生素不良用药事件发生情况、药物管理质量评分以及患者对服务的满意度。结果 2021年抗生素不良用药事件发生率21.90%低于2020年的47.10%(P<0.05)。2021年抗生素存储规范评分(90.31±3.17)分、放置规范评分(96.62±2.14)分、发药时间评分(95.37±2.56)分、过期处理评分(92.19±3.07)分均高于2020年的(72.66±3.23)、(78.41±2.29)、(74.69±2.48)、(74.87±2.69)分(P<0.05)。2021年患者对服务的总满意度99.90%明显高于2020年的99.00%(P<0.05)。结论 药学干预应用于抗生素临床合理用药中,可降低不良用药事件发生,具有应用推广价值。

临床药师参与中药注射剂合理用药管理的实践与评价

目的:探讨临床药师基于计划-实施-检查-处理(Plan-Do-Check-Action,PDCA)循环参与中药注射剂合理用药管理的实施情况及效果,为保障临床合理用药提供方法与参考。方法:利用鱼骨图推测分析引起中药注射剂临床不合理应用的原因,针对存在的问题实施PDCA循环管理方案。选择某院临床使用中药注射剂的出院患者作为研究对象,比较PDCA循环管理前(2019年7~12月)、PDCA循环管理后(2021年7~12月)的合理用药相关指标情况,评价基于PDCA循环的中药注射剂用药管理的效果。结果:PDCA循环管理后,合理应用中药注射剂的出院患者比例由71.3%提升至76.5%(P<0.05);溶媒选择不适宜、适应症或证型不适宜、配伍禁忌、用药前后未冲管等药学相关问题发生率均低于PDCA循环管理前(P<0.05);药品不良反应/事件(ADR/ADE)发生率低于PDCA循环管理前(P<0.05)。结论:基于PDCA循环的中药注射剂合理用药管理实践在一定程度上规范了医院中药注射剂的用药合理性,有助于促进临床合理用药,但仍需从用药评价、药学监测信息化、PDCA管理理念的落实等方面进一步完善,确保中药注射剂用药安全、有效。

临床药师用药管理促进儿科合理用药

目的:探讨临床药师用药管理在促进儿科合理用药的临床价值。方法:选取2019年7月至2020年12月在西部战区总医院儿科住院治疗的213例患儿,采用随机数表法分成对照组和研究组,对照组105例患儿行常规用药管理,研究组108例患儿由临床药师用药全过程进行管理,比较两组患儿不合理用药情况(用法用量不适宜、药物选择不适宜、重复给药、超适应证用药)、抗菌药物使用情况(抗菌药物使用种类、用药时间、用药费用及抗菌药物联合用药种类)、用药满意度。结果:研究组用法用量不适宜(1.85%)、药物选择不适宜(0.93%)、重复给药(0.93%)、超适应证用药发生率(1.85%)均低于对照组(9.52%、8.57%、10.48%、10.48%)(P均<0.05);研究组的抗菌药物使用种类、用药时间、用药费用及抗菌药物联合用药种类均低于对照组(P均<0.05);观察组患者总体满意率(98.15%)高于对照组(87.62%)(P<0.05);研究组不良反应总发生率为3.70%,低于对照组的20.95%(P<0.05);研究组用药依从率为87.96%,高于对照组的75.24%(P<0.05)。结论:临床药师用药管理有利于提升儿科用药合理性,增加用药满意度,降低用药不良反应发生率,提升患儿用药依从性,具有重要的临床意义。