临床尿常规检验效果的影响因素分析

目的探究临床尿常规检验结果的影响因素,给予解决措施,以便提高检验结果的准确性。方法在2018年2月至2019年2月时间段中,选取我院接受尿常规检验的400例患者作为研究对象,均给予尿常规检验,需要对患者的临床资料进行回顾性分析,对收集时间、尿液标本等方面进行总结归纳,了解尿液检验分析前质量的影响因素,并给予针对性措施处理。对其检验流程进行了解,并分析影响因素,制定出解决方案。结果在400例尿常规检验患者中,发现存在尿液检验不合格的有12例,占3.0%。对影响尿液检验结果的因素进行了解,影响因素包括容器不达标、标本污染、收集时间不当、标本量少、送检时间长、标记不明确、仪器操作不当、尿试纸条保存不当、检验指标等因素。结论在临床尿常规检验中,对检验结果的影响因素较多,需要对尿常规检验流程进行全面质量控制,对各个操作环节进行规范处理,对影响因素进行合理控制,降低检验结果误差的发生,提高检验结果的准确性。

临床尿常规检验的影响因素研究

目的探究临床尿常规检验所受的影响因素以及相应措施。方法分析尿常规检验的收集前、运送保管以及尿液分析仪使用中的相关影响因素,并提出应对措施。结果尿常规检验的标本在采集前、采集中和采集后的所有操作必须规范,注意和患者的良好沟通,在采集之后给予良好的运输、贮存,正确使用仪器,保证规范操作,减少临床误差的出现。结论经分析发现影响尿常规检查的因素有标本收集前、运送保管以及分析中等,因此要对检验前后的所有环节都认真按照规章制度进行控制,加强人员培训,提高检验的准确率。

质量控制法在临床尿常规检验中的应用价值分析

目的 :研究质量控制法在临床尿常规检验中的应用价值。方法 :将2017年9月至2018年9月期间在成都市龙泉驿区同安社区卫生服务中心进行尿常规检验的140例患者作为研究对象。自2018年3月起,该中心采用质量控制法对临床尿常规检验工作进行管理。将2017年9月至2018年2月期间在该中心进行尿常规检验的70例患者设为对照组,将2018年3月至9月期间在该中心进行尿常规检验的70例患者设为观察组。比较两组患者尿液标本采集不合格的发生率及尿液标本检验不合格的发生率。结果 :观察组患者尿液标本采集不合格的发生率和尿液标本检验不合格的发生率均低于对照组患者,P <0.05。结论 :采用质量控制法对临床尿常规检验工作进行管理可显著提高尿液标本采集的合格率和尿液标本检验的合格率。

探讨影响临床尿常规检验的影响因素及应对策略

探讨影响临床尿常规检验的影响因素及应对策略。方法:2020年5月-2020年9月间进行检测的5600份尿检样本的资料进行分析,并针对这些因素实施有针对性的处理。结果:通过本次研究发现,误差最多的申请单,共66例,占比66%。其次为运送过程,占比24%,标本采集误差占比为8%,标本自身中出现的误差占比为2%。结论:尿常规检查会受到很多因素的影响,我们不能因为一次检查结果出现问题就妄下结论,其检验结果只是给泌尿系统疾病的参考,想要确诊还需要进一步检查,明确是否为偶然因素造成的误差。

临床尿常规检验的方法知多少

如果我们生病到医院接受治疗的话,医生首先会要求我们进行一些身体检查,检查过后得出来的数据能够有效地帮助医生进行疾病的诊断。其中血常规就是一种常见的诊断方式,大部分人都做过。但是做过尿常规的人不是很多,那么应该如何进行临床尿常规检验呢?

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及对策

本研究旨在探讨在尿液常规检查中,阴道分泌物对检查结果的潜在影响。方法 选择172名接受尿液常规检查的女性作为研究对象,将其中86名已清除阴道分泌物的患者设为观察组,另外86名正常检测的患者作为对照组。对两组患者进行尿液常规检查,并对比分析结果。结果 实验组在上皮细胞、尿蛋白、白细胞、红细胞等指标的检出率分别为1.16%、2.33%、4.65%、23.26%;而对照组的检出率分别为13.95%、23.25%、41.86%、86.05%。两组在酸碱度和液体密度方面存在显著差异(P<0.05)。结论 女性阴道分泌物会对尿液检测结果产生显著影响,导致尿液检测的准确性降低,进而对疾病的诊断和治疗产生不利影响。因此,对于接受尿常规检查的女性,应教会其如何正确收集尿液样本,并在适当的时间进行检查,以确保尿液样本的标准化,从而提高尿常规检查的临床精度。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响分析

探究阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响与对策。方法100名做尿常规检查的女性患者,按照收集尿样的方式,分成两组,各50人。对照组则取尿常规检查,实验组则在清洁后取尿,并作尿常规检查。比较两组患者尿液样本中的白细胞、红细胞、上皮细胞、尿蛋白检出率及尿比重、蛋白质与H值。结果 实验组白细胞、红细胞、上皮细胞与尿蛋白检出率均低于对照组(P<0.05)。实验组患者尿比重(1.024±0.05)、蛋白质(0.14±0.06)g/L显著低于对照组的(1.12±0.04)、(0.38±0.15)g/L,pH值(6.09±1.32)高于对照组的(5.08±1.12),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床尿液检查中,由于阴道分泌物的存在,会对检测结果产生很大的干扰,从而给患者的诊治带来很大的困难。在进行尿常规检查的时候,要对患者进行适当的引导,让患者在收集尿样品之前,要注意检查的及时性和操作的规范性,这样才能使尿常规检查的结果更加准确。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响探析

目的分析阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响。方法80例妇科患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者采用常规尿液检查,观察组患者采用针对性阴道分泌物清除尿液检查。对比两组检验结果、相关临床指标,观察尿样结果。结果观察组的尿蛋白检出率5.0%、红细胞检出率2.5%、上皮细胞检出率0均低于对照组的17.5%、17.5%、12.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的尿液pH值(5.99±1.12)、蛋白质(0.42±0.02)g/L、尿糖(0.32±0.04)mmol/L均低于对照组的(6.85±0.87)、(1.23±0.18)g/L、(1.45±0.36)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者尿液颜色略深,且漂浮物较多;观察组患者尿液颜色较浅,且无漂浮物。结论对妇科患者实施尿常规临床检验时,阴道分泌物会影响检查结果,提高患者的尿蛋白检出率、红细胞检出率及上皮细胞检出率,降低患者各项尿液相关临床指标。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响

目的探讨阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响。方法 200例妇科就诊患者,随机分为对照组和试验组,各100例。两组均接受尿常规检查,试验组患者采用专业尿液采集方式,对照组患者采用常规尿液采集方式。比较两组患者的尿常规检验中红细胞、白细胞、蛋白质和上皮细胞检出率。结果试验组患者红细胞、白细胞、蛋白质、上皮细胞检出率分别为20.0%、6.0%、0、0,明显低于对照组的60.0%、30.0%、8.0%、20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论女性患者的阴道分泌物对于尿常规检验的结果具有一定影响,在尿常规检验采集样本的过程中,对于女性患者,需要采用更加专业的采集方法 ,注重清洁阴道分泌物,以避免阴道分泌物对检验结果产生影响而导致医生误诊、漏诊。专业尿液采集方式,可以在很大程度上保证女性尿常规检验结果的准确性,值得临床推广应用。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及对策

目的:探讨阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及采取的策略。方法:选取2015年11-12月在笔者所在医院进行临床医学尿常规检验的178例女性为研究对象,对检查对象进行分组,并采用不同的采样方式取样检验。结果:采用取样前处理的观察组尿液样本的颜色及透明度要优于未采取取样前处理的对照组,观察组尿液样本中的白细胞(WBC)检出率、尿红细胞(RBC)检出率、尿蛋白(PRO)检出率、上皮细胞检出率分别为5.81%、25.58%、2.33%、0,显著优于对照组的27.17%、77.17%、22.83%、13.04%。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阴道分泌物对尿常规检验的结果会造成一定的影响,会导致假阳性率上升,严重影响尿常规检验的准确性。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响研究

目的分析阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响,并探讨其对策。方法研究对象选取自2018年4月-2019年4月在医院进行尿常规检验的80例女性患者,采用随机分配的方式分为研究组与对比组,每组40例。研究组在将阴道分泌物进行清除后再采集尿液样本检验尿常规,对比组采用直接采集尿液样本方法进行尿常规检验,对比两组患者的白细胞(WBC)、尿红细胞(RBC)、尿蛋白(PRO)、上皮细胞检出率以及尿液合格率。结果研究组尿液样本中白细胞(WBC)、尿红细胞(RBC)、尿蛋白(PRO)、上皮细胞检出率分别是5.00%、5.00%、0.00%、0.00%,明显低于对比组的20.00%、22.50%、15.00%、15.00%,P <0.05;研究组尿样合格率(85.00%)明显高于对比组(62.50%),P <0.05。结论阴道分泌物对尿常规检测结果会产生巨大的影响,导致检测结果不准确,在进行尿常规检测时,指导患者正确处理阴道分泌物,采集尿液样本,能有效提高尿常规检测结果的准确性,将检验合格率提高。

前质量控制在尿常规临床检验中的应用及对准确性的影响

研究尿常规临床检验中前质量控制的开展方法及对检验工作的影响。方法:研究分为两个阶段,按照2019年1月到3月作为对照组研究期,2019年4月到6月作为观察组研究期,前一组采用常规控制措施,后一组则在做好常规控制的同时做好前质量控制,按照统计学方法选择300例尿常规检验样本,并统计其中的不合格样本。结果:对照组不合格率为8.67%,观察组不合格率为3.67%,观察组时期标本不合格率显著降低,P<0.05。结论:前质量控制具备极好的实效性和适用性,能够有效降低尿常规标本的不合格率,提高尿常规检验准确性,具备良好的推广应用价值。

阴道分泌物对尿常规检验结果的影响探讨

目的探讨在尿常规临床检验中阴道分泌物对检验结果的影响。方法择取医院在2018年2月—2020年2月90例行尿常规临床检验的女性患者的尿液样本,按照盲选法分为两组。其中,采取常规中段尿液采集方法进行检测的患者45例,将其作为对照组;采取阴道分泌物清理后采集中段尿液进行检测的患者45例,将其作为观察组。对两组患者的尿红细胞、白细胞、上皮细胞以及尿蛋白检出率进行对比,分析其影响状况。结果观察组患者的白细胞、红细胞、上皮细胞以及蛋白质检出率相较于对照组较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在尿常规临床检验中阴道分泌物会对检验结果造成影响,因此,必须要按照尿液标本采集规范进行操作,清除阴道分泌物,以保证检出率的准确性。

在尿常规临床检验当中应用干化学法联合尿沉渣法的临床价值

探析尿常规临床检验实施干化学法与尿沉渣法结合一起模式的检查结果。方法 在2022年1月到2023年1月之中进行尿常规临床检验的130例患者,分组方式为简单随机化,65例患者当做试验组的,65例患者当做对比组。实施干化学法进行检验的患者叫作对比组,实施干化学法与尿沉渣法一起进行检验的患者叫作试验组。比对两种检验方式的检查结果和阳性率、准确性。结果 把对比组检验模式的材料当做比较数据,试验组检验模式的检查结果和阳性率都比较高,这两种检验摸式拥有对比意义(P<0.05);把对比组检验模式的材料当做比较数据,试验组检验模式的灵敏度、特异度以及准确性都比较高,这两种检验摸式拥有对比意义(P<0.05);把对比组检验模式的材料当做比较数据,试验组检验模式的误诊率和漏诊率比较低,这两种检验摸式拥有对比意义(P<0.05)。结论 干化学法与尿沉渣法结合在一起应用在尿常规临床检验的实施效果比较显著,检查的准确性比较高,同时还可以明显的分辨出尿液中含有红细胞和白细胞的量,减少产生假阴性的几率,有利于医生对患者的疾病进行分析,值得医院推进与实施。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及对策研究

分析阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响,探讨处理对策。方法:自2021年10月至2022年10月之间选择80例妇科检查患者作为此次分析对象,随机划分为2组,其中未经指导常规采集尿液标本的40例设为对照组,另外接受专业护士指导实施抑制阴道分泌物法采集尿液标本的40例设为观察组,就两组检验结果展开对比。结果 观察组尿常规检验中对白细胞、红细胞、潜血等的检出率均低于对照组,(P<0.05)。观察组的蛋白质、尿糖、pH值等尿常规指标均低于对照组,尿比重高于对照组,(P<0.05)。结论 尿常规检验当前于妇科疾病筛查诊断中应用广泛,但其检验结果会受到阴道分泌物的影响从而使准确性无法保障,故在尿液标本采集时有必要采取专人指导实施抑制阴道分泌物的措施,可尽量避免阴道分泌物对尿常规检验的妨碍,进而提高检验以及相关诊治工作的质量。

尿液检验在临床检验的影响因素及其控制措施

分析尿液检验在临床检验的影响因素及其控制措施。方法 选取检查的312例病人为重点研究对象,找出可能导致检查结果产生偏差的主要因素,然后再分析病因和研究了具体的对策措施。结果 经检查结果表明在312例的尿液常规检验中发现了100例不合格的现象。结论 影响尿常规检验结论产生误差的因素也包括了很多,所以,关于血液常规中的危害因素都应该做好预防。以此增加检查的准确性,为临床开展下进一步诊断提供准确地基础。

探讨阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响

对尿常规临床检验的效果研究。方法: 择我院妇科患者86例,时间线2019年4月—2021年4月,分为采取常规采集尿液方法进行尿常规检验(对照组)与行去除阴道分泌物后进行尿常规检验(观察组),2组均为n=43。比较两组效果。结果: 观察组各指标检出率高于对照组,(p<0.05),观察组尿常规个指标好于对照组,(p<0.05)。结论: 针对妇科患者,临床行去除阴道分泌物后进行尿常规检验,可推广。