临床心灵关怀护理在恶性肿瘤放疗患者中的应用效果

目的:观察临床心灵关怀护理在恶性肿瘤放疗患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年7月至2021年9月该院收治的267例恶性肿瘤放疗患者的临床资料,按护理方式不同将其分为对照组133例和观察组134例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用临床心灵关怀护理。比较两组护理前后自我感受负担[癌症患者自我感受负担量表(SPBS-CP)]、应对策略(医学应对问卷)、心理灵活性[接纳与行动问卷(AAQ-Ⅱ)]和生命质量[生活质量综合评定问卷(GQOL-74)]评分。结果:护理后,两组SPBS-CP评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组面对评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组回避、屈服评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组AAQ-Ⅱ评分和物质生活、社会功能、躯体功能、心理功能等GQOL-74评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上给予恶性肿瘤放疗患者临床心灵关怀护理可减轻其自我感受负担,使其积极面对治疗,进而提高心理灵活性和生命质量,效果优于单纯常规护理。

在肿瘤患者中实施临床心灵关怀的管理与实践

临床心灵关怀是指医护人员针对患者患病过程中出现的各种精神心理问题,提供心理和情感的支持和帮助。通过在肿瘤患者中实施临床心灵关怀,给患者提供心理支持和全方位护理服务,提高了其生活质量,同时可促进医患沟通,减少医患纠纷,对于提高护理服务质量及服务内涵具有重要的意义。

临床心灵关怀对癌症居家姑息护理病人焦虑及抑郁水平的影响

[目的]探讨临床心灵关怀对癌症病人居家姑息护理过程中焦虑、抑郁情绪的影响。[方法]将90例癌症晚期病人随机分为两组,对照组给予常规居家姑息医疗服务,干预组在对照组的基础上进行系统的临床心灵关怀服务。采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对病人的焦虑和抑郁水平进行测评。[结果]两组干预后焦虑发生率、抑郁发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]对居家姑息护理的癌症病人进行系统的临床心灵关怀可以有效降低焦虑以及抑郁的发生率,缓解病人的焦虑、抑郁症状。

临床心灵关怀对恶性肿瘤患者化疗期间癌因性疲乏与生命质量的影响

目的探讨临床心灵关怀对恶性肿瘤患者化疗期间癌因性疲乏与生命质量的影响。方法选取2015年4月至2017年3月肿瘤内科接受化疗的204例恶性肿瘤患者为研究对象,将其随机等分为研究组和对照组,对照组予以常规护理干预,研究组在对照组基础上联合临床心灵关怀干预。比较两组患者化疗期间癌因性疲乏程度量表(BFI)、治疗信心量表(HHI)、睡眠质量量表(PSQI)、生命质量量表(FACT-G)、护理满意度(NSNS量表)及医患关系。结果化疗期间,两组患者均无转院、死亡、失访或终止治疗病例。研究组BFI,PSQI及医患关系评分均明显低于对照组(P <0.05),HHI,FACT-G评分及护理满意度明显高于对照组(P <0.05)。结论化疗期间给予恶性肿瘤患者临床心灵关怀干预,能有效改善其癌因性疲乏状态,提高患者睡眠质量,增强治疗信心,建立和谐互信的医患关系。

肺癌放化疗患者给予临床心灵关怀的实际价值分析

目的 探讨临床心灵关怀对肺癌放化疗患者的应用效果。方法抽取我院2016年4月至2017年4月间收治的100例肺癌患者为研究对象，依据护理方式分为对照组和观察组。2组均行放化疗措施，对照组采用常规护理方式并进行健康教育，观察组在此基础上加用临床心灵关怀，比较2组干预前后心理状态、睡眠质量。结果2组干预前心理状态和睡眠质量比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），干预后观察组心理状态、睡眠质量明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床心灵关怀可改善肺癌放化疗患者心理状态，提高睡眠质量，值得推广应用。

临床心灵关怀对恶性肿瘤患者化疗期间癌因性疲乏与生命质量的影响

目的:评价恶性肿瘤患者化疗期间临床心灵关怀的实施对患者癌因性疲乏、生命质量的影响,为恶性肿瘤化疗患者临床护理工作提供参考。方法:选择我院2016年2月-2018年5月期间收治住院化疗的恶性肿瘤患者,总计70例。进行随机分组护理,对照组35例恶性肿瘤化疗患者接受常规护理,观察组35例恶性肿瘤化疗患者加行临床心灵关怀。对比2组恶性肿瘤化疗患者癌因性疲乏程度、生命质量评分变化情况以及护理满意度。结果:干预3个月后,观察组患者癌因性疲乏程度以及生命质量评分均明显优于对照组,护理总满意度高于对照组,P<0.05。结论:给予恶性肿瘤化疗患者临床心灵关怀可以改善患者癌因性疲乏、生命质量,护理预后效果显著。

研究肿瘤患者中实施临床心灵关怀护理的临床效果

分析肿瘤患者中实施临床心灵关怀护理的临床效果。方法 于2019年12月-2020年12月开展研究,将本院收治的70例肿瘤患者以随机抽签法分组,各35例,对照组实施常规护理,观察组增加临床心灵关怀护理。对比患者心理情绪变化、生活质量变化、疼痛缓解情况、患者满意度。结果 观察组患者干预后心理情绪评分低于对照组(P<0.05);观察组干预后生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组干预后疼痛程度低于对照组(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对肿瘤患者实施临床心灵关怀护理干预,利于改善患者的不良心理情绪,可减轻患者痛苦,使患者生活质量得到提升,为患者提供了满意的服务。

心灵关怀及音乐治疗对肿瘤患者应对方式影响

目的:观察音乐治疗及临床心灵关怀对肿瘤患者希望水平、应对方式的影响。方法:将肿瘤患者随机进入研究组与对照组。研究组予以音乐治疗配合临床心灵关怀服务,对照组予以单纯临床心灵关怀干预,调查干预前后两组患者的希望水平和应对方式的变化情况。结果:研究组干预前医学应对问卷"面对"分量表得分为15.71±2.932,干预后得分为20.427±2.610;研究组干预前医学应对问卷"回避"分量表得分为14.57±2.115,干预后得分为16.800±1.970;研究组干预前Herth希望调查表得分为29.54±3.052,干预后得分为34.434±2.137。对照组干预前医学应对问卷"面对"分量表得分为17.11±2.941,干预后得分为21.747±2.507;研究组干预前医学应对问卷"回避"分量表得分为15.82±1.933,干预后得分为16.720±2.095;研究组干预前Herth希望调查表得分为30.29±2.753,干预后得分为34.500±2.430。两组治疗干预前后医学应对问卷"面对"、"回避"量表总分、Herth希望调查表总分的主效应有差异(P<0.001)。研究组与对照组相比,两组的"面对"、"回避"总分的主效应有差异(P<0.05)。结论:音乐治疗配合临床心灵关怀干预较单纯心灵关怀,提高患者使用面对、回避应对方式可能性的效果更佳。