临床急救护理路径对急性冠脉综合征56例的效果评价

目的探讨分析临床急救护理路径对56例急性冠脉综合征的效果。方法本次特选取2016年1月~2017年1月期间在我院治疗的56例急性冠脉综合征患者作为观察对象。使用单双号法将其简单随机分为观察组、对照组2组,28例患者为一组。一组急性冠脉综合征患者采用常规护理(对照组),另一组患者给予临床急救护理路径进行干预(观察组)。护理后,对比2组患者的D-to-B(door-to-ballon)时间、静脉溶栓时间、住院时间以及患者护理满意度的情况。结果护理后,观察组患者D-to-B时间、静脉溶栓时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);且观察组患者护理满意度为96.43%,显著高于对照组(78.57%)(P<0.05)。结论采用临床急救护理路径干预急性冠脉综合征患者,可缩短其住院时间,护理效果显著,值得推广。

临床急救护理路径对急性冠脉综合征患者的效果

目的:探讨临床急救护理路径对急性冠脉综合征(ACS)患者的效果和影响因素。方法:确诊的急性冠脉综合征患者263例,随机分为实验组和对照组,实验组161例,对照组102例;实验组按临床急救护理路径实施护理,对照组按传统急救护理措施实施,比较两组患者出院时对ACS认知状况、患者满意度、并发症发生率、住院天数、医疗纠纷发生率及影响临床急救护理路径实施效果的多因素分析。结果:实验组的并发症发生率、住院天数及医疗纠纷发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者对疾病认知状况和满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),影响ACS临床急救护理路径实施效果的因素有民族、合并症、婚姻状况及医疗费用的报销方式。结论:ACS临床急救护理路径可以提高患者的满意度及对疾病认知,降低并发症发生率、住院天数及医疗纠纷发生率,但在实施临床急救护理路径时对不同民族、有无合并症、不同婚姻状况及不同报销方式ACS患者区别对待。

临床急救护理路径对急性冠脉综合征患者的效果观察

目的 探讨临床急救护理路径在急性冠脉综合征中的应用效果。方法 回顾性分析西安市北方医院于2013年7月~2015年1月期间收治的42例急性冠脉综合征患者,采用数字单双号的模式分为对照组（常规护理）与观察组（临床急救护理路径）,每组各21例。结果 观察组的D-to-B时间、住院费用、住院时间、护理满意度以及健康教育达标率均明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 将临床急救护理路径应用于急性冠脉综合征患者的急救护理中,具有有效缩短患者的D-to-B时间与住院时间、提高健康知识掌握程度、降低住院费用、护高护理满意度等优点。

临床急救护理路径在急性冠脉综合征患者中的应用

目的探讨临床急救护理路径在急性冠脉综合征(ACS)中的应用效果。方法 180例ACS患者,随机分为试验组和对照组各90例。对照组采用常规护理方法,试验组在常规护理方法基础上应用临床急救护理路径,比较2组的住院时间、住院费用、进门-球囊扩张时间、并发症和护理满意度。结果试验组住院时间、住院费用、进门-球囊扩张时间及并发症发生率均少于对照组,试验组护理满意度优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论临床急救护理路径有助于提高ACS患者的治疗效果。

临床急救护理路径在急性冠状动脉综合征患者中应用分析

目的研究临床急救护理路径在急性冠状动脉综合征患者中的应用分析。方法 80例急性冠状动脉综合征患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用传统急救护理措施进行治疗,观察组采用临床急救护理路径措施,对比两组患者出院时的满意度及并发症发生情况。结果观察组患者满意度平均评分为(12.3±2.7)分,明显高于对照组的(7.8±2.1)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出现6例并发症患者,明显低于对照组的12例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性冠状动脉综合征患者实施临床急救护理路径的措施,可明显减少并发症发生情况,大大提高患者满意度,值得推广。

对急性心肌梗死患者进行临床急救路径护理的效果分析

目的:探讨对急性心肌梗死患者进行临床急救路径护理的效果。方法:选取2015年11月至2017年12月期间江油市第二人民医院收治的194例急性心肌梗死患者作为本次研究的对象。将其中在2015年11月至2016年11月期间收治的138例急性心肌梗死患者设为对照组,将其中在2016年12月至2017年12月期间收治的56例急性心肌梗死患者设为观察组。对对照组患者进行常规急救护理,对观察组患者进行临床急救路径护理。然后比较两组患者治护的效果。结果:进行急救护理后,观察组患者入院至进行经皮冠状动脉球囊扩张成形术(PTCA)的时间、在急诊室停留的时间及住院的时间均短于对照组患者(P <0.05),其病情的复发率低于对照组患者(P <0.05)。结论:对急性心肌梗死患者进行临床急救路径护理的效果较为理想。

急救护理路径对抢救急性心肌梗死患者的效果

目的探讨急救护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的效果。方法制订急性心肌梗死急救护理路径,对100例患者(观察组)按路径实施护理,并与实施传统急诊护理流程的100例(对照组)进行比较。结果观察组进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间明显短于对照组,观察组死亡率低于对照组,观察组的满意度明显高于对照组。结论采用急救护理路径抢救急性心肌梗死患者能够明显缩短进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间,降低死亡率,提高患者的满意度,提高抢救效率。

临床护理路径应用于56例急性冠脉综合征患者的效果探讨

目的:研究临床护理路径应用于急性冠脉综合征患者的临床效果。方法:选择桐乡市中医医院2018年1月至2019年1月期间行临床护理路径的56例急性冠脉综合征患者作为观察组,选择同期行常规急救护理的56例急性冠脉综合征患者作为对照组。比较两组D-to-B时间、住院时间以及治疗费用。结果:观察组D-to-B时间、住院时间以及治疗费用均低于对照组。结论:针对急性冠脉综合征患者,临床护理路径的应用能够显著提升抢救效果,实现D-to-B时间、住院时间以及治疗费用的降低。

院前急救临床路径护理对急性心肌梗死患者心脏负荷及预后的影响

对急性心肌梗死患者实行院前急救临床路径护理的价值做分析。方法 在2021年2月至2022年2月选取本院收治的急性心肌梗死患者中选取64例,依据随机数字表法分2组,30例/组。对照组、观察组分别实行传统急救流程、院前急救临床路径护理干预。对研究中设计的心脏负荷指标、急救操作时间及并发症发生率等。结果 与对照组相关数据相比较,观察组急诊操作时间更短,HR水平较低、EF水平偏高(P<0.05);观察组患者出现并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 急性心肌梗死患者采用院前急救临床路径护理干预的价值较高,减轻心脏负荷,控制并发症发生,利于患者预后,临床上可借鉴及推广。