临床护理路径模式下的健康宣教在永久性心脏起搏器植入术后患者中的护理价值

对永久性心脏起搏器植入术后患者实施临床护理路径模式下的健康宣,分析其护理价值。方法 随机抽取100例永久性心脏起搏器植入术后患者作为本次研究对象,范围在2020年1月到2022年8月之间,根据护理方式实施分组,予以常规健康教育模式的参照组(n50例),选择临床护理路径模式下的健康宣教的观察组(n50例),分析两组患者满意度、疾病不确定感、自我效能感、生活质量情况。结果 观察组护理总满意度96.00%高于参照组84.00%(P<0.05);护理后,观察组患者MUIS评分低于参照组(P<0.05),观察组患者GSES评分高于参照组(P<0.05);护理后,观察组生活质量评分高于护理前(P<0.05)。结论 在本次研究可知吗,对于永久性心脏起搏器植入术后患者,展开临床护理路径模式下的健康宣教利于到达最佳护理效果,提高患者满意度,改善生活质量,减少对疾病不确定感,增加自我效能感,利于临床推广及应用。

临床护理路径模式下的健康宣教在永久性心脏起搏器植入术后患者中的应用效果

目的:探讨临床护理路径(CNP)模式下的健康宣教在永久性心脏起搏器植入术后患者中的应用效果。方法:选取南阳市第一人民医院2018年10月—2020年10月永久性心脏起搏器植入术后的102例患者作为研究对象,按照不同入院顺序分为两组,每组患者各51例。常规组采用常规健康教育模式,CNP组采用CNP模式下的健康宣教。比较两组患者的遵医行为、护理满意度、干预前后疾病不确定感(MUIS)及自我效能感(GSES)。结果:CNP组遵医率为92.16%(47/51)高于常规组的64.71%(33/51),差异有统计学意义(χ^(2)=11.359,P<0.001);CNP组护理满意度为96.08%(49/51)高于常规组的74.51%(38/51),差异有统计学意义(χ^(2)=9.458,P<0.001);干预后CNP组MUIS评分低于常规组,GSES评分高于常规组,差异有统计学意义(t=7.854、4.815,P<0.001)。结论:CNP模式下的健康宣教可改善永久性心脏起搏器植入术后患者遵医行为,减少患者疾病不确定感,还能增强患者自我效能感,提高患者护理满意度。

多学科协作诊疗模式下的临床护理路径对多发伤急诊患者救治成功率的影响

目的:探讨多学科协作诊疗(MDT)模式下的临床护理路径(CNP)对多发伤急诊患者救治成功率的影响,为临床护理提供依据。方法:选取2020年1月—2021年1月常州市第一人民医院收治的120例急性多发伤患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为常规组和联合组,每组各60例。常规组采用常规急救护理,联合组在常规护理基础上实施MDT模式下的CNP护理。比较两组患者抢救时效、创伤严重程度[创伤严重程度(ISS)评分]、救治成功率、并发症发生情况。结果:联合组患者急诊停留时间、急诊检查时间及会诊医生到诊时间均明显短于常规组,差异有统计学意义(t=8.861、14.790、9.184,P<0.05)。护理后,两组患者ISS评分均低于护理前,且联合组低于常规组,差异有统计学意义(t=13.380,P<0.05)。两组患者救治成功率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.365,P>0.05)。联合组患者并发症发生率明显低于常规组,差异有统计学意义(χ^(2)=15.790,P<0.05)。结论:MDT模式下的CNP护理能够提高多发伤急诊患者救治成功率,缩短急诊停留时间及检查时间,降低术后并发症发生率。

临床护理路径联合健康教育在NTM肺病合并支气管扩张患者中的效果评价

目的探讨临床护理路径联合健康教育在非结核分枝杆菌(NTM)肺病合并支气管扩张患者中的护理效果。方法选取2022年1月至12月入住广州市胸科医院的206例NTM肺病合并支气管扩张患者,按照组间基本特征均衡可比的原则分为试验组(105例)与对照组(101例)。试验组男32例,女73例,年龄(60.20±9.06)岁。对照组男38例,女63例,年龄(63.18±10.96)岁。对照组实施常规护理,试验组在常规护理基础上实施NTM肺病临床护理路径联合健康教育,持续至患者出院。以问卷形式调查试验组、对照组患者关于NTM肺病合并支气管扩张相关知识的知晓情况,包括疾病知识、用药知识、饮食、排痰。对比两组疾病知识、用药知识、饮食、排痰的知晓情况,住院时间,健康教育满意度。采用χ^(2)检验、独立样本t检验。结果试验组疾病知识、用药知识、饮食、排痰知晓率分别为(93.29±7.72)%、(86.27±5.26)%、(86.56±8.09)%、(83.82±6.23)%,高于对照组的(85.59±9.91)%、(81.34±5.19)%、(82.87±8.10)%、(80.59±7.12)%;试验组住院时间为(15.97±5.45)d,短于对照组(17.95±5.98)d,满意度评分为(4.39±0.83)分,高于对照组(4.10±0.17)分,两组差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对NTM肺病合并支气管扩张患者使用NTM肺病临床护理路径联合健康教育,可有效加强患者对健康知识的掌握,提高护理满意度,从而促进病情康复,缩短住院时间。

PDCA模式联合临床路径护理在减少肝硬化腹水患者腹水量中的作用分析

探究PDCA模式联合临床路径护理应用于肝硬化患者减少腹水量的效果。方法 选择两组各51名肝硬化患者进行研究,干预组采用PDCA模式联合临床路径护理,一般组进行常规护理。比较两组在进行护理后腹水量的变化,腹水恢复情况,相关并发症及患者满意度。结果 干预组在入院第三天,入院第七天,出院时腹水量明显小于一般组,腹水恢复和患者满意度明显优于一般组,且并发症发生率更低。结论 PDCA模式联合临床路径护理可以有效地降低肝硬化患者的腹水量,提高其腹水恢复情况,降低并发症,并提高患者的满意度,具有实际应用价值。

护患合作模式的临床护理路径在肺癌手术患者干预中的应用效果

目的:探讨护患合作模式的临床护理路径在肺癌手术患者干预中的应用效果。方法:选取2022年4月—2023年4月徐州市中心医院收治的肺癌患者82例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组41例。对照组围术期开展常规护理,观察组应用基于护患合作模式的临床护理路径的护理。比较两组围术期生存质量测定量表(WHoQoL-BREF)、血气水平及疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:护理前,两组WHoQoL-BREF各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组WHoQoL-BREF各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组血气指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组pH值、血二氧化碳分压低于对照组,血氧分压高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1d,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3、5d,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对肺癌手术患者进行围术期护理过程中开展护患合作模式的临床护理路径,可以有效提升患者围术期生活质量,改善患者血气水平,降低疼痛程度与并发症发生风险,有助于患者恢复。

基于HAPA模型的每日目标化临床护理路径对冠心病患者自我效能及健康行为的影响

目的探讨基于健康行动过程取向(HAPA)模型的每日目标化临床护理路径在冠心病患者护理中的应用,及其对患者自我效能及健康行为的影响。方法将144例冠心病患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,各72例。对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组的基础上进行基于HAPA模型的每日目标化临床护理。采用自制满意度调查量表、健康促进生活方式评定量表Ⅱ(HPLP-Ⅱ)、一般自我效能感量表(GSES)、自我护理能力量表(ESCA)、自制冠心病调查量表、自制遵医行为调查表评定两组患者护理满意度、自我管理行为、自我效能、自护能力、知识知晓情况、遵医行为。结果观察组患者自制满意度调查量表各项评分均高于对照组(P<0.01)。干预后,观察组患者HPLP-Ⅱ总分及各维度评分均较干预前升高,且观察组高于对照组;而对照组只有运动维度评分较干预前升高(P<0.01)。干预后,两组患者GSES评分、ESCA评分、自制冠心病调查量表各项评分均较干预前升高,且观察组高于对照组(P<0.01)。观察组患者自制遵医行为调查表各项健康行为遵医率均高于对照组(P<0.05或0.01)。结论基于HAPA模型的每日目标化临床护理路径可有效提高冠心病患者自我效能,改善患者健康行为,并有效提升其对疾病的认知水平。

路径化中医护理方案联合保健模式对老年原发性高血压患者临床疗效的影响

目的:观察路径化中医护理联合保健模式用于老年原发性高血压(essential hypertension,EHT)患者的临床效果。方法:将352例老年EHT患者按随机数字表法分为对照组和试验组各176例。对照组予保健模式护理干预,试验组在对照组基础上予以路径化中医护理干预,两组均持续干预4周。比较两组干预前后血压[收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)]水平、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)和焦虑自评量表(self-rating depression scale,SAS)评分情况、自我管理活动问卷评分(饮食、锻炼、用药、血压监测)、健康状况调查简表(short form 36-item health survey,SF-36)评分及干预后护理满意度。结果:干预后试验组DBP、SBP水平及SDS、SAS评分均低于对照组(P<0.05);自我管理评分、生活质量SF-36各项指标评分及护理满意度试验组均高于对照组(P<0.05)。结论:路径化中医护理方案联合保健模式用于老年EHT患者能调整患者心理状态,有效控制血压,提高患者自我管理能力及生活质量,且能提升护理满意度。

探索冠状动脉介入术后的临床护理及健康宣教方法及效果

探讨冠状动脉介入术后的临床护理及健康宣教方法及效果。方法 2020年1月至2023年12月纳入400例冠状动脉介入术后患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,临床全面护理及健康宣教纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、自我管理能力、满意度、术后注意事项掌握率、并发症率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 临床全面护理及健康宣教用于冠状动脉介入术后临床护理效果确切。

双维度四位一体护理模式联合多元化健康宣教在乳腺癌放疗患者中的应用

目的探讨双维度四位一体护理模式联合多元化健康宣教在乳腺癌放疗患者中的应用效果。方法选取2022年4月至2023年7月于滨州市中心医院接受放疗的84例乳腺癌患者为研究对象,以随机数字表法分为干预组(n=42)和对照组(n=42)。对照组给予常规护理,干预组给予双维度四位一体护理模式联合多元化健康宣教。比较两组疾病知识知晓情况、心理韧性。结果干预后两组基础知识、放疗知识评分均升高,且干预组评分高于对照组(P<0.05)。干预后两组心理韧性量表评分升高,干预组评分高于对照组(P<0.05)。结论双维度四位一体护理模式联合多元化健康宣教应用于乳腺癌放疗患者干预中,可提高患者对疾病知识知晓程度和心理韧性。

临床护理路径在健康体检工作中的应用分析

分析临床护理路径在健康体检工作中的应用效果。方法 选取本院2023年6月-2023年10月间500例健康体检者作为观察对象,随机分组,分为对照组(常规体检管理)和观察组(实施临床护理路径),各250例,比较应用效果。结果 观察组体检内容掌握度高于对照组(P<0.05);观察组受检平均时间短于对照组,体检可信度评分、健康宣教评分、体检效率评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组主动服务、护理礼仪、沟通能力等护理质量评分高于对照组,以上结论均具有统计学意义(P<0.05)。结论 在健康体检工作中,实施临床护理路径有利于加强健康宣教效果,提高受检者对体检工作的了解,提高体检效率与护理质量,获得满意的护理评价,可推广。

临床护理路径在肿瘤放疗患者健康教育中应用的效果

探究在肿瘤放疗患者中应用临床护理路径的应用效果。 方法 纳入研究病例数量112例,均于2021年6月-2023年6月就诊,均确诊为肿瘤病症,并接受放疗治疗,分组中,以1:1比例分组,行随机信封抽签划分组别,实验组(临床护理路径的健康教育),对照组(常规护理),分析护理效果。结果 与对照组比较,实验组的健康教育认知能力主要涵盖健康教育行为、健康教育环境、健康教育态度及健康教育知识四个维度的评分均更高,实验组患者的肿瘤放疗依从性更高,与对照组比较,实验组患者及家属满意度更高,实验组患者的生活质量主要涵盖生理、心理、情感及社会四个维度评分更高,差异显著,P<0.05。结论 在肿瘤放疗患者中应用临床护理路径开展健康教育,有利于提升患者的健康教育认知能力,辅助患者放疗治疗依从性的提升,教育效果显著。

健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的实际效果及对血糖的影响分析

分析健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的实际效果及对血糖的影响。方法 予以我院内分泌科室64例糖尿病患者开展护理,即常规护理(比对组n=32)与健康教育临床护理路径(干预组n=32);评比不同方案效果差异。结果 两组以教育认知度与生活质量为判定指标,干预组更高,P<0.05。两组以血糖指标为判定指标,护理前无差异P>0.05;护理后,干预组更低,P<0.05。结论 健康教育临床护理路径临床应用率宽泛,效果显著,对糖尿病患者应用可提高教育认知度的同时保障生活质量,更对血糖发挥积极性影响,值得推广。

临床路径模式在耳鼻喉科护理带教中的应用效果

探讨耳鼻喉科护理带教中应用临床路径模式的效果。方法 选择2022年6月-2023年6月间耳鼻喉科实习护生80名,以参照组40名行常规带教和观察组40名行临床路径带教区分,对比教学效果。结果 观察组成绩、能力、满意度均优于参照组(P<0.05)。结论 耳鼻喉科护理带教应用临床路径教学显著提高护生理论、实践、技能多方面成绩,值得借鉴。

浅析健康教育临床模式在门诊优质护理中的实践应用

综合分析在门诊优质护理过程中加强采用健康教育临床模式的应用效果。方法 从我院门诊病历系统中共选择出自2023年1月-2023年12月范围内所收治的患者420例,随机分为常规组,研究组,各210例,分析数据结果。结果 健康干预前,两组患者对于健康相关知识的了解与掌握情况基本一致(P>0.05),实施干预后,两组的健康知识评分均有所提高,无论是在疾病知识、治疗知识、护理知识、康复知识还是药物使用知识及饮食健康知识等方面,研究组掌握程度均显著高于常规组,差距明显(P<0.05);同时研究组内对于健康教育满意程度普遍较高,处于十分满意与满意级别的患者居多,总满意率达到98.57%,而常规组中处于不满意级别的患者相对较多,总满意率为81.90%,前者显著高于后者,差距明显(P<0.05)。结论 针对临床门诊患者来说,将健康教育临床模式积极应用于优质护理过程中能够取得确切的疗效,不仅有助于拓展患者对疾病的认知,提高其健康知识水平,而且在一定程度上还可以减少门诊等待时间,提升门诊满意度,值得临床加大应用力度。

心肌梗死护理中采取临床护理路径模式的效果分析

心肌梗死护理中采取临床护理路径模式的效果分析。方法 整理本院接收的心肌梗死患者80例,时间2022年5月-2023年5月,随机分为对照组(常规护理,n=40)、观察组(临床护理路径模式,n=40)。比较临床效果。结果 观察组治疗费用、住院时间、APACHE II评分、并发症率、满意度均好于对照组(P<0.05)。结论 临床护理路径模式可以在此类患者的干预中起到积极作用,有推广的价值。

快速康复外科理念与临床护理路径相结合的综合诊疗模式在产科围手术期的应用效果

本研究旨在探究快速康复外科理念与临床护理路径相结合的综合诊疗模式在产科围手术期患者中的应用效果,以期为患者提供更高效、更安全的诊疗服务。方法 根据临床基线资料,于我院产科收治的产妇中筛选出100例需进行剖宫产手术的患者作为研究范例,将其中2021年1月至12月间收治的50例产妇作为护理A组,行常规围手术期护理模式;2022年1月至12月间收治的50例产妇作为护理B组,行快速康复外科与临床护理路径相结合的综合诊疗模式。结果 护理B组产妇的各项术后恢复指标均显著低于护理A组,P<0.05;护理B组产妇的护理满意度显著高于A组产妇80.00%,P<0.05;护理B组产妇产后并发症发生率显著低于A组产妇28.00%,P<0.05存在统计学差异。结论 采用快速康复外科理念与临床护理路径相结合的综合诊疗模式,可有效帮助产妇减轻心理压力,减少术后并发症的发生,从而降低产妇创伤应激反应,进一步提高其健康水平。因此,该综合诊疗模式的应用值得推广,可以有效改善产科围手术期患者的健康状况。

临床护理路径用于膀胱癌手术患者健康教育效果分析

目的探讨临床护理路径在膀胱癌手术患者健康教育中的应用效果。方法选取医院2022年1月至2023年1月收治的膀胱癌手术患者86例,随机分为试验组和对照组,各43例。结果试验组患者住院时长、手术时间、并发症发病率等康复指标均显著低于对照组(P<0.05);试验组患者的护理满意度、健康教育得分均显著高于对照组(P<0.05)。结论应用临床护理路径可保障膀胱癌手术患者的护理体验,缩短住院时长和手术时间,提升健康教育的效果,预防膀胱癌手术并发症。

基于PDCA循环模式的临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用研究

目的:探讨基于PDCA循环模式的临床护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者护理中的应用效果。方法:选取2019年9月~2022年9月中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院收治的AMI患者88例,根据不同护理方案的实施时间将2019年9月~2021年8月收治的44例患者作为对照组,2021年9月~2022年9月收治的44例患者作为研究组。对照组患者采取常规护理,研究组在其基础上采取基于PDCA循环模式的临床护理路径表进行护理。结果:研究组术前准备时间、术后卧床时间、住院时间均短于对照组,住院费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组出院1个月与出院3个月时的6分钟步行试验(6MWT)距离均远于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者对于护理服务的满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于PDCA循环模式的临床护理路径能够有效缩短AMI患者的救治时间与康复速度,节省医疗费用,且增强了运动耐量与护理满意度。

FMEA模式下构建急诊危重症患者临床护理路径管理研究

目的观察失效模式与效应分析(Failure mode and effect analysis,FMEA)模式下构建急诊危重症患者临床护理路径管理的效果。方法淮安市第一人民医院于2019年1月开始施行FMEA模式下构建急诊危重症患者临床护理路径管理(简称FMEA临床路径),利用回顾性分析方法收集2018年1月-2018年12月就诊本院的急诊危重症患者82例(对照组),利用倾向性评分匹配法在2019年2月-2020年6月就诊患者中选择与对照组具有相同性别、年龄、急性生理和慢性健康评分(APACHEⅡ)、发病至入院时间、疾病类别的急诊危重症患者82例(观察组),两组匹配比例为1∶1,用于确定FMEA临床路径前后患者的抢救室滞留时间、抢救时间、住院时间、危重症交接时间、抢救成功率、转运相关不良事件发生情况、并发症控制情况差异。结果观察组患者抢救室滞留时间、抢救时间、危重症交接时间,转运期间血压下降、呼吸骤停、心搏骤停、管道脱落/堵塞、药品物品不齐、交接不清、转运延迟以及压疮、下肢深静脉血栓、跌倒发生率及并发症总发生率均低于对照组(P<0.05);观察组患者抢救成功率为95.12%(78/82),高于对照组抢救成功率(P<0.05);观察组健康教育完成度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论FMEA模式下构建急诊危重症患者临床护理路径管理方案能够有效降低抢救室滞留时间、抢救时间、危重症交接时间、转运期间风险事件及抢救后压疮、下肢深静脉血栓、跌倒并发症风险,有效提升抢救成功率,有助于提升护理人员健康教育完成度。