急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局的影响

目的:分析急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局的影响。方法:将110例缺血性脑卒中患者依据摸球法均分为对照组与观察组;对照组患者实施常规护理,观察组患者实施急诊优化式护理干预;比较分析两组患者干预后的心理状况、生存率、治疗后1年的死亡率及再入院率等相关指标。结果:干预后,观察组患者的负性情绪改善、生存率明显优于对照组(P<0.05),治疗后1年的死亡率、再入院率显著低于对照组低(P<0.05)。结论:将急诊优化式护理干预运用于缺血性脑卒中患者临床救治,可缓解患者的不良情绪,提高生存率,改善救治结局,值得临床广泛推荐。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

探究急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响。方法 对本院整个2021年度急诊科收治的52例缺血性脑卒中患者按照入院时间分组,上半年度入院的26例患者接受常规急诊护理(对照组),下半年度入院的26例患者接受急诊优化式护理(观察组),对比不同急诊护理方式的结局。结果 观察组的救治成功率明显更高(P<0.05),48小时再发率以及再入院率均明显更低(P<0.05),第一救治时间和手术/溶栓等待时间更短(P<0.05)。护理后观察组的MoCA评分均更高,SAS、SDS评分均更低(P<0.05)。观察组并发症发生率明显更低(P<0.05)。结论 缺血性脑卒中患者接受急诊优化式护理干预有更理想的急救效果,急诊优化式护理干预的应用可以有效压缩缺血性脑卒中患者急救的一系列流程用时,减少不必要的时间浪费和延误,使患者急救期间的时间有了更高的利用度,从而可以促使患者的急救工作进展更加顺利,能优化患者的治疗结局,减少疾病的病变损伤,而急诊优化护理干预的有序系统的实施也能给患者的心理带来安全感和满足感,有助于减轻患者的各种不良情绪,改善患者的身心状态。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

目的探究急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治效果及并发症的影响,为临床急诊护理提供参考依据。方法选取2018年1月—2019年1月北京积水潭医院新街口院区收治的140例缺血脑卒中患者作为观察对象,依据随机分组法将患者分为优化组与对照组,每组70例。对照组实施急诊常规式护理干预;优化组则在常规急诊护理措施基础上实施优化式护理,比较2组患者临床救治结局相关指标、并发症发生率,统计干预12个月后患者的生存率及再入院率。结果优化组患者的待手术时间、救治时间均短于对照组(P均<0.05);优化组患者的48 h病死率以及再发率均明显低于对照组(P均<0.05);优化组患者的认知功能障碍MoCA评分明显高于对照组,而焦虑(SAS)与抑郁(SDS)评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05);优化组患者并发症发生率及12个月内再入院率明显低于对照组,12个月内生存率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论对缺血脑卒中患者实施急诊优化式护理干预,能够显著改善患者的临床救治结局,促进患者恢复,减少并发症,降低患者的再发率、再住院率与病死率。

谈急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

分析急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中(AIS)患者临床救治结局及并发症的影响。方法 按回顾分析选取55例2020年1月—2020年6月期间收治的AIS患者作为对照组,予以常规就诊护理流程,另选取55例2020年7月—2020年12月期间收治的AIS患者作为实验组,实施急诊优化式护理干预,分析2组应用效果。结果 实验组入院到医师接诊时间(DTP)、入院至出血CT检查结果时间(DTI)、入院至出实验室检查结果时间(DTL)、入院至使用溶栓药物时间(DNT)明显短于对照组(P<0.05);经干预后实验组神经功能(NIHSS)评分明显低于对照组(P<0.05);实验组、对照组并发症总发生率分别为4.00%、18.00%,实验组发生率明显低于对照组(P<0.05)。实验组基础护理、专科护理、安全管理、病情掌握状况评分明显高于对照组(P<0.05);实验组院前急救、院内急救、总体服务态度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 AIS患者实施急诊优化式护理干预可获得显著价值,能够缩短急诊时间,提高精神功能,且降低并发症发生率。

分析急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

探究急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响。方法 选择2021年1月至2022年1月所收治的70例缺血性脑卒中患者,按照入院顺序分成应用常规急诊护理的对照组以及采用急诊优化式护理干预的观察组,对比护理效果。结果 观察组救治成功率、48小时再发率以及10个月内再入院率、第一救治时间和手术/溶栓等待时间上均更具有优势(P0.05),并且观察组的救治效果更显著,以MoCA评分更高,并发症更低为主要体现(P0.05)。结论 缺血性脑卒中患者的救治护理模式是否科学有效能影响其救治效果,而急诊优化式护理的应用可以提升救治的成功率,并且能改善远期的预后,可降低患者的再入院率,还可以明显的缩短患者等待治疗的时间,有助于救治时间的缩短,从而使患者的认知功能损伤相对降低,有利于保障急诊效果。

急诊优化式护理对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

探析急诊优化式护理在缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法 研究在院内病历系统中进行患者筛选,总例数 90,时间 2021.2-2023.7,患者需符合CI诊断,签署受试者资料,利用数表法分组,对照组 常规急诊护理,观察组 急诊优化式护理,每组45人,比较救治结局、并发症、生存质量、预后情绪。结果 观察组脑卒中患者急诊救治用时、手术等待用时、后期住院时长更短随访2组1年内患者救治结局,再住院率、残疾率低,生存率高,P<0.05;观察组脑卒中并发症共4例,合计发生率为8.89%,低于对照组,P<0.05;对2组卒中预后生活质量进行调查,观察组评分更高,P<0.05;护理前2组脑卒中患者情绪消极,急诊优化式护理后观察组HAMA、HAMD评分明显更低,P<0.05。结论 急诊优化式护理可以简化CI患者救治流程,缩短急救时间,提高患者生存率,减轻神经功能损伤程度,进而提高患者预后生存质量,改善其负面情绪。

急诊优化式护理干预对缺血性脑卒中患者临床救治结局及并发症的影响

探讨针对缺血性脑卒中予以急诊优化式护理干预方式对于临床救治结局与并发症结局。方法 选择了在医院进行相应方式治疗的缺血性脑卒中(IS)的病例,对于符合研究的标准病例100例,进行以随机数字表法作为分组依据的分组,主要所对应分组上是观察组、对照组的两组,病例上均是每组为50例。予以对照组采取的是常规方式做急诊的救治干预,观察组对于患者,进行急诊护理工作优化干预。对于在救治结局以及效率上比较,并进行昏迷情况及神经状况(应用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS评分)为评价的工具),而且记录在发生并发症情况。结果 救治患者的成功率评价结果,其中以观察组比对照组在成功率上高,96.00%高于80.00%,具有显著组间差异(P<0.05);观察组患者在入院初步评估时间、心电图完成时间、CT开放绿色通道时间、入院到开启溶栓时间的各项救治效率上短于对照组(P<0.05);两组患者接诊后在12h与24h的GCS评分与NIHSS评分均是较接诊后4h的评分降低,接诊以后12h以及接诊24h评价GCS、NIHSS得分,表现为观察组比较对这种更低而(P<0.05);并发症率为观察组发生占总例数4.00%相比于对照组占比16.00%明显要更高,具有显著差异性(P<0.05)。结论 IS进行院内的救治上,对于急诊的护理以及急救方式进行优化干预,对于救治的成功率提高有利,此外还能够提高抢救患者的效率,改善患者昏迷症状及神经功能,降低并发症发生率。